ESTUDO COMPARATIVO DE DIFERENTES METODOLOGIAS PARA DETERMINAÇÃO DA EVAPOTRANSPIRAÇAO DE REFERÊNCIA EM EUNAPOLIS - BA

• Autor(a) principal: Tagliaferre, Cristiano
• Data de Publicação: 2010
• Outros Autores: Silva, Ricardo Aoolônio de Jesus, Rocha, Felizardo Adenilson, Santos, Lucas da Costa, Silva, Claudia dos Santos da
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista Caatinga
• Texto Completo: https://periodicos.ufersa.edu.br/caatinga/article/view/1509
• topic: Variáveis climáticas; Equações empíricas; Evapotranspiração

Neste trabalho objetivou-se avaliar o desempenho de algumas equações empíricas usadas para estimar a evapotranspiração de referência em relação ao método padrão Penman-Monteith FAO – 56 para as condições climáticas do município de Eunápolis – BA. Foram utilizadas variáveis climáticas referentes aos anos de 2006 e 2007 obtidas através da plataforma automática de coleta de dados da Superintendência de Recursos Hídricos da Bahia/Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, no qual se obteve a média para os dois anos. Para comparar os valores de ET0 estimados por meio das equações empíricas com os do método padrão Penman-Monteith (FAO 56) foram considerados os parâmetros da equação de regressão (a e b), o coeficiente de determinação (r²), coeficiente de correlação c, estimativa do erro padrão (EEP), índice de concordância (d), índice de confiança ou desempenho c, nas escalas de um, três, cinco e sete dias. Os resultados obtidos neste estudo evidenciam que o método Hargreaves-Samani superestimou a ET0 em 23% caracterizando-o como o pior método para estimá-la. O método da Radiação e Blaney-Criddle apresentaram desempenho satisfatório para estimativa da ET0 para as condições climáticas da região estudada.