A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Jurídica da Ufersa |
Texto Completo: | https://periodicos.ufersa.edu.br/rejur/article/view/8872 |
Resumo: | This paper aims to answer the following question: does the Constitution allows that the Federal Prosecution Office charges directly an official that, for instance has committed moral damages against professors and students in brazilian universities? To answer that question, the interpretation of articles 37, §6º and 129, III takes place in the context of the precedents concerning the case, especially the extraordinary appeal nº 327.904, judged by Brazilian Supreme Court. In that case, the Court had not allowed the direct responsibility of the public agent, but the theory of precedents developed by Ronaldo Dworkin or Juraci Mourão help to justify the distinguishing or even the overruling in the case. Key-Words: moral damages; Minister of Education; theory of precedents; personal responsibility. |
id |
UFERSA_29d9345a9b541c7e5f149d1426437909 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.ufersa.edu.br:article/8872 |
network_acronym_str |
UFERSA |
network_name_str |
Revista Jurídica da Ufersa |
repository_id_str |
|
spelling |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da EducaçãoThis paper aims to answer the following question: does the Constitution allows that the Federal Prosecution Office charges directly an official that, for instance has committed moral damages against professors and students in brazilian universities? To answer that question, the interpretation of articles 37, §6º and 129, III takes place in the context of the precedents concerning the case, especially the extraordinary appeal nº 327.904, judged by Brazilian Supreme Court. In that case, the Court had not allowed the direct responsibility of the public agent, but the theory of precedents developed by Ronaldo Dworkin or Juraci Mourão help to justify the distinguishing or even the overruling in the case. Key-Words: moral damages; Minister of Education; theory of precedents; personal responsibility.O presente artigo busca responder à seguinte pergunta: a Constituição autoriza que o Ministério Público ajuíze ação de reparação de danos diretamente contra determinado agente público? A questão, aparentemente simples e já amplamente debatida na doutrina de direito administrativo e na jurisprudência dos tribunais, é explorada no presente texto de modo não usual, pois: a) limita a interpretação da responsabilização objetiva do Estado, prevista no art. 37, §6º da Constituição, às hipóteses em que o Ministério Público, e não o particular, ajuízam a ação; b) analisa tal dispositivo em contexto com o art. 129, III também da Constituição, o qual prevê como dever fundamental do Ministério Público a proteção ao patrimônio público, necessariamente desfalcado caso a ação seja proposta contra a pessoa jurídica respectiva. Conclui, a partir da teoria dos precedentes de Ronald Dworkin e de Juraci Mourão, que a tese da “dupla garantia” prevista no RE 327.904 é inaplicável ao caso. Palavras-chave: dano moral; Ministro da Educação; Teoria dos precedentes; Responsabilização pessoal.Universidade Federal Rural do Semi-Árido2019-09-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufersa.edu.br/rejur/article/view/887210.21708/issn2526-9488.v3.n5.p145-160.2019UFERSA's Law Review; Vol. 3 No. 5 (2019): UFERSA's Law Review; 145-160Revista Jurídica da UFERSA; v. 3 n. 5 (2019): Revista Jurídica da UFERSA; 145-1602526-948810.21708/issn2526-9488.v3.n5.2019reponame:Revista Jurídica da Ufersainstname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)instacron:UFERSAporhttps://periodicos.ufersa.edu.br/rejur/article/view/8872/10072Copyright (c) 2019 Revista Jurídica da UFERSAinfo:eu-repo/semantics/openAccessFerreira, Emanuel Melo2019-09-05T04:32:02Zoai:ojs.periodicos.ufersa.edu.br:article/8872Revistahttps://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/rejur/indexPUBhttps://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/rejur/oairejur.direito@ufersa.edu.br||2526-94882526-9488opendoar:2019-09-05T04:32:02Revista Jurídica da Ufersa - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação |
title |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação |
spellingShingle |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação Ferreira, Emanuel Melo |
title_short |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação |
title_full |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação |
title_fullStr |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação |
title_full_unstemmed |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação |
title_sort |
A integridade do Direito e o dever de o Ministério Público processar diretamente o agente público: o caso dos danos morais coletivos praticados pelo Ministro da Educação |
author |
Ferreira, Emanuel Melo |
author_facet |
Ferreira, Emanuel Melo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ferreira, Emanuel Melo |
description |
This paper aims to answer the following question: does the Constitution allows that the Federal Prosecution Office charges directly an official that, for instance has committed moral damages against professors and students in brazilian universities? To answer that question, the interpretation of articles 37, §6º and 129, III takes place in the context of the precedents concerning the case, especially the extraordinary appeal nº 327.904, judged by Brazilian Supreme Court. In that case, the Court had not allowed the direct responsibility of the public agent, but the theory of precedents developed by Ronaldo Dworkin or Juraci Mourão help to justify the distinguishing or even the overruling in the case. Key-Words: moral damages; Minister of Education; theory of precedents; personal responsibility. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-09-04 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufersa.edu.br/rejur/article/view/8872 10.21708/issn2526-9488.v3.n5.p145-160.2019 |
url |
https://periodicos.ufersa.edu.br/rejur/article/view/8872 |
identifier_str_mv |
10.21708/issn2526-9488.v3.n5.p145-160.2019 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufersa.edu.br/rejur/article/view/8872/10072 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista Jurídica da UFERSA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista Jurídica da UFERSA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Semi-Árido |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Semi-Árido |
dc.source.none.fl_str_mv |
UFERSA's Law Review; Vol. 3 No. 5 (2019): UFERSA's Law Review; 145-160 Revista Jurídica da UFERSA; v. 3 n. 5 (2019): Revista Jurídica da UFERSA; 145-160 2526-9488 10.21708/issn2526-9488.v3.n5.2019 reponame:Revista Jurídica da Ufersa instname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA) instacron:UFERSA |
instname_str |
Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA) |
instacron_str |
UFERSA |
institution |
UFERSA |
reponame_str |
Revista Jurídica da Ufersa |
collection |
Revista Jurídica da Ufersa |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Jurídica da Ufersa - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA) |
repository.mail.fl_str_mv |
rejur.direito@ufersa.edu.br|| |
_version_ |
1808129613901070336 |