Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Rafaela Leite de
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
Texto Completo: https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/6166
Resumo: Currently, most of the concrete used in construction works are produced in machining centers. However, in works of smaller size or at the option of the builder himself, the concrete produced at the construction site can also be used, which can be done with the aid of a concrete mixer, the so-called concreted concrete, or can count on the method of manual mixing, performed by the project'sm employees. This study analyzes and compares these two methods of concrete production, the manual, produced in the laboratory of UFERSA - CMPF, and the mechanic, produced in the construction site of a residential project, using the same trait in both. For this, 10 specimens were made, 5 CP’s of manual concrete and 5 CP’s of concrete. The following tests were performed: slump test and specific mass for concrete in the fresh state, and the tests: absorption, porosity, specific mass and compressive strength for concretes in the hardened state, after being submitted to 28 days of submerged cure. The concreted concrete, produced in construction site, presented a higher plasticity of the paste, about 77% more than manual concrete, and consequently, a higher workability, but in the hardened state, presented values of resistance below the design resistance, reaching only 53,12% of this value, which proves the need to be carrying out the technological control of the concrete production at the construction site, be it through mechanical or manual mixing, since the lack of this control can bring unsatisfactory results, and well below expected.
id UFER_82a8c21e77b644627af87f40bbd34ace
oai_identifier_str oai:repositorio.ufersa.edu.br:prefix/6166
network_acronym_str UFER
network_name_str Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
repository_id_str
spelling Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obrasConcreto manualConcreto betonadoProdutividadeControle tecnológicoManual concreteConcreted concreteProductivityTechnological controlCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILCurrently, most of the concrete used in construction works are produced in machining centers. However, in works of smaller size or at the option of the builder himself, the concrete produced at the construction site can also be used, which can be done with the aid of a concrete mixer, the so-called concreted concrete, or can count on the method of manual mixing, performed by the project'sm employees. This study analyzes and compares these two methods of concrete production, the manual, produced in the laboratory of UFERSA - CMPF, and the mechanic, produced in the construction site of a residential project, using the same trait in both. For this, 10 specimens were made, 5 CP’s of manual concrete and 5 CP’s of concrete. The following tests were performed: slump test and specific mass for concrete in the fresh state, and the tests: absorption, porosity, specific mass and compressive strength for concretes in the hardened state, after being submitted to 28 days of submerged cure. The concreted concrete, produced in construction site, presented a higher plasticity of the paste, about 77% more than manual concrete, and consequently, a higher workability, but in the hardened state, presented values of resistance below the design resistance, reaching only 53,12% of this value, which proves the need to be carrying out the technological control of the concrete production at the construction site, be it through mechanical or manual mixing, since the lack of this control can bring unsatisfactory results, and well below expected.Atualmente, grande parte dos concretos utilizados em obras são produzidos em centrais de usinagens. Porém, em obras de menor porte ou por opção do próprio construtor, pode-se estar empregando também o concreto produzido no canteiro de obras, o qual pode se dar com o auxílio de uma betoneira, o chamado concreto betonado, ou pode contar com o método de mistura manual, realizada pelos colaboradores da obra. Este estudo analisa e compara esses dois métodos de produção de concreto, o manual, produzido no laboratório da UFERSA – CMPF, e o mecânico, produzido no canteiro de uma obra residencial, usando o mesmo traço em ambos. Para tal, confeccionou-se 10 corpos-de-prova, sendo 5 CP’s de concreto manual e 5 CP’s de concreto betonado. Em seguida, foram realizados os ensaios: slump test e massa específica para os concretos no estado fresco, e os ensaios: absorção, porosidade, massa específica e resistência à compressão para os concretos no estado endurecido, após serem submetidos à 28 dias de cura submersa. O concreto betonado, produzido em canteiro, apresentou uma maior plasticidade da pasta, cerca de 77% a mais que o concreto manual, e consequentemente, uma maior trabalhabilidade, porém no estado endurecido, apresentou valores de resistência abaixo da resistência de projeto, atingindo apenas 53,12% desse valor, o que comprova a necessidade de se estar realizando o controle tecnológico da produção de concreto no canteiro de obras, seja ela por meio de mistura mecânica, ou manual, visto que a falta desse controle pode trazer resultados insatisfatórios, e bastante abaixo do esperado.Trabalho não financiado por agência de fomento, ou autofinanciadoUniversidade Federal Rural do Semi-ÁridoBrasilCentro Multidisciplinar de Pau dos FerrosUFERSAMedeiros, Alisson Gadelha deTavares, Jennef CarlosSilva, José Daniel JalesQueiroz, Jairo Cesar deOliveira, Rafaela Leite de2021-05-12T01:04:41Z2021-05-112021-05-12T01:04:41Z2017-10-20Monografiainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfOliveira (2017) (OLIVEIRA, 2017)https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/6166porOLIVEIRA, Rafaela Leite de. Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras. 2017. 64 f. Monografia (Graduação em Engenharia Civil), Centro Multidisciplinar de Pau dos Ferros, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Pau dos Ferros, 2017.CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)instname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)instacron:UFERSA2023-09-14T17:53:57Zoai:repositorio.ufersa.edu.br:prefix/6166Repositório Institucionalhttps://repositorio.ufersa.edu.br/PUBhttps://repositorio.ufersa.edu.br/server/oai/requestrepositorio@ufersa.edu.br || admrepositorio@ufersa.edu.bropendoar:2023-09-14T17:53:57Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras
title Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras
spellingShingle Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras
Oliveira, Rafaela Leite de
Concreto manual
Concreto betonado
Produtividade
Controle tecnológico
Manual concrete
Concreted concrete
Productivity
Technological control
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
title_short Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras
title_full Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras
title_fullStr Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras
title_sort Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras
author Oliveira, Rafaela Leite de
author_facet Oliveira, Rafaela Leite de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Medeiros, Alisson Gadelha de
Tavares, Jennef Carlos
Silva, José Daniel Jales
Queiroz, Jairo Cesar de
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Rafaela Leite de
dc.subject.por.fl_str_mv Concreto manual
Concreto betonado
Produtividade
Controle tecnológico
Manual concrete
Concreted concrete
Productivity
Technological control
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
topic Concreto manual
Concreto betonado
Produtividade
Controle tecnológico
Manual concrete
Concreted concrete
Productivity
Technological control
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
description Currently, most of the concrete used in construction works are produced in machining centers. However, in works of smaller size or at the option of the builder himself, the concrete produced at the construction site can also be used, which can be done with the aid of a concrete mixer, the so-called concreted concrete, or can count on the method of manual mixing, performed by the project'sm employees. This study analyzes and compares these two methods of concrete production, the manual, produced in the laboratory of UFERSA - CMPF, and the mechanic, produced in the construction site of a residential project, using the same trait in both. For this, 10 specimens were made, 5 CP’s of manual concrete and 5 CP’s of concrete. The following tests were performed: slump test and specific mass for concrete in the fresh state, and the tests: absorption, porosity, specific mass and compressive strength for concretes in the hardened state, after being submitted to 28 days of submerged cure. The concreted concrete, produced in construction site, presented a higher plasticity of the paste, about 77% more than manual concrete, and consequently, a higher workability, but in the hardened state, presented values of resistance below the design resistance, reaching only 53,12% of this value, which proves the need to be carrying out the technological control of the concrete production at the construction site, be it through mechanical or manual mixing, since the lack of this control can bring unsatisfactory results, and well below expected.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-10-20
2021-05-12T01:04:41Z
2021-05-11
2021-05-12T01:04:41Z
dc.type.driver.fl_str_mv Monografia
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Oliveira (2017) (OLIVEIRA, 2017)
https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/6166
identifier_str_mv Oliveira (2017) (OLIVEIRA, 2017)
url https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/6166
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv OLIVEIRA, Rafaela Leite de. Estudo comparativo entre as propriedades de concretos produzidos em laboratório e em canteiro de obras. 2017. 64 f. Monografia (Graduação em Engenharia Civil), Centro Multidisciplinar de Pau dos Ferros, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Pau dos Ferros, 2017.
dc.rights.driver.fl_str_mv CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Semi-Árido
Brasil
Centro Multidisciplinar de Pau dos Ferros
UFERSA
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Semi-Árido
Brasil
Centro Multidisciplinar de Pau dos Ferros
UFERSA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
instname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
instacron:UFERSA
instname_str Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
instacron_str UFERSA
institution UFERSA
reponame_str Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
collection Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
repository.name.fl_str_mv Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufersa.edu.br || admrepositorio@ufersa.edu.br
_version_ 1809747460446224384