Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fonseca, Nedson Danildo da
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
Texto Completo: https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/1993
https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/3478
Resumo: Artigo Acadêmico
id UFER_9fb6fe80e170699faf9d9fc184fcb585
oai_identifier_str oai:repositorio.ufersa.edu.br:prefix/3478
network_acronym_str UFER
network_name_str Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
repository_id_str
spelling Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?Terrorismo. .Sistema Penal AcusatórioGarantismo Processual ConstitucionalLei AntiterrorismoTerrorismAccusatory Criminal SystemConstitutional Procedural GarantismAntiterrorism lawCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOArtigo AcadêmicoThe challenge of facing the strengthening of terrorist organizations has led many States to develop special legislation at their domestic level, although in many cases, they have been criticized for hurting procedural guarantees of the rule of law. Thus, the purpose of the present study was to analyze whether the possibility of judicial action provided for in the aforementioned Law, especially by allowing to the judge the ex officio decree of precautionary measures in the policial inquest phase, is consistent with the accusatory criminal system. Therefore, the focus was centered on the investigation of specialized literature and the jurisprudence of the Federal Supreme Court. It was first observed how the discussions on terrorism have developed in the ambit of international organizations, as well as the Brazilian participation in the conventions that deal with the matter. Next, the characteristics of the accusatory criminal system were discussed, without losing sight of the need for fundamental guarantees in the light of the Federal Constitution of 1988. Finally, we sought to analyze how Law n.13.260/2016 violates the accusatory system in line with the jurisprudential understanding developed by the Federal Supreme Court. It is concluded that the aforementioned normative legislation, by providing for the possibility of ex officio judicial proceedings in the investigative and procedural phase, violates the separation between the organs that integrate the procedural triad (accuser, defense and adjudicator), the management and the initiative of the tests, which should be left to the interested parties in their demarcation. The mechanism creates a kind of court of law never observed in Brazilian law, since the investigation activity is the responsibility of the judicial police, directly or with the assistance of the competent organ to offer the denunciation.O desafio de enfrentar o fortalecimento das organizações terroristas tem feito diversos Estados desenvolver legislações especiais em seu plano interno, embora em muitos casos sejam tais normas criticadas por ferir garantias processuais do Estado de Direito. No Brasil, esta problemática se refere à Lei n. 13.260/2016. Assim, a presente pesquisa teve por objetivo analisar se a possibilidade de atuação jurisdicional prevista na referida lei, especialmente ao possibilitar ao juiz o decreto ex officio de medidas cautelares na fase de inquérito policial, é consentânea com o sistema penal acusatório. Para tanto, centrou-se o foco na investigação da literatura especializada e na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Inicialmente, observou-se como vem se desenvolvendo as discussões acerca do terrorismo no âmbito das organizações internacionais, bem como a participação brasileira nas convenções que tratam da matéria. Em seguida, foram discutidas as características do sistema penal acusatório, sem perder de vista a necessidade das garantias fundamentais à luz da Constituição Federal de 1988. Por fim, buscou-se analisar como a Lei n. 13.260/2016 fere o sistema acusatório em consonância com o entendimento jurisprudencial desenvolvido pelo Supremo Tribunal Federal. Conclui-se que o referido diploma normativo, ao prever a possibilidade de atuação jurisdicional de ofício na fase investigatória e processual, viola a separação entre os órgãos que integram a tríade processual (acusador, defesa e julgador), a gestão e a iniciativa das provas, que deveriam caber às partes interessadas no seu deslinde. O dispositivo cria uma espécie de juízo de instrução nunca observado na legislação brasileira, uma vez que a atividade do inquérito cabe às polícias judiciárias, diretamente ou com auxílio do órgão competente para oferecer a denúncia.Trabalho não financiado por agência de fomento, ou autofinanciadoUniversidade Federal Rural do Semi-ÁridoBrasilCentro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas - CCSAHUFERSAPaiva, Wallton Pereira de Souzahttp://lattes.cnpq.br/Reis, Ulisses Levy Silvério doshttp://lattes.cnpq.br/Bezerra Júnior, José Albeneshttp://lattes.cnpq.br/Fonseca, Nedson Danildo da2019-12-10T13:47:19Z2019-12-10T13:47:19Z2017-05-19info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfFonseca (2017) (FONSECA, 2017)https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/1993https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/3478porFONSECA, Nedson Danildo da. Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório? 34f., Mossoró, 2017.CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)instname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)instacron:UFERSA2023-09-14T12:53:36Zoai:repositorio.ufersa.edu.br:prefix/3478Repositório Institucionalhttps://repositorio.ufersa.edu.br/PUBhttps://repositorio.ufersa.edu.br/server/oai/requestrepositorio@ufersa.edu.br || admrepositorio@ufersa.edu.bropendoar:2023-09-14T12:53:36Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)false
dc.title.none.fl_str_mv Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?
title Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?
spellingShingle Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?
Fonseca, Nedson Danildo da
Terrorismo. .
Sistema Penal Acusatório
Garantismo Processual Constitucional
Lei Antiterrorismo
Terrorism
Accusatory Criminal System
Constitutional Procedural Garantism
Antiterrorism law
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?
title_full Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?
title_fullStr Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?
title_full_unstemmed Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?
title_sort Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório?
author Fonseca, Nedson Danildo da
author_facet Fonseca, Nedson Danildo da
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Paiva, Wallton Pereira de Souza
http://lattes.cnpq.br/
Reis, Ulisses Levy Silvério dos
http://lattes.cnpq.br/
Bezerra Júnior, José Albenes
http://lattes.cnpq.br/
dc.contributor.author.fl_str_mv Fonseca, Nedson Danildo da
dc.subject.por.fl_str_mv Terrorismo. .
Sistema Penal Acusatório
Garantismo Processual Constitucional
Lei Antiterrorismo
Terrorism
Accusatory Criminal System
Constitutional Procedural Garantism
Antiterrorism law
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic Terrorismo. .
Sistema Penal Acusatório
Garantismo Processual Constitucional
Lei Antiterrorismo
Terrorism
Accusatory Criminal System
Constitutional Procedural Garantism
Antiterrorism law
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description Artigo Acadêmico
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-05-19
2019-12-10T13:47:19Z
2019-12-10T13:47:19Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Fonseca (2017) (FONSECA, 2017)
https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/1993
https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/3478
identifier_str_mv Fonseca (2017) (FONSECA, 2017)
url https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/1993
https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/3478
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv FONSECA, Nedson Danildo da. Lei antiterrorismo brasileira (nº 13.260/2016): atentado contra o sistema penal acusatório? 34f., Mossoró, 2017.
dc.rights.driver.fl_str_mv CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Semi-Árido
Brasil
Centro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas - CCSAH
UFERSA
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Semi-Árido
Brasil
Centro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas - CCSAH
UFERSA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
instname:Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
instacron:UFERSA
instname_str Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
instacron_str UFERSA
institution UFERSA
reponame_str Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
collection Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU)
repository.name.fl_str_mv Repositório Digital da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (RDU) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufersa.edu.br || admrepositorio@ufersa.edu.br
_version_ 1809747479760994304

Registros relacionados