O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
Texto Completo: | http://repositorio.ufes.br/handle/10/11324 |
Resumo: | The present work deals with the microsystem of Autocomposition, which is the result of the structural coupling between the systems of heterocomposition and selfcomposition. This microsystem carries out its operations, mainly, from the selected part of the CPC/2015 (not the whole code), the Mediation Act and the CNJ Resolution No. 125/2010, which, by itself, already demonstrates a functionally different logic, because the Microsystem is composed, in part, by the codified legislation itself, which maintains communication with other legislations through its general principles and clauses. In this way, the code is not applied in a subsidiary character, as is the case in other microsystems. In this sense, it is observed that the CPC/2015 establishes a new logic in relation to the use of self-composition, because it establishes a multidoor model of access to justice, which seeks to provide several options of mechanisms of appropriate treatment of Conflicts, to put a final term in the conflict brought to the judiciary. Furthermore, the CPC/2015 instituted a model of procedural flexibility, which provides a greater possibility of adapting the procedure to the demands of subjective, objective or teleological order of the concrete case. In this context, the microsystem of self-composition starts to exert prominence in view of the wide range of options to adapt the procedure, through the importation of techniques and dialogues between procedures, with the objective of providing the appropriate treatment of Conflict, preferably for the consensual solution. |
id |
UFES_ef89bf3d39810de3edccee28ce5bd215 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufes.br:10/11324 |
network_acronym_str |
UFES |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
repository_id_str |
2108 |
spelling |
Mazzei, Rodrigo ReisCarlos, Helio AntunesHill, Flávia PereiraGonçalves, Tiago FigueiredoCabral, Trícia Navarro Xavier2019-07-09T02:16:52Z2019-07-082019-07-09T02:16:52Z2019-06-07The present work deals with the microsystem of Autocomposition, which is the result of the structural coupling between the systems of heterocomposition and selfcomposition. This microsystem carries out its operations, mainly, from the selected part of the CPC/2015 (not the whole code), the Mediation Act and the CNJ Resolution No. 125/2010, which, by itself, already demonstrates a functionally different logic, because the Microsystem is composed, in part, by the codified legislation itself, which maintains communication with other legislations through its general principles and clauses. In this way, the code is not applied in a subsidiary character, as is the case in other microsystems. In this sense, it is observed that the CPC/2015 establishes a new logic in relation to the use of self-composition, because it establishes a multidoor model of access to justice, which seeks to provide several options of mechanisms of appropriate treatment of Conflicts, to put a final term in the conflict brought to the judiciary. Furthermore, the CPC/2015 instituted a model of procedural flexibility, which provides a greater possibility of adapting the procedure to the demands of subjective, objective or teleological order of the concrete case. In this context, the microsystem of self-composition starts to exert prominence in view of the wide range of options to adapt the procedure, through the importation of techniques and dialogues between procedures, with the objective of providing the appropriate treatment of Conflict, preferably for the consensual solution.O presente trabalho versa sobre o Microssistema de Autocomposição, o qual é fruto do acoplamento estrutural entre os sistemas de heterocomposição e de autocomposição. Esse microssistema realiza suas operações, principalmente, a partir de parte selecionada do CPC/2015 (e não de todo o Código), da Lei de Mediação e da Resolução CNJ n.º 125/2010, o que, por si só, já demonstra uma lógica funcionalmente diferente, pois o microssistema é composto, em parte, pela própria legislação codificada, a qual mantém comunicação com outras legislações através de seus princípios e cláusulas gerais. Desse modo, o Código não é aplicado em caráter subsidiário, como ocorre em outros microssistemas. Nesse sentido, cumpre se observar que o CPC/2015 estabelece uma nova lógica em relação ao uso da autocomposição, porquanto institui um modelo Multiportas de Acesso à Justiça, o qual busca disponibilizar várias opções de mecanismos de tratamento adequado de conflitos, para se colocar um termo final no conflito trazido ao Poder Judiciário. Ademais, o CPC/2015 instituiu um modelo de flexibilidade procedimental, que proporciona uma maior possibilidade de adaptação do procedimento às exigências de ordem subjetiva, objetiva ou teleológica do caso concreto. Nesse contexto, o Microssistema de Autocomposição passa a exercer protagonismo diante da ampla gama de opções de adaptação do procedimento, através da importação de técnicas e diálogos entre procedimentos, com o objetivo de proporcionar o tratamento adequado do conflito, com preferência para a solução consensual.Texthttp://repositorio.ufes.br/handle/10/11324porUniversidade Federal do Espírito SantoMestrado em Direito ProcessualPrograma de Pós-Graduação em Direito ProcessualUFESBRCentro de Ciências Jurídicas e EconômicasAutocomposiçãoBrasil, [Código de Processo Civil (2015)].Processo civilDireito Processual Civil340O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)instacron:UFESORIGINALtese_13461_Dissertação_consolidada_revisada e formatada_pós banca_Helio Antunes Carlos.pdfapplication/pdf3144824http://repositorio.ufes.br/bitstreams/22a6925e-3ceb-42e6-8118-0908f489e831/downloaddd57146cbe65786b8b07cf1e4aab85f8MD5110/113242024-07-02 21:30:43.568oai:repositorio.ufes.br:10/11324http://repositorio.ufes.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufes.br/oai/requestopendoar:21082024-07-11T14:37:36.396559Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo |
title |
O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo |
spellingShingle |
O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo Carlos, Helio Antunes Autocomposição Direito Processual Civil Brasil, [Código de Processo Civil (2015)]. Processo civil 340 |
title_short |
O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo |
title_full |
O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo |
title_fullStr |
O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo |
title_full_unstemmed |
O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo |
title_sort |
O microssistema de autocomposição : possibilidades de um sistema mais participativo |
author |
Carlos, Helio Antunes |
author_facet |
Carlos, Helio Antunes |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Mazzei, Rodrigo Reis |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carlos, Helio Antunes |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Hill, Flávia Pereira |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Gonçalves, Tiago Figueiredo |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Cabral, Trícia Navarro Xavier |
contributor_str_mv |
Mazzei, Rodrigo Reis Hill, Flávia Pereira Gonçalves, Tiago Figueiredo Cabral, Trícia Navarro Xavier |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Autocomposição |
topic |
Autocomposição Direito Processual Civil Brasil, [Código de Processo Civil (2015)]. Processo civil 340 |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Direito Processual Civil |
dc.subject.br-rjbn.none.fl_str_mv |
Brasil, [Código de Processo Civil (2015)]. Processo civil |
dc.subject.udc.none.fl_str_mv |
340 |
description |
The present work deals with the microsystem of Autocomposition, which is the result of the structural coupling between the systems of heterocomposition and selfcomposition. This microsystem carries out its operations, mainly, from the selected part of the CPC/2015 (not the whole code), the Mediation Act and the CNJ Resolution No. 125/2010, which, by itself, already demonstrates a functionally different logic, because the Microsystem is composed, in part, by the codified legislation itself, which maintains communication with other legislations through its general principles and clauses. In this way, the code is not applied in a subsidiary character, as is the case in other microsystems. In this sense, it is observed that the CPC/2015 establishes a new logic in relation to the use of self-composition, because it establishes a multidoor model of access to justice, which seeks to provide several options of mechanisms of appropriate treatment of Conflicts, to put a final term in the conflict brought to the judiciary. Furthermore, the CPC/2015 instituted a model of procedural flexibility, which provides a greater possibility of adapting the procedure to the demands of subjective, objective or teleological order of the concrete case. In this context, the microsystem of self-composition starts to exert prominence in view of the wide range of options to adapt the procedure, through the importation of techniques and dialogues between procedures, with the objective of providing the appropriate treatment of Conflict, preferably for the consensual solution. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-07-09T02:16:52Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-07-08 2019-07-09T02:16:52Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-06-07 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufes.br/handle/10/11324 |
url |
http://repositorio.ufes.br/handle/10/11324 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
Text |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Espírito Santo Mestrado em Direito Processual |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito Processual |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFES |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Espírito Santo Mestrado em Direito Processual |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) instacron:UFES |
instname_str |
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) |
instacron_str |
UFES |
institution |
UFES |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.ufes.br/bitstreams/22a6925e-3ceb-42e6-8118-0908f489e831/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
dd57146cbe65786b8b07cf1e4aab85f8 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1813022622234968064 |