Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
Texto Completo: | http://repositorio.ufes.br/handle/10/11313 |
Resumo: | The aim of the present work is to bring reflection on the institute of the res judicata, mainly by procedural innovation about its incidence on issue preclusion. Thus, to answer if this extension of the objective limits of res judicata, in view of the changes in the Code of Civil Procedure of 2015 in comparison to that of 1973, meets the paradigms of predictability, efficiency, stability, coherence and integrity. And, through this transformation context, to question whether the institute of res judicata - as outlined dogmatically by the Brazilian law order - and its objective limits on the issue preclusion satisfy, simultaneously and concomitantly, the principles of effectiveness and legal certainty. |
id |
UFES_fd3fff8bf26cca2e1b3005ddb2fa1818 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufes.br:10/11313 |
network_acronym_str |
UFES |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
repository_id_str |
2108 |
spelling |
Gonçalves, Tiago FigueiredoAssis, Gabriel Zoboli deTovar, Leonardo ZehuriMazzei, Rodrigo Reis2019-07-09T02:16:47Z2019-07-082019-07-09T02:16:47Z2019-05-28The aim of the present work is to bring reflection on the institute of the res judicata, mainly by procedural innovation about its incidence on issue preclusion. Thus, to answer if this extension of the objective limits of res judicata, in view of the changes in the Code of Civil Procedure of 2015 in comparison to that of 1973, meets the paradigms of predictability, efficiency, stability, coherence and integrity. And, through this transformation context, to question whether the institute of res judicata - as outlined dogmatically by the Brazilian law order - and its objective limits on the issue preclusion satisfy, simultaneously and concomitantly, the principles of effectiveness and legal certainty.Objetiva-se neste trabalho trazer reflexões sobre a extensão do instituto da coisa julgada, sobretudo pela inovação processual acerca de sua incidência sobre as questões prejudiciais. Assim, permitir responder se essa extensão dos limites objetivos da res judicata, diante das mudanças no Código de Processo Civil de 2015 em relação ao de 1973, atende aos paradigmas da previsibilidade, da eficiência, da estabilidade, da coerência e da integridade. E, por meio desse contexto de transformação, questionar se o instituto da coisa julgada – como delineado dogmaticamente pelo ordenamento brasileiro – e os seus limites objetivos satisfazem, a contento e concomitantemente, os princípios da efetividade e da segurança jurídica.Texthttp://repositorio.ufes.br/handle/10/11313porUniversidade Federal do Espírito SantoMestrado em Direito ProcessualPrograma de Pós-Graduação em Direito ProcessualUFESBRCentro de Ciências Jurídicas e EconômicasIssue preclusionLegal certaintyEffectivenessNew paradigms of CPC/15Res judicataQuestão prejudicialSegurança jurídicaEfetividadeLimites objetivosNovos paradigmas do CPC/15Brasil [Código de Processo Civil (2015)]Processo civil - Brasil.Coisa julgadaQuestões prejudiciaisGarantia (Direito)Direito Processual Civil340Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)instacron:UFESORIGINALtese_13272_COISA JULGADA E OS LIMITES OBJETIVOS SOBRE AS QUESTÕES PREJUDICIAIS NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 - Gabriel Zoboli - 20.maio 2019-convertido.pdfapplication/pdf1009155http://repositorio.ufes.br/bitstreams/cf67055f-1606-4341-9f03-3d90fe19e5b0/download93bbde0ffcdf892b8f34c2b31d2ed7bbMD5110/113132024-07-02 21:30:41.663oai:repositorio.ufes.br:10/11313http://repositorio.ufes.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufes.br/oai/requestopendoar:21082024-07-02T21:30:41Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015 |
title |
Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015 |
spellingShingle |
Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015 Assis, Gabriel Zoboli de Issue preclusion Legal certainty Effectiveness New paradigms of CPC/15 Res judicata Questão prejudicial Segurança jurídica Efetividade Limites objetivos Novos paradigmas do CPC/15 Direito Processual Civil Brasil [Código de Processo Civil (2015)] Processo civil - Brasil. Coisa julgada Questões prejudiciais Garantia (Direito) 340 |
title_short |
Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015 |
title_full |
Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015 |
title_fullStr |
Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015 |
title_full_unstemmed |
Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015 |
title_sort |
Coisa julgada e os limites objetivos sobre as questões prejudiciais no Código de Processo Civil de 2015 |
author |
Assis, Gabriel Zoboli de |
author_facet |
Assis, Gabriel Zoboli de |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gonçalves, Tiago Figueiredo |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Assis, Gabriel Zoboli de |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Tovar, Leonardo Zehuri |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Mazzei, Rodrigo Reis |
contributor_str_mv |
Gonçalves, Tiago Figueiredo Tovar, Leonardo Zehuri Mazzei, Rodrigo Reis |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Issue preclusion Legal certainty Effectiveness New paradigms of CPC/15 |
topic |
Issue preclusion Legal certainty Effectiveness New paradigms of CPC/15 Res judicata Questão prejudicial Segurança jurídica Efetividade Limites objetivos Novos paradigmas do CPC/15 Direito Processual Civil Brasil [Código de Processo Civil (2015)] Processo civil - Brasil. Coisa julgada Questões prejudiciais Garantia (Direito) 340 |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Res judicata Questão prejudicial Segurança jurídica Efetividade Limites objetivos Novos paradigmas do CPC/15 |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Direito Processual Civil |
dc.subject.br-rjbn.none.fl_str_mv |
Brasil [Código de Processo Civil (2015)] Processo civil - Brasil. Coisa julgada Questões prejudiciais Garantia (Direito) |
dc.subject.udc.none.fl_str_mv |
340 |
description |
The aim of the present work is to bring reflection on the institute of the res judicata, mainly by procedural innovation about its incidence on issue preclusion. Thus, to answer if this extension of the objective limits of res judicata, in view of the changes in the Code of Civil Procedure of 2015 in comparison to that of 1973, meets the paradigms of predictability, efficiency, stability, coherence and integrity. And, through this transformation context, to question whether the institute of res judicata - as outlined dogmatically by the Brazilian law order - and its objective limits on the issue preclusion satisfy, simultaneously and concomitantly, the principles of effectiveness and legal certainty. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-07-09T02:16:47Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-07-08 2019-07-09T02:16:47Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-05-28 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufes.br/handle/10/11313 |
url |
http://repositorio.ufes.br/handle/10/11313 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
Text |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Espírito Santo Mestrado em Direito Processual |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito Processual |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFES |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Espírito Santo Mestrado em Direito Processual |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) instacron:UFES |
instname_str |
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) |
instacron_str |
UFES |
institution |
UFES |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.ufes.br/bitstreams/cf67055f-1606-4341-9f03-3d90fe19e5b0/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
93bbde0ffcdf892b8f34c2b31d2ed7bb |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1804309193140731904 |