Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Antropolítica (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.uff.br/antropolitica/article/view/56140 |
Resumo: | Os procedimentos regulatórios no Brasil têm sido acompanhados por instituições regulatórias que desempenham papéis específicos e estabelecem o modo como profissionais e a população devem lidar com substâncias. O objetivo desse artigo é descrever as controvérsias em torno dos procedimentos regulatórios com Cannabis e seus derivados no Brasil entre 2014 e 2019. A discussão em questão é composta por diferentes atores, como substâncias, pacientes, ativistas e instituições. Neste trabalho evidencio o papel de instituições como a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e o Conselho Federal de Medicina (CFM) a partir dos documentos produzidos por eles. O material recolhido foi sistematizado e analisado no programa de análise qualitativa Atlas.ti a partir de codagem de dados, o que permitiu traçar aproximações e dissidências entre os documentos, além de permitir a comparação entre os discursos públicos de representantes dos órgãos e as fontes escritas. Os usos e estatutos da Cannabis foram construídos a partir de suas posições ambíguas como uma “droga” e um “medicamento”. A partir de uma etnografia da documentação, constato que a Anvisa e o CFM assumem posicionamentos que vão além de seu caráter estritamente técnico. Suas atuações se constituem a partir de vieses políticos ao imputar mecanismos de controle burocrático que constroem e reafirmam suas posições como autoridades em saúde. |
id |
UFF-18_90450fbc8a46ef76e8a179dc7e74d2ff |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/56140 |
network_acronym_str |
UFF-18 |
network_name_str |
Antropolítica (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019)CannabisRegulamentaçãoControvérsiasMedicamentosDocumentos.CannabisRegulationControversiesOs procedimentos regulatórios no Brasil têm sido acompanhados por instituições regulatórias que desempenham papéis específicos e estabelecem o modo como profissionais e a população devem lidar com substâncias. O objetivo desse artigo é descrever as controvérsias em torno dos procedimentos regulatórios com Cannabis e seus derivados no Brasil entre 2014 e 2019. A discussão em questão é composta por diferentes atores, como substâncias, pacientes, ativistas e instituições. Neste trabalho evidencio o papel de instituições como a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e o Conselho Federal de Medicina (CFM) a partir dos documentos produzidos por eles. O material recolhido foi sistematizado e analisado no programa de análise qualitativa Atlas.ti a partir de codagem de dados, o que permitiu traçar aproximações e dissidências entre os documentos, além de permitir a comparação entre os discursos públicos de representantes dos órgãos e as fontes escritas. Os usos e estatutos da Cannabis foram construídos a partir de suas posições ambíguas como uma “droga” e um “medicamento”. A partir de uma etnografia da documentação, constato que a Anvisa e o CFM assumem posicionamentos que vão além de seu caráter estritamente técnico. Suas atuações se constituem a partir de vieses políticos ao imputar mecanismos de controle burocrático que constroem e reafirmam suas posições como autoridades em saúde.Programa de Pós-Graduação em Antropologia, Universidade Federal Fluminense2023-04-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/xmlhttps://periodicos.uff.br/antropolitica/article/view/5614010.22409/antropolitica2023.i1.a56140Antropolítica - Revista Contemporânea de Antropologia; v. 55 n. 1 (2023): JAN/FEV/MAR/ABR2179-73311414-737810.22409/antropolitica2023.11reponame:Antropolítica (Online)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFporhttps://periodicos.uff.br/antropolitica/article/view/56140/33991https://periodicos.uff.br/antropolitica/article/view/56140/34029Copyright (c) 2023 Hellen Caetanohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCaetano, Hellen2023-04-03T13:30:36Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/56140Revistahttp://www.revistas.uff.br/index.php/antropoliticaPUBhttps://periodicos.uff.br/antropolitica/oaiperiodicos@proppi.uff.br||antropoliticauff@gmail.com||lauragraziela@gmail.com2179-73312179-7331opendoar:2023-04-03T13:30:36Antropolítica (Online) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019) |
title |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019) |
spellingShingle |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019) Caetano, Hellen Cannabis Regulamentação Controvérsias Medicamentos Documentos. Cannabis Regulation Controversies |
title_short |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019) |
title_full |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019) |
title_fullStr |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019) |
title_full_unstemmed |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019) |
title_sort |
Seguindo controvérsias em procedimentos regulatórios: o caso da cannabis no Brasil (2014-2019) |
author |
Caetano, Hellen |
author_facet |
Caetano, Hellen |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Caetano, Hellen |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cannabis Regulamentação Controvérsias Medicamentos Documentos. Cannabis Regulation Controversies |
topic |
Cannabis Regulamentação Controvérsias Medicamentos Documentos. Cannabis Regulation Controversies |
description |
Os procedimentos regulatórios no Brasil têm sido acompanhados por instituições regulatórias que desempenham papéis específicos e estabelecem o modo como profissionais e a população devem lidar com substâncias. O objetivo desse artigo é descrever as controvérsias em torno dos procedimentos regulatórios com Cannabis e seus derivados no Brasil entre 2014 e 2019. A discussão em questão é composta por diferentes atores, como substâncias, pacientes, ativistas e instituições. Neste trabalho evidencio o papel de instituições como a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e o Conselho Federal de Medicina (CFM) a partir dos documentos produzidos por eles. O material recolhido foi sistematizado e analisado no programa de análise qualitativa Atlas.ti a partir de codagem de dados, o que permitiu traçar aproximações e dissidências entre os documentos, além de permitir a comparação entre os discursos públicos de representantes dos órgãos e as fontes escritas. Os usos e estatutos da Cannabis foram construídos a partir de suas posições ambíguas como uma “droga” e um “medicamento”. A partir de uma etnografia da documentação, constato que a Anvisa e o CFM assumem posicionamentos que vão além de seu caráter estritamente técnico. Suas atuações se constituem a partir de vieses políticos ao imputar mecanismos de controle burocrático que constroem e reafirmam suas posições como autoridades em saúde. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-04-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.uff.br/antropolitica/article/view/56140 10.22409/antropolitica2023.i1.a56140 |
url |
https://periodicos.uff.br/antropolitica/article/view/56140 |
identifier_str_mv |
10.22409/antropolitica2023.i1.a56140 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.uff.br/antropolitica/article/view/56140/33991 https://periodicos.uff.br/antropolitica/article/view/56140/34029 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Hellen Caetano https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Hellen Caetano https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/xml |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Antropologia, Universidade Federal Fluminense |
publisher.none.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Antropologia, Universidade Federal Fluminense |
dc.source.none.fl_str_mv |
Antropolítica - Revista Contemporânea de Antropologia; v. 55 n. 1 (2023): JAN/FEV/MAR/ABR 2179-7331 1414-7378 10.22409/antropolitica2023.11 reponame:Antropolítica (Online) instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Antropolítica (Online) |
collection |
Antropolítica (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Antropolítica (Online) - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
periodicos@proppi.uff.br||antropoliticauff@gmail.com||lauragraziela@gmail.com |
_version_ |
1797068792527847424 |