From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ramos de Almeida, Gabriela Machado
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Bezerra dos Santos, Danielly
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Mídia.e.Cotidiano
Texto Completo: https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952
Resumo: In this text, we start from the conceptual assessments of postmodernity proposed by Jean-François Lyotard (2020) to observe and discuss the legitimacy position of the scientist as a specialist involved in the so-called contemporary 'expertise crisis', presented by the author Gil Eyal (2019) . Along the way, we briefly reflect on the main changes in the formation of modern science, the occurrence of postmodernity and the tension in specialization relations. The empirical material refers to a series of negative comments to an opinion post by Brazilian biologist Atila Iamarino on the social network Twitter, in June 2020. In the assessment of which elements are evidenced by users who are critical of the scientist, the analyzes demonstrated the absence of arguments on the part of opponents and the resistance to the use of a totalizing scientific argumentation, with criticism not of the work, but of the person of the scientist.
id UFF-19_9f2389d1bb18d397eed43f89850907b7
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/50952
network_acronym_str UFF-19
network_name_str Mídia.e.Cotidiano
repository_id_str
spelling From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020Del científico y su (des)legitimación: Atila Iamarino y el contexto del Coronavirus en Brasil en 2020Do cientista e sua (des)legitimação: Atila Iamarino e o contexto do Coronavírus no Brasil em 2020CiênciaModernidade e Pós-modernidadeLegitimidadeExpertiseTwitterIn this text, we start from the conceptual assessments of postmodernity proposed by Jean-François Lyotard (2020) to observe and discuss the legitimacy position of the scientist as a specialist involved in the so-called contemporary 'expertise crisis', presented by the author Gil Eyal (2019) . Along the way, we briefly reflect on the main changes in the formation of modern science, the occurrence of postmodernity and the tension in specialization relations. The empirical material refers to a series of negative comments to an opinion post by Brazilian biologist Atila Iamarino on the social network Twitter, in June 2020. In the assessment of which elements are evidenced by users who are critical of the scientist, the analyzes demonstrated the absence of arguments on the part of opponents and the resistance to the use of a totalizing scientific argumentation, with criticism not of the work, but of the person of the scientist.En este artículo partimos de las valoraciones conceptuales sobre la posmodernidad propuestas por Jean-François Lyotard (2020) para observar y discutir la posición de legitimidad del cientista como experto involucrado en la llamada 'crisis de la expertise’ contemporánea, presentada por el autor Gil Eyal (2019). En el camino, reflexionamos brevemente sobre los principales cambios en la formación de la ciencia moderna, la aparición de la posmodernidad y la tensión en las relaciones de especialización. El material empírico se refiere a una serie de comentarios negativos a una publicación de opinión de lo biólogo brasileño Atila Iamarino en la red social Twitter, en junio de 2020. En la valoración de qué elementos evidencian los usuarios críticos al cientista, los análisis demostraron la ausencia de argumentos por parte de los opositores y la resistencia al uso de una argumentación científica totalizadora, con críticas no a la obra, sino a la persona del cientista.Neste texto, partimos das apreciações conceituais da pós-modernidade propostas por Jean-François Lyotard (2020) para observar e discutir a posição de legitimidade do cientista enquanto especialista envolvido na chamada ‘crise da expertise’ contemporânea, apresentada pelo autor Gil Eyal (2019). No percurso, refletimos brevemente sobre as principais mudanças na formação da ciência moderna, a ocorrência da pós-modernidade e a tensão nas relações de especialização. O material empírico se refere a uma série de comentários negativos a uma postagem opinativa do biólogo brasileiro Atila Iamarino na rede social Twitter, em junho de 2020. Na avaliação sobre quais elementos são evidenciados por usuários críticos ao cientista, as análises demonstraram a ausência de argumentos por parte dos opositores e a resistência ao uso de uma argumentação científica totalizante, com críticas não ao trabalho, mas à pessoa do cientista.ABEC2021-09-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/5095210.22409/rmc.v15i3.50952Revista Mídia e Cotidiano; v. 15 n. 3 (2021): A informação e o mal: disputas éticas, políticas e epistemológicas da Comunicação em tempos extremos; 101-1242178-602X10.22409/rmc.v15i3reponame:Mídia.e.Cotidianoinstname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFporhttps://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952/30069Copyright (c) 2021 Revista Mídia e Cotidianoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRamos de Almeida, Gabriela MachadoBezerra dos Santos, Danielly 2021-10-08T14:13:51Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/50952Revistahttps://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/indexPUBhttps://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/oaimidiaecotidiano.ega@id.uff.br||revistamidiaecotidiano@gmail.com2178-602X2178-602Xopendoar:2021-10-08T14:13:51Mídia.e.Cotidiano - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
Del científico y su (des)legitimación: Atila Iamarino y el contexto del Coronavirus en Brasil en 2020
Do cientista e sua (des)legitimação: Atila Iamarino e o contexto do Coronavírus no Brasil em 2020
title From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
spellingShingle From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
Ramos de Almeida, Gabriela Machado
Ciência
Modernidade e Pós-modernidade
Legitimidade
Expertise
Twitter
title_short From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
title_full From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
title_fullStr From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
title_full_unstemmed From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
title_sort From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
author Ramos de Almeida, Gabriela Machado
author_facet Ramos de Almeida, Gabriela Machado
Bezerra dos Santos, Danielly
author_role author
author2 Bezerra dos Santos, Danielly
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramos de Almeida, Gabriela Machado
Bezerra dos Santos, Danielly
dc.subject.por.fl_str_mv Ciência
Modernidade e Pós-modernidade
Legitimidade
Expertise
Twitter
topic Ciência
Modernidade e Pós-modernidade
Legitimidade
Expertise
Twitter
description In this text, we start from the conceptual assessments of postmodernity proposed by Jean-François Lyotard (2020) to observe and discuss the legitimacy position of the scientist as a specialist involved in the so-called contemporary 'expertise crisis', presented by the author Gil Eyal (2019) . Along the way, we briefly reflect on the main changes in the formation of modern science, the occurrence of postmodernity and the tension in specialization relations. The empirical material refers to a series of negative comments to an opinion post by Brazilian biologist Atila Iamarino on the social network Twitter, in June 2020. In the assessment of which elements are evidenced by users who are critical of the scientist, the analyzes demonstrated the absence of arguments on the part of opponents and the resistance to the use of a totalizing scientific argumentation, with criticism not of the work, but of the person of the scientist.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952
10.22409/rmc.v15i3.50952
url https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952
identifier_str_mv 10.22409/rmc.v15i3.50952
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952/30069
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Mídia e Cotidiano
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Revista Mídia e Cotidiano
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv ABEC
publisher.none.fl_str_mv ABEC
dc.source.none.fl_str_mv Revista Mídia e Cotidiano; v. 15 n. 3 (2021): A informação e o mal: disputas éticas, políticas e epistemológicas da Comunicação em tempos extremos; 101-124
2178-602X
10.22409/rmc.v15i3
reponame:Mídia.e.Cotidiano
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Mídia.e.Cotidiano
collection Mídia.e.Cotidiano
repository.name.fl_str_mv Mídia.e.Cotidiano - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv midiaecotidiano.ega@id.uff.br||revistamidiaecotidiano@gmail.com
_version_ 1797053446562512896