From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Mídia.e.Cotidiano |
Texto Completo: | https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952 |
Resumo: | In this text, we start from the conceptual assessments of postmodernity proposed by Jean-François Lyotard (2020) to observe and discuss the legitimacy position of the scientist as a specialist involved in the so-called contemporary 'expertise crisis', presented by the author Gil Eyal (2019) . Along the way, we briefly reflect on the main changes in the formation of modern science, the occurrence of postmodernity and the tension in specialization relations. The empirical material refers to a series of negative comments to an opinion post by Brazilian biologist Atila Iamarino on the social network Twitter, in June 2020. In the assessment of which elements are evidenced by users who are critical of the scientist, the analyzes demonstrated the absence of arguments on the part of opponents and the resistance to the use of a totalizing scientific argumentation, with criticism not of the work, but of the person of the scientist. |
id |
UFF-19_9f2389d1bb18d397eed43f89850907b7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/50952 |
network_acronym_str |
UFF-19 |
network_name_str |
Mídia.e.Cotidiano |
repository_id_str |
|
spelling |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020Del científico y su (des)legitimación: Atila Iamarino y el contexto del Coronavirus en Brasil en 2020Do cientista e sua (des)legitimação: Atila Iamarino e o contexto do Coronavírus no Brasil em 2020CiênciaModernidade e Pós-modernidadeLegitimidadeExpertiseTwitterIn this text, we start from the conceptual assessments of postmodernity proposed by Jean-François Lyotard (2020) to observe and discuss the legitimacy position of the scientist as a specialist involved in the so-called contemporary 'expertise crisis', presented by the author Gil Eyal (2019) . Along the way, we briefly reflect on the main changes in the formation of modern science, the occurrence of postmodernity and the tension in specialization relations. The empirical material refers to a series of negative comments to an opinion post by Brazilian biologist Atila Iamarino on the social network Twitter, in June 2020. In the assessment of which elements are evidenced by users who are critical of the scientist, the analyzes demonstrated the absence of arguments on the part of opponents and the resistance to the use of a totalizing scientific argumentation, with criticism not of the work, but of the person of the scientist.En este artículo partimos de las valoraciones conceptuales sobre la posmodernidad propuestas por Jean-François Lyotard (2020) para observar y discutir la posición de legitimidad del cientista como experto involucrado en la llamada 'crisis de la expertise’ contemporánea, presentada por el autor Gil Eyal (2019). En el camino, reflexionamos brevemente sobre los principales cambios en la formación de la ciencia moderna, la aparición de la posmodernidad y la tensión en las relaciones de especialización. El material empírico se refiere a una serie de comentarios negativos a una publicación de opinión de lo biólogo brasileño Atila Iamarino en la red social Twitter, en junio de 2020. En la valoración de qué elementos evidencian los usuarios críticos al cientista, los análisis demostraron la ausencia de argumentos por parte de los opositores y la resistencia al uso de una argumentación científica totalizadora, con críticas no a la obra, sino a la persona del cientista.Neste texto, partimos das apreciações conceituais da pós-modernidade propostas por Jean-François Lyotard (2020) para observar e discutir a posição de legitimidade do cientista enquanto especialista envolvido na chamada ‘crise da expertise’ contemporânea, apresentada pelo autor Gil Eyal (2019). No percurso, refletimos brevemente sobre as principais mudanças na formação da ciência moderna, a ocorrência da pós-modernidade e a tensão nas relações de especialização. O material empírico se refere a uma série de comentários negativos a uma postagem opinativa do biólogo brasileiro Atila Iamarino na rede social Twitter, em junho de 2020. Na avaliação sobre quais elementos são evidenciados por usuários críticos ao cientista, as análises demonstraram a ausência de argumentos por parte dos opositores e a resistência ao uso de uma argumentação científica totalizante, com críticas não ao trabalho, mas à pessoa do cientista.ABEC2021-09-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/5095210.22409/rmc.v15i3.50952Revista Mídia e Cotidiano; v. 15 n. 3 (2021): A informação e o mal: disputas éticas, políticas e epistemológicas da Comunicação em tempos extremos; 101-1242178-602X10.22409/rmc.v15i3reponame:Mídia.e.Cotidianoinstname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFporhttps://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952/30069Copyright (c) 2021 Revista Mídia e Cotidianoinfo:eu-repo/semantics/openAccessRamos de Almeida, Gabriela MachadoBezerra dos Santos, Danielly 2021-10-08T14:13:51Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/50952Revistahttps://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/indexPUBhttps://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/oaimidiaecotidiano.ega@id.uff.br||revistamidiaecotidiano@gmail.com2178-602X2178-602Xopendoar:2021-10-08T14:13:51Mídia.e.Cotidiano - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020 Del científico y su (des)legitimación: Atila Iamarino y el contexto del Coronavirus en Brasil en 2020 Do cientista e sua (des)legitimação: Atila Iamarino e o contexto do Coronavírus no Brasil em 2020 |
title |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020 |
spellingShingle |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020 Ramos de Almeida, Gabriela Machado Ciência Modernidade e Pós-modernidade Legitimidade Expertise |
title_short |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020 |
title_full |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020 |
title_fullStr |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020 |
title_full_unstemmed |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020 |
title_sort |
From the scientist and his (dis)legitimation: Atila Iamarino and the context of Coronavirus in Brazil in 2020 |
author |
Ramos de Almeida, Gabriela Machado |
author_facet |
Ramos de Almeida, Gabriela Machado Bezerra dos Santos, Danielly |
author_role |
author |
author2 |
Bezerra dos Santos, Danielly |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ramos de Almeida, Gabriela Machado Bezerra dos Santos, Danielly |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciência Modernidade e Pós-modernidade Legitimidade Expertise |
topic |
Ciência Modernidade e Pós-modernidade Legitimidade Expertise |
description |
In this text, we start from the conceptual assessments of postmodernity proposed by Jean-François Lyotard (2020) to observe and discuss the legitimacy position of the scientist as a specialist involved in the so-called contemporary 'expertise crisis', presented by the author Gil Eyal (2019) . Along the way, we briefly reflect on the main changes in the formation of modern science, the occurrence of postmodernity and the tension in specialization relations. The empirical material refers to a series of negative comments to an opinion post by Brazilian biologist Atila Iamarino on the social network Twitter, in June 2020. In the assessment of which elements are evidenced by users who are critical of the scientist, the analyzes demonstrated the absence of arguments on the part of opponents and the resistance to the use of a totalizing scientific argumentation, with criticism not of the work, but of the person of the scientist. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-09-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952 10.22409/rmc.v15i3.50952 |
url |
https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952 |
identifier_str_mv |
10.22409/rmc.v15i3.50952 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/50952/30069 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista Mídia e Cotidiano info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista Mídia e Cotidiano |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
ABEC |
publisher.none.fl_str_mv |
ABEC |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Mídia e Cotidiano; v. 15 n. 3 (2021): A informação e o mal: disputas éticas, políticas e epistemológicas da Comunicação em tempos extremos; 101-124 2178-602X 10.22409/rmc.v15i3 reponame:Mídia.e.Cotidiano instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Mídia.e.Cotidiano |
collection |
Mídia.e.Cotidiano |
repository.name.fl_str_mv |
Mídia.e.Cotidiano - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
midiaecotidiano.ega@id.uff.br||revistamidiaecotidiano@gmail.com |
_version_ |
1797053446562512896 |