Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zawadzki, Vanessa
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/9792
Resumo: O objetivo do estudo foi avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união (RU) em reparos de compósito-compósito (3M ESPE). Discos de diferentes compósitos (Z350, Z3; Z25, Z2; P90, P) foram obtidos com auxílio de uma matriz metálica com 5mm de altura e 10mm de diâmetro. Ciclagem térmica (1000 ciclos, 5°C/55°C) e asperização da superfície (lixa d’água 320) foram realizadas previamente aos seguintes tratamentos: C- sem tratamento (controle); J- jateamento com óxido de alumínio (50µm); E- jateamento com óxido de alumínio (50µm) + aplicação do etanol por 5 min; e S- silicatização. Após aplicação de um agente silano, o sistema adesivo Single Bond 2 foi utilizado nos compósitos metacrílicos e o sistema adesivo silorano, na P90. Posteriormente, os discos foram inseridos na matriz, com 12mm de altura e novo compósito foi inserido sobre os discos envelhecidos e tratados. Ciclagem termo-mecânica foi realizada (1000 ciclos a 5°C/37°C/55°C e 300.000 ciclos a 98N e 2,5Hz), sendo os cilindros seccionados em palitos (1mmX1mm) e submetidos ao ensaio de microtração na máquina de ensaio universal, com velocidade de 0,5mm/min. ANOVA de dois fatores e teste de Tukey (5%) foram realizados, verificando-se que o jateamento ou a silicatização levaram aos melhores valores de RU para os compósitos metacrílicos. O silorano respondeu similarmente aos tratamentos estudados. Os grupos C e JE não foram diferentes entre si. O grupo Z2JE apresentou menores valores de RU comparado aos demais tratamentos. Conclusão: A silicatização e o jateamento deveriam ser a primeira escolha para tratamento de superfície de compósitos, já que são capazes de aumentar os valores de RU. A utilização do etanol após jateamento foi prejudicial para o compósito Z250, devendo ser evitada
id UFF-2_1ab89da5ff735f41023c4275ca2c7de3
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/9792
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósitoInfluence of diferents surface treatments on bond strength of composite resin repairsResistência de uniãoCompósitosTratamentos de superfícieMicrotraçãoResina compostaResistência do materialO objetivo do estudo foi avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união (RU) em reparos de compósito-compósito (3M ESPE). Discos de diferentes compósitos (Z350, Z3; Z25, Z2; P90, P) foram obtidos com auxílio de uma matriz metálica com 5mm de altura e 10mm de diâmetro. Ciclagem térmica (1000 ciclos, 5°C/55°C) e asperização da superfície (lixa d’água 320) foram realizadas previamente aos seguintes tratamentos: C- sem tratamento (controle); J- jateamento com óxido de alumínio (50µm); E- jateamento com óxido de alumínio (50µm) + aplicação do etanol por 5 min; e S- silicatização. Após aplicação de um agente silano, o sistema adesivo Single Bond 2 foi utilizado nos compósitos metacrílicos e o sistema adesivo silorano, na P90. Posteriormente, os discos foram inseridos na matriz, com 12mm de altura e novo compósito foi inserido sobre os discos envelhecidos e tratados. Ciclagem termo-mecânica foi realizada (1000 ciclos a 5°C/37°C/55°C e 300.000 ciclos a 98N e 2,5Hz), sendo os cilindros seccionados em palitos (1mmX1mm) e submetidos ao ensaio de microtração na máquina de ensaio universal, com velocidade de 0,5mm/min. ANOVA de dois fatores e teste de Tukey (5%) foram realizados, verificando-se que o jateamento ou a silicatização levaram aos melhores valores de RU para os compósitos metacrílicos. O silorano respondeu similarmente aos tratamentos estudados. Os grupos C e JE não foram diferentes entre si. O grupo Z2JE apresentou menores valores de RU comparado aos demais tratamentos. Conclusão: A silicatização e o jateamento deveriam ser a primeira escolha para tratamento de superfície de compósitos, já que são capazes de aumentar os valores de RU. A utilização do etanol após jateamento foi prejudicial para o compósito Z250, devendo ser evitadaThe purpose of the present study was to assess the influence of different surface treatments on bond strength (BS) of composite resin repairs (3M ESPE). Composite discs samples (Z350, Z3; Z250, Z2; P90, P) were obtained with a metal matrix (5mm in heigth X 10mm in diameter). Composite discs were thermocycled (1000×, 5-55° C) and had its flat surface roughned (silicon paper 320), prior to the following treatments: C- untreated (control), J- sandblasting with aluminum oxide (50μm); JE- sandblasting with aluminum oxide (50μm) + ethanol (99%) for 5 min, or S- silicatization. A silane agent was applied to all groups. The Adhesive system Adper Single Bond 2 was applied on the surface of methacrylate resins and the Adhesive System Silorane on the surface of the composite P90. Afterwards, composite discs were inserted in a metal matrix (12mm in height) and a new composite, of same trade mark, was inserted over the aged and treated discs. Thermo-mechanical cycling was conducted (1000× at 5-37-55°C and 300 000×, with a force of 98N and 2.5Hz). These discs were cut into sticks (1mmX1mm) and subjected to a microtensile test in an universal testing machine, with a speed of 0.5 mm/min. Two-way ANOVA and Tukey's test (5%) were performed, and it was verified that sandblasting or silica coating led to the higher bond strenght values (BS) for the methacrylic composites. The silorane responded similarly to all treatments. No statiscally significant difference was found between C and JE groups. The ethanol after sandblasting decreased the BS values for Z2. Within the limitations of this study, it was concluded that silica coating and sandblasting should be the first choice for surface treatment of composites, as they could increase the BS values. The use of ethanol after sandblasting decreased the BS values for Z2 and should be avoided52 f.Poskus, Laiza TatianaSantos, Glauco Botelho dosPerez, Cesar dos Reishttp://lattes.cnpq.br/1589157970272919http://lattes.cnpq.br/4279178900289101http://lattes.cnpq.br/2172199127768624Zawadzki, Vanessa2019-06-04T20:11:20Z2019-06-04T20:11:20Z2013info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/9792openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-02-03T21:23:34Zoai:app.uff.br:1/9792Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T11:10:33.282828Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito
Influence of diferents surface treatments on bond strength of composite resin repairs
title Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito
spellingShingle Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito
Zawadzki, Vanessa
Resistência de união
Compósitos
Tratamentos de superfície
Microtração
Resina composta
Resistência do material
title_short Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito
title_full Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito
title_fullStr Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito
title_full_unstemmed Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito
title_sort Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de reparos compósito-compósito
author Zawadzki, Vanessa
author_facet Zawadzki, Vanessa
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Poskus, Laiza Tatiana
Santos, Glauco Botelho dos
Perez, Cesar dos Reis
http://lattes.cnpq.br/1589157970272919
http://lattes.cnpq.br/4279178900289101
http://lattes.cnpq.br/2172199127768624
dc.contributor.author.fl_str_mv Zawadzki, Vanessa
dc.subject.por.fl_str_mv Resistência de união
Compósitos
Tratamentos de superfície
Microtração
Resina composta
Resistência do material
topic Resistência de união
Compósitos
Tratamentos de superfície
Microtração
Resina composta
Resistência do material
description O objetivo do estudo foi avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união (RU) em reparos de compósito-compósito (3M ESPE). Discos de diferentes compósitos (Z350, Z3; Z25, Z2; P90, P) foram obtidos com auxílio de uma matriz metálica com 5mm de altura e 10mm de diâmetro. Ciclagem térmica (1000 ciclos, 5°C/55°C) e asperização da superfície (lixa d’água 320) foram realizadas previamente aos seguintes tratamentos: C- sem tratamento (controle); J- jateamento com óxido de alumínio (50µm); E- jateamento com óxido de alumínio (50µm) + aplicação do etanol por 5 min; e S- silicatização. Após aplicação de um agente silano, o sistema adesivo Single Bond 2 foi utilizado nos compósitos metacrílicos e o sistema adesivo silorano, na P90. Posteriormente, os discos foram inseridos na matriz, com 12mm de altura e novo compósito foi inserido sobre os discos envelhecidos e tratados. Ciclagem termo-mecânica foi realizada (1000 ciclos a 5°C/37°C/55°C e 300.000 ciclos a 98N e 2,5Hz), sendo os cilindros seccionados em palitos (1mmX1mm) e submetidos ao ensaio de microtração na máquina de ensaio universal, com velocidade de 0,5mm/min. ANOVA de dois fatores e teste de Tukey (5%) foram realizados, verificando-se que o jateamento ou a silicatização levaram aos melhores valores de RU para os compósitos metacrílicos. O silorano respondeu similarmente aos tratamentos estudados. Os grupos C e JE não foram diferentes entre si. O grupo Z2JE apresentou menores valores de RU comparado aos demais tratamentos. Conclusão: A silicatização e o jateamento deveriam ser a primeira escolha para tratamento de superfície de compósitos, já que são capazes de aumentar os valores de RU. A utilização do etanol após jateamento foi prejudicial para o compósito Z250, devendo ser evitada
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
2019-06-04T20:11:20Z
2019-06-04T20:11:20Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://app.uff.br/riuff/handle/1/9792
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/9792
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1811823680802521088

Registros relacionados