Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
Texto Completo: | http://app.uff.br/riuff/handle/1/25130 |
Resumo: | O objetivo principal dessa tese foi identificar e discutir os critérios de aceitação e rejeição de sinais da área de Biologia utilizados no Projeto Surdos, desenvolvido por um grupo de pesquisadores surdos e ouvintes da UFRJ. O interesse por essa temática se justifica pela grande expansão de sinais terminológicos da Libras nas duas últimas décadas (Costa, 2012; Tuxi, 2017) fazendo emergir uma diversidade de sinais para os mesmos conceitos teóricos em diferentes áreas do conhecimento, o que não se verifica nas línguas orais. Esse crescimento terminológico da Libras tem sido registrado em obras impressas e digitais e também em trabalhos de mestrado e doutorado (Nascimento, 2016; Cavalcante, 2017). A pesquisa aqui realizada é de natureza qualitativa e contou com dois procedimentos metodológicos: (a) levantamento bibliográfico abrangendo as obras lexicográficas impressas e digitais de Libras do século XIX até a primeira metade do século XXI resultando na análise de suas estruturas microestruturais e macroestruturais; e (b) pesquisa de campo no Projeto Surdos (UFRJ) para observar e refletir sobre os processos de validação de sinais de Biologia. Dos 78 sinais termos de Biologia trabalhados pelo Projeto, nas sessões de validação de sinais, 36 sinais-termos foram observados e analisados. Conclui-se que a validação de sinais, tal como em outras pesquisas semelhantes (Mandelblatt e Favorito, 2018), ancora-se basicamente nos seguintes critérios: sinais são aceitos integral ou parcialmente se já em circulação na comunidade surda e/ou em uso pelos intérpretes de Libras e também se apresentam adequação às estruturas gramaticais dessa língua; sinais podem ser total ou parcialmente rejeitados se sua composição for muito extensa e/ou se refletem pouca semelhança com seu referente e /ou conceito que representam, sendo que nesse caso novos sinais são criados ou reconstruídos. |
id |
UFF-2_895386d67c4d02039dc369da33c8cfdf |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:app.uff.br:1/25130 |
network_acronym_str |
UFF-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository_id_str |
2120 |
spelling |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para BiologiaSinais de Libras para BiologiaValidação de sinaisDicionarização de LibrasTerminologia em LibrasLíngua brasileira de sinaisEducação especialEnsino de BiologiaLibras’ Biology signsSign validationLibras’ dictionarizationLibras’ terminologyO objetivo principal dessa tese foi identificar e discutir os critérios de aceitação e rejeição de sinais da área de Biologia utilizados no Projeto Surdos, desenvolvido por um grupo de pesquisadores surdos e ouvintes da UFRJ. O interesse por essa temática se justifica pela grande expansão de sinais terminológicos da Libras nas duas últimas décadas (Costa, 2012; Tuxi, 2017) fazendo emergir uma diversidade de sinais para os mesmos conceitos teóricos em diferentes áreas do conhecimento, o que não se verifica nas línguas orais. Esse crescimento terminológico da Libras tem sido registrado em obras impressas e digitais e também em trabalhos de mestrado e doutorado (Nascimento, 2016; Cavalcante, 2017). A pesquisa aqui realizada é de natureza qualitativa e contou com dois procedimentos metodológicos: (a) levantamento bibliográfico abrangendo as obras lexicográficas impressas e digitais de Libras do século XIX até a primeira metade do século XXI resultando na análise de suas estruturas microestruturais e macroestruturais; e (b) pesquisa de campo no Projeto Surdos (UFRJ) para observar e refletir sobre os processos de validação de sinais de Biologia. Dos 78 sinais termos de Biologia trabalhados pelo Projeto, nas sessões de validação de sinais, 36 sinais-termos foram observados e analisados. Conclui-se que a validação de sinais, tal como em outras pesquisas semelhantes (Mandelblatt e Favorito, 2018), ancora-se basicamente nos seguintes critérios: sinais são aceitos integral ou parcialmente se já em circulação na comunidade surda e/ou em uso pelos intérpretes de Libras e também se apresentam adequação às estruturas gramaticais dessa língua; sinais podem ser total ou parcialmente rejeitados se sua composição for muito extensa e/ou se refletem pouca semelhança com seu referente e /ou conceito que representam, sendo que nesse caso novos sinais são criados ou reconstruídos.Our prime goal in this dissertation is to identify and discuss the criteria for acceptance or rejection of Biology signs used at the Projeto Surdos, developed by a group of hearing and deaf researchers at UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro). Research interest on this matter is due to an increase in the number of terminology signs in the last two decades (Costa, 2012; Tuxi, 2017), which led to a diversity of signs to the same theoretical concepts in different areas, this phenomenon which does not occur in oral languages. This expansion in terminology has been registered in both digital and printed thesis and dissertations (Nascimento, 2016; Cavalcante, 2017). Our research bears a qualitative nature and was developed by two methodological procedures: (a) bibliographic research on lexicographical papers on Libras from the 19th century until the early 21st century, resulting in an analysis of this languages micro and macrostructure; and (b) field research at the Projeto Surdos (UFRJ) to observe and reflect on the processes of Biology signs’ validation. We analyzed 36 from 78 Biology terminological signs discussed on Projeto Surdos. Thus, we conclude that sign validation, likewise other research ((Mandelblatt e Favorito, 2018), anchors basically on the following criteria: signs may be partially or fully accepted whether they are in use by the deaf community and/or by Libras’ interpreters, and also whether they match the grammatical structures of Libras; signs may be partially or fully rejected whether its composition is too long and/or whether such signs bear little resemblance with its referent and/or represented concept, in which case new signs are created or reconstructed.196 p.Savedra, Mônica Maria GuimarãesFavorito, WilmaPereira, Telma Cristina de Almeida SilvaMendes, Luciana SanchezMandeblatt, JaneteSoares, Lia Abrantes AntunesDawes, Tathianna Prado2022-06-08T13:03:01Z2022-06-08T13:03:01Z2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfDAWES, Tathianna Prado. Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia. 2021. 196 f. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) - Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.http://app.uff.br/riuff/handle/1/25130CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-06-08T13:03:05Zoai:app.uff.br:1/25130Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T10:56:13.057667Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia |
title |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia |
spellingShingle |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia Dawes, Tathianna Prado Sinais de Libras para Biologia Validação de sinais Dicionarização de Libras Terminologia em Libras Língua brasileira de sinais Educação especial Ensino de Biologia Libras’ Biology signs Sign validation Libras’ dictionarization Libras’ terminology |
title_short |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia |
title_full |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia |
title_fullStr |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia |
title_full_unstemmed |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia |
title_sort |
Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia |
author |
Dawes, Tathianna Prado |
author_facet |
Dawes, Tathianna Prado |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Savedra, Mônica Maria Guimarães Favorito, Wilma Pereira, Telma Cristina de Almeida Silva Mendes, Luciana Sanchez Mandeblatt, Janete Soares, Lia Abrantes Antunes |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Dawes, Tathianna Prado |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Sinais de Libras para Biologia Validação de sinais Dicionarização de Libras Terminologia em Libras Língua brasileira de sinais Educação especial Ensino de Biologia Libras’ Biology signs Sign validation Libras’ dictionarization Libras’ terminology |
topic |
Sinais de Libras para Biologia Validação de sinais Dicionarização de Libras Terminologia em Libras Língua brasileira de sinais Educação especial Ensino de Biologia Libras’ Biology signs Sign validation Libras’ dictionarization Libras’ terminology |
description |
O objetivo principal dessa tese foi identificar e discutir os critérios de aceitação e rejeição de sinais da área de Biologia utilizados no Projeto Surdos, desenvolvido por um grupo de pesquisadores surdos e ouvintes da UFRJ. O interesse por essa temática se justifica pela grande expansão de sinais terminológicos da Libras nas duas últimas décadas (Costa, 2012; Tuxi, 2017) fazendo emergir uma diversidade de sinais para os mesmos conceitos teóricos em diferentes áreas do conhecimento, o que não se verifica nas línguas orais. Esse crescimento terminológico da Libras tem sido registrado em obras impressas e digitais e também em trabalhos de mestrado e doutorado (Nascimento, 2016; Cavalcante, 2017). A pesquisa aqui realizada é de natureza qualitativa e contou com dois procedimentos metodológicos: (a) levantamento bibliográfico abrangendo as obras lexicográficas impressas e digitais de Libras do século XIX até a primeira metade do século XXI resultando na análise de suas estruturas microestruturais e macroestruturais; e (b) pesquisa de campo no Projeto Surdos (UFRJ) para observar e refletir sobre os processos de validação de sinais de Biologia. Dos 78 sinais termos de Biologia trabalhados pelo Projeto, nas sessões de validação de sinais, 36 sinais-termos foram observados e analisados. Conclui-se que a validação de sinais, tal como em outras pesquisas semelhantes (Mandelblatt e Favorito, 2018), ancora-se basicamente nos seguintes critérios: sinais são aceitos integral ou parcialmente se já em circulação na comunidade surda e/ou em uso pelos intérpretes de Libras e também se apresentam adequação às estruturas gramaticais dessa língua; sinais podem ser total ou parcialmente rejeitados se sua composição for muito extensa e/ou se refletem pouca semelhança com seu referente e /ou conceito que representam, sendo que nesse caso novos sinais são criados ou reconstruídos. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021 2022-06-08T13:03:01Z 2022-06-08T13:03:01Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
DAWES, Tathianna Prado. Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia. 2021. 196 f. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) - Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021. http://app.uff.br/riuff/handle/1/25130 |
identifier_str_mv |
DAWES, Tathianna Prado. Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia. 2021. 196 f. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) - Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021. |
url |
http://app.uff.br/riuff/handle/1/25130 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
CC-BY-SA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
CC-BY-SA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
instacron_str |
UFF |
institution |
UFF |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
repository.mail.fl_str_mv |
riuff@id.uff.br |
_version_ |
1811823613044588544 |