Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dawes, Tathianna Prado
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: http://app.uff.br/riuff/handle/1/25130
Resumo: O objetivo principal dessa tese foi identificar e discutir os critérios de aceitação e rejeição de sinais da área de Biologia utilizados no Projeto Surdos, desenvolvido por um grupo de pesquisadores surdos e ouvintes da UFRJ. O interesse por essa temática se justifica pela grande expansão de sinais terminológicos da Libras nas duas últimas décadas (Costa, 2012; Tuxi, 2017) fazendo emergir uma diversidade de sinais para os mesmos conceitos teóricos em diferentes áreas do conhecimento, o que não se verifica nas línguas orais. Esse crescimento terminológico da Libras tem sido registrado em obras impressas e digitais e também em trabalhos de mestrado e doutorado (Nascimento, 2016; Cavalcante, 2017). A pesquisa aqui realizada é de natureza qualitativa e contou com dois procedimentos metodológicos: (a) levantamento bibliográfico abrangendo as obras lexicográficas impressas e digitais de Libras do século XIX até a primeira metade do século XXI resultando na análise de suas estruturas microestruturais e macroestruturais; e (b) pesquisa de campo no Projeto Surdos (UFRJ) para observar e refletir sobre os processos de validação de sinais de Biologia. Dos 78 sinais termos de Biologia trabalhados pelo Projeto, nas sessões de validação de sinais, 36 sinais-termos foram observados e analisados. Conclui-se que a validação de sinais, tal como em outras pesquisas semelhantes (Mandelblatt e Favorito, 2018), ancora-se basicamente nos seguintes critérios: sinais são aceitos integral ou parcialmente se já em circulação na comunidade surda e/ou em uso pelos intérpretes de Libras e também se apresentam adequação às estruturas gramaticais dessa língua; sinais podem ser total ou parcialmente rejeitados se sua composição for muito extensa e/ou se refletem pouca semelhança com seu referente e /ou conceito que representam, sendo que nesse caso novos sinais são criados ou reconstruídos.
id UFF-2_895386d67c4d02039dc369da33c8cfdf
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/25130
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para BiologiaSinais de Libras para BiologiaValidação de sinaisDicionarização de LibrasTerminologia em LibrasLíngua brasileira de sinaisEducação especialEnsino de BiologiaLibras’ Biology signsSign validationLibras’ dictionarizationLibras’ terminologyO objetivo principal dessa tese foi identificar e discutir os critérios de aceitação e rejeição de sinais da área de Biologia utilizados no Projeto Surdos, desenvolvido por um grupo de pesquisadores surdos e ouvintes da UFRJ. O interesse por essa temática se justifica pela grande expansão de sinais terminológicos da Libras nas duas últimas décadas (Costa, 2012; Tuxi, 2017) fazendo emergir uma diversidade de sinais para os mesmos conceitos teóricos em diferentes áreas do conhecimento, o que não se verifica nas línguas orais. Esse crescimento terminológico da Libras tem sido registrado em obras impressas e digitais e também em trabalhos de mestrado e doutorado (Nascimento, 2016; Cavalcante, 2017). A pesquisa aqui realizada é de natureza qualitativa e contou com dois procedimentos metodológicos: (a) levantamento bibliográfico abrangendo as obras lexicográficas impressas e digitais de Libras do século XIX até a primeira metade do século XXI resultando na análise de suas estruturas microestruturais e macroestruturais; e (b) pesquisa de campo no Projeto Surdos (UFRJ) para observar e refletir sobre os processos de validação de sinais de Biologia. Dos 78 sinais termos de Biologia trabalhados pelo Projeto, nas sessões de validação de sinais, 36 sinais-termos foram observados e analisados. Conclui-se que a validação de sinais, tal como em outras pesquisas semelhantes (Mandelblatt e Favorito, 2018), ancora-se basicamente nos seguintes critérios: sinais são aceitos integral ou parcialmente se já em circulação na comunidade surda e/ou em uso pelos intérpretes de Libras e também se apresentam adequação às estruturas gramaticais dessa língua; sinais podem ser total ou parcialmente rejeitados se sua composição for muito extensa e/ou se refletem pouca semelhança com seu referente e /ou conceito que representam, sendo que nesse caso novos sinais são criados ou reconstruídos.Our prime goal in this dissertation is to identify and discuss the criteria for acceptance or rejection of Biology signs used at the Projeto Surdos, developed by a group of hearing and deaf researchers at UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro). Research interest on this matter is due to an increase in the number of terminology signs in the last two decades (Costa, 2012; Tuxi, 2017), which led to a diversity of signs to the same theoretical concepts in different areas, this phenomenon which does not occur in oral languages. This expansion in terminology has been registered in both digital and printed thesis and dissertations (Nascimento, 2016; Cavalcante, 2017). Our research bears a qualitative nature and was developed by two methodological procedures: (a) bibliographic research on lexicographical papers on Libras from the 19th century until the early 21st century, resulting in an analysis of this languages micro and macrostructure; and (b) field research at the Projeto Surdos (UFRJ) to observe and reflect on the processes of Biology signs’ validation. We analyzed 36 from 78 Biology terminological signs discussed on Projeto Surdos. Thus, we conclude that sign validation, likewise other research ((Mandelblatt e Favorito, 2018), anchors basically on the following criteria: signs may be partially or fully accepted whether they are in use by the deaf community and/or by Libras’ interpreters, and also whether they match the grammatical structures of Libras; signs may be partially or fully rejected whether its composition is too long and/or whether such signs bear little resemblance with its referent and/or represented concept, in which case new signs are created or reconstructed.196 p.Savedra, Mônica Maria GuimarãesFavorito, WilmaPereira, Telma Cristina de Almeida SilvaMendes, Luciana SanchezMandeblatt, JaneteSoares, Lia Abrantes AntunesDawes, Tathianna Prado2022-06-08T13:03:01Z2022-06-08T13:03:01Z2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfDAWES, Tathianna Prado. Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia. 2021. 196 f. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) - Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.http://app.uff.br/riuff/handle/1/25130CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-06-08T13:03:05Zoai:app.uff.br:1/25130Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202024-08-19T10:56:13.057667Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
title Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
spellingShingle Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
Dawes, Tathianna Prado
Sinais de Libras para Biologia
Validação de sinais
Dicionarização de Libras
Terminologia em Libras
Língua brasileira de sinais
Educação especial
Ensino de Biologia
Libras’ Biology signs
Sign validation
Libras’ dictionarization
Libras’ terminology
title_short Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
title_full Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
title_fullStr Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
title_full_unstemmed Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
title_sort Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia
author Dawes, Tathianna Prado
author_facet Dawes, Tathianna Prado
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Savedra, Mônica Maria Guimarães
Favorito, Wilma
Pereira, Telma Cristina de Almeida Silva
Mendes, Luciana Sanchez
Mandeblatt, Janete
Soares, Lia Abrantes Antunes
dc.contributor.author.fl_str_mv Dawes, Tathianna Prado
dc.subject.por.fl_str_mv Sinais de Libras para Biologia
Validação de sinais
Dicionarização de Libras
Terminologia em Libras
Língua brasileira de sinais
Educação especial
Ensino de Biologia
Libras’ Biology signs
Sign validation
Libras’ dictionarization
Libras’ terminology
topic Sinais de Libras para Biologia
Validação de sinais
Dicionarização de Libras
Terminologia em Libras
Língua brasileira de sinais
Educação especial
Ensino de Biologia
Libras’ Biology signs
Sign validation
Libras’ dictionarization
Libras’ terminology
description O objetivo principal dessa tese foi identificar e discutir os critérios de aceitação e rejeição de sinais da área de Biologia utilizados no Projeto Surdos, desenvolvido por um grupo de pesquisadores surdos e ouvintes da UFRJ. O interesse por essa temática se justifica pela grande expansão de sinais terminológicos da Libras nas duas últimas décadas (Costa, 2012; Tuxi, 2017) fazendo emergir uma diversidade de sinais para os mesmos conceitos teóricos em diferentes áreas do conhecimento, o que não se verifica nas línguas orais. Esse crescimento terminológico da Libras tem sido registrado em obras impressas e digitais e também em trabalhos de mestrado e doutorado (Nascimento, 2016; Cavalcante, 2017). A pesquisa aqui realizada é de natureza qualitativa e contou com dois procedimentos metodológicos: (a) levantamento bibliográfico abrangendo as obras lexicográficas impressas e digitais de Libras do século XIX até a primeira metade do século XXI resultando na análise de suas estruturas microestruturais e macroestruturais; e (b) pesquisa de campo no Projeto Surdos (UFRJ) para observar e refletir sobre os processos de validação de sinais de Biologia. Dos 78 sinais termos de Biologia trabalhados pelo Projeto, nas sessões de validação de sinais, 36 sinais-termos foram observados e analisados. Conclui-se que a validação de sinais, tal como em outras pesquisas semelhantes (Mandelblatt e Favorito, 2018), ancora-se basicamente nos seguintes critérios: sinais são aceitos integral ou parcialmente se já em circulação na comunidade surda e/ou em uso pelos intérpretes de Libras e também se apresentam adequação às estruturas gramaticais dessa língua; sinais podem ser total ou parcialmente rejeitados se sua composição for muito extensa e/ou se refletem pouca semelhança com seu referente e /ou conceito que representam, sendo que nesse caso novos sinais são criados ou reconstruídos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
2022-06-08T13:03:01Z
2022-06-08T13:03:01Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv DAWES, Tathianna Prado. Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia. 2021. 196 f. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) - Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
http://app.uff.br/riuff/handle/1/25130
identifier_str_mv DAWES, Tathianna Prado. Validação de sinais em contexto institucional específico: : sinais-termo para Biologia. 2021. 196 f. Tese (Doutorado em Estudos de Linguagem) - Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagem, Instituto de Letras, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
url http://app.uff.br/riuff/handle/1/25130
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1811823613044588544