Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Miranda, Bruno Couto Pinto de
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
Texto Completo: https://app.uff.br/riuff/handle/1/23623
Resumo: A Lei Federal no 8.429/92, conhecida como Lei de Improbidade Administrativa, se presta a coibir atos que violam a moralidade no seio da Administração Pública, desempenhando papel fundamental no combate à corrupção no país. Contudo, um debate prolongou-se ao longo dos últimos anos entre a comunidade jurídica: seria necessário observar, para o processamento e julgamento das ações baseadas naquela lei, os foros por prerrogativa de função previstos na Constituição Federal de 1988 para ações criminais? O Supremo Tribunal Federal adotou diferentes posições nas oportunidades em que foi instado a se manifestar sobre esta celeuma. Neste artigo serão analisadas as ratio decidendi dos principais julgamentos na Suprema Corte sobre o tema, a fim de se observar quais os argumentos foram utilizados para defender tanto a aplicabilidade quanto a inaplicabilidade do foro especial para ações de improbidade administrativa. Por fim, será constatado a partir desses julgados qual é a posição que atualmente prevalece majoritária na jurisprudência do tribunal.
id UFF-2_a6deb295b35021e75411d017e63b3ef1
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/23623
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str 2120
spelling Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal FederalImprobidade administrativaLei no 8.429 de 1992Foro por prerrogativa de funçãoSupremo Tribunal FederalImprobidade AdministrativaSupremo Tribunal FederalCorrupção administrativaAdministração públicaForo privilegiado, BrasilAdministrative impropriety1992 brazilian federal law no. 8429Privileged JurisdictionFederal Supreme Court of BrazilA Lei Federal no 8.429/92, conhecida como Lei de Improbidade Administrativa, se presta a coibir atos que violam a moralidade no seio da Administração Pública, desempenhando papel fundamental no combate à corrupção no país. Contudo, um debate prolongou-se ao longo dos últimos anos entre a comunidade jurídica: seria necessário observar, para o processamento e julgamento das ações baseadas naquela lei, os foros por prerrogativa de função previstos na Constituição Federal de 1988 para ações criminais? O Supremo Tribunal Federal adotou diferentes posições nas oportunidades em que foi instado a se manifestar sobre esta celeuma. Neste artigo serão analisadas as ratio decidendi dos principais julgamentos na Suprema Corte sobre o tema, a fim de se observar quais os argumentos foram utilizados para defender tanto a aplicabilidade quanto a inaplicabilidade do foro especial para ações de improbidade administrativa. Por fim, será constatado a partir desses julgados qual é a posição que atualmente prevalece majoritária na jurisprudência do tribunal.The 1992 brazilian federal law no. 8429, known as the Administrative Impropriety Law, lends itself to cover acts that violate morality within the Public Administration, performing a fundamental role in the fight against corruption in Brazil. However, there is a discussion among the legal community: would it be necessary to observe the privileged jurisdiction provided in the 1988 Federal Constitution of Brazil for criminal causes on the processing and judgment of lawsuits based on the Administrative Impropiety Law? The Federal Supreme Court of Brazil has adopted different positions on the occasions when it has been asked to comment on this controversy. In this article, the ratio decidendi of the main judments by the Supreme Court on the subject will be analyzed, in order to observe which arguments were used to defend both the applicability and the inapplicability of the privileged jurisdiction on administrative impropriety causes. Finally, we will analyze, based on these judments, what is the prevailing position in the court's jurisprudence.Universidade Federal FluminenseNiteróiPinto, Helena EliasRotta, Taiara Cargnin dos SantosMartino, Lília Côrtes de Carvalho deMiranda, Bruno Couto Pinto de2021-11-04T00:39:54Z2021-11-04T00:39:54Z2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfMIRANDA, Bruno Couto Pinto de. Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.https://app.uff.br/riuff/handle/1/23623Aluno de Graduaçãohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFF2022-05-13T17:15:38Zoai:app.uff.br:1/23623Repositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202022-05-13T17:15:38Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.none.fl_str_mv Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
spellingShingle Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
Miranda, Bruno Couto Pinto de
Improbidade administrativa
Lei no 8.429 de 1992
Foro por prerrogativa de função
Supremo Tribunal Federal
Improbidade Administrativa
Supremo Tribunal Federal
Corrupção administrativa
Administração pública
Foro privilegiado, Brasil
Administrative impropriety
1992 brazilian federal law no. 8429
Privileged Jurisdiction
Federal Supreme Court of Brazil
title_short Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title_full Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title_fullStr Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title_full_unstemmed Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title_sort Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
author Miranda, Bruno Couto Pinto de
author_facet Miranda, Bruno Couto Pinto de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pinto, Helena Elias
Rotta, Taiara Cargnin dos Santos
Martino, Lília Côrtes de Carvalho de
dc.contributor.author.fl_str_mv Miranda, Bruno Couto Pinto de
dc.subject.por.fl_str_mv Improbidade administrativa
Lei no 8.429 de 1992
Foro por prerrogativa de função
Supremo Tribunal Federal
Improbidade Administrativa
Supremo Tribunal Federal
Corrupção administrativa
Administração pública
Foro privilegiado, Brasil
Administrative impropriety
1992 brazilian federal law no. 8429
Privileged Jurisdiction
Federal Supreme Court of Brazil
topic Improbidade administrativa
Lei no 8.429 de 1992
Foro por prerrogativa de função
Supremo Tribunal Federal
Improbidade Administrativa
Supremo Tribunal Federal
Corrupção administrativa
Administração pública
Foro privilegiado, Brasil
Administrative impropriety
1992 brazilian federal law no. 8429
Privileged Jurisdiction
Federal Supreme Court of Brazil
description A Lei Federal no 8.429/92, conhecida como Lei de Improbidade Administrativa, se presta a coibir atos que violam a moralidade no seio da Administração Pública, desempenhando papel fundamental no combate à corrupção no país. Contudo, um debate prolongou-se ao longo dos últimos anos entre a comunidade jurídica: seria necessário observar, para o processamento e julgamento das ações baseadas naquela lei, os foros por prerrogativa de função previstos na Constituição Federal de 1988 para ações criminais? O Supremo Tribunal Federal adotou diferentes posições nas oportunidades em que foi instado a se manifestar sobre esta celeuma. Neste artigo serão analisadas as ratio decidendi dos principais julgamentos na Suprema Corte sobre o tema, a fim de se observar quais os argumentos foram utilizados para defender tanto a aplicabilidade quanto a inaplicabilidade do foro especial para ações de improbidade administrativa. Por fim, será constatado a partir desses julgados qual é a posição que atualmente prevalece majoritária na jurisprudência do tribunal.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-11-04T00:39:54Z
2021-11-04T00:39:54Z
2021
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv MIRANDA, Bruno Couto Pinto de. Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
https://app.uff.br/riuff/handle/1/23623
Aluno de Graduação
identifier_str_mv MIRANDA, Bruno Couto Pinto de. Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
Aluno de Graduação
url https://app.uff.br/riuff/handle/1/23623
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Fluminense
Niterói
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Fluminense
Niterói
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1807838829046923264

Registros relacionados