Estudo comparativo acerca dos modelos de publicação científica

• Autor(a) principal: Costa, Lucas Seabra Oliveira
• Data de Publicação: 2024
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
• Texto Completo: http://app.uff.br/riuff/handle/1/31851
• topic: Publicação científica; Acesso aberto; Comunicação científica; Periódico científico; Comunicação científica; Publicação científica; Acesso aberto; Periódico científico; Scientific publication; Open Access; Scientific communication; Scientific journal

Estudo comparativo sobre os três modelos de publicação científica: modelo tradicional ou convencional, Acesso Aberto e modelo híbrido. Discorre sobre os aspectos fundamentais destes três modelos a partir de suas características, apontando suas vantagens e desvantagens, para que se tenha parâmetros e que se possa optar por um modelo de uma maneira mais esclarecida. A metodologia aplicada caracteriza-se como pesquisa exploratória, sendo esta bibliográfica conforme os procedimentos utilizados para se atender aos objetivos propostos. Os resultados revelam que o Acesso Aberto é o modelo com menos desvantagens se comparado aos outros dois, sendo o modelo tradicional ou convencional o que possui o maior número de desvantagens, sendo o modelo híbrido o meio termo entre os dois neste contexto. A facilidade do acesso, flexibilidade das licenças, a questão ética e de direitos autorais são as grandes virtudes do Acesso Aberto e as grandes fraquezas do modelo tradicional. Conclui-se que é possível considerar o Acesso Aberto como um meio muito importante para a comunicação científica e, por sua vez, a democratização da informação ao disponibilizar literaturas científicas gratuitamente para os leitores, fomentando e divulgando o conhecimento científico de uma forma livre para o público em geral.