Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) |
Texto Completo: | https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/4228 |
Resumo: | O azevém anual (Lolium multiflorum) é a cultura forrageira de estação fria mais utilizada por ser adaptada as condições ambientais e devido ao seu grande potencial produtivo. O fertilizante organomineral apresenta potencial químico reativo relativamente inferior ao fertilizante mineral, porém sua solubilização é gradativa no decorrer do período de desenvolvimento da cultura, quando sua eficiência agronômica pode se tornar maior se comparada às fontes minerais solúveis. Este trabalho tem como objetivo verificar a eficiência agronômica de diferentes fertilizantes fosfatados na cultura do azevém. O experimento foi conduzido no sistema convencional no ano agrícola de 2019. O delineamento experimental foi o DIC, (delineamento inteiramente casualizado) com 6 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram: Testemunha sem P (apenas N e KCI), fertilizante mineral, fertilizante organomineral 1, fertilizante organomineral 2, fertilizante organomineral 3 e fertilizante orgânico. Foram realizadas avaliações de produção de massa seca, porcentagem de MS na MV, calculado o Índice de Eficiência Agronômico (IEA) e o desempenho econômico dos tratamentos. Os resultados foram submetidos a análise de variância. As médias foram comparadas pelo teste de scott-knott a 5% de probabilidade com o auxílio do software Sisvar. Pode-se concluir que o fertilizante mineral é o mais viável economicamente, o organomineral 1 apresentou o melhor índice de eficiência econômica e houve semelhança de produção de forragem entre o fertilizante mineral, organomineral 1 (lignhito), organomineral 2 (cama de frango) e organomineral 3 (cama de frango). Portanto, o fertilizante mineral é o que obteve um melhor resultado no experimento. |
id |
UFFS_1ced5696b73ad082c17a13190a7b8d0b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:rd.uffs.edu.br:prefix/4228 |
network_acronym_str |
UFFS |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) |
repository_id_str |
3924 |
spelling |
Vieira, Renan Costa BeberMeinerz, Gilmar RobertoKaiser, Douglas RodrigoGarcia, Gustavo Luiz2021-05-142021-06-22T19:29:35Z20212021-06-22T19:29:35Z2021https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/4228O azevém anual (Lolium multiflorum) é a cultura forrageira de estação fria mais utilizada por ser adaptada as condições ambientais e devido ao seu grande potencial produtivo. O fertilizante organomineral apresenta potencial químico reativo relativamente inferior ao fertilizante mineral, porém sua solubilização é gradativa no decorrer do período de desenvolvimento da cultura, quando sua eficiência agronômica pode se tornar maior se comparada às fontes minerais solúveis. Este trabalho tem como objetivo verificar a eficiência agronômica de diferentes fertilizantes fosfatados na cultura do azevém. O experimento foi conduzido no sistema convencional no ano agrícola de 2019. O delineamento experimental foi o DIC, (delineamento inteiramente casualizado) com 6 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram: Testemunha sem P (apenas N e KCI), fertilizante mineral, fertilizante organomineral 1, fertilizante organomineral 2, fertilizante organomineral 3 e fertilizante orgânico. Foram realizadas avaliações de produção de massa seca, porcentagem de MS na MV, calculado o Índice de Eficiência Agronômico (IEA) e o desempenho econômico dos tratamentos. Os resultados foram submetidos a análise de variância. As médias foram comparadas pelo teste de scott-knott a 5% de probabilidade com o auxílio do software Sisvar. Pode-se concluir que o fertilizante mineral é o mais viável economicamente, o organomineral 1 apresentou o melhor índice de eficiência econômica e houve semelhança de produção de forragem entre o fertilizante mineral, organomineral 1 (lignhito), organomineral 2 (cama de frango) e organomineral 3 (cama de frango). Portanto, o fertilizante mineral é o que obteve um melhor resultado no experimento.Annual ryegrass (Lolium multiflorum) is the most used forage crop in the cold season because it is adapted to environmental conditions and due to its great productive potential. Organomineral fertilizer has a relatively lower reactive chemical potential than mineral fertilizer, but its solubilization is gradual during the development period of the crop, when its agronomic efficiency may become greater when compared to soluble mineral sources. This work aims to verify the agronomic efficiency of different phosphate fertilizers in the ryegrass culture. The experiment was conducted in the conventional system in the agricultural year of 2019. The experimental design was the DIC, (completely randomized design) with 6 treatments and 4 repetitions. The treatments were: Control without P (only N and KCI), mineral fertilizer, organomineral fertilizer 1, organomineral fertilizer 2, organomineral fertilizer 3 and organic fertilizer. Evaluations of dry mass production, percentage of DM in the MV were carried out, the Agronomic Efficiency Index (IEA) and the economic performance of the treatments were calculated. The results were subjected to analysis of variance. The averages were compared using the scott-knott test at 5% probability with the aid of the Sisvar software. It can be concluded that mineral fertilizer is the most economically viable, organomineral 1 presented the best economic efficiency index and there was similarity of forage production between mineral fertilizer, organomineral 1 (lignhito), organomineral 2 (chicken litter) and organomineral 3 (chicken bed). Therefore, mineral fertilizer is the one that obtained the best result in the experiment.Submitted by Jane Lecardelli (jane.lecardelli@uffs.edu.br) on 2021-06-22T18:39:16Z No. of bitstreams: 1 GARCIA.pdf: 723442 bytes, checksum: 65b57fd5aa0401fb99144977d7f43827 (MD5)Approved for entry into archive by Franciele Scaglioni da Cruz (franciele.cruz@uffs.edu.br) on 2021-06-22T19:29:35Z (GMT) No. of bitstreams: 1 GARCIA.pdf: 723442 bytes, checksum: 65b57fd5aa0401fb99144977d7f43827 (MD5)Made available in DSpace on 2021-06-22T19:29:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 GARCIA.pdf: 723442 bytes, checksum: 65b57fd5aa0401fb99144977d7f43827 (MD5) Previous issue date: 2021porUniversidade Federal da Fronteira SulUFFSBrasilCampus Cerro LargoForragiculturaAzevémFósforoFertilizantes organomineraisFertilizantes fosfatadosProdução de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatadainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS)instname:Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS)instacron:UFFSLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://rd.uffs.edu.br:8443/bitstream/prefix/4228/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52ORIGINALGARCIA.pdfGARCIA.pdfapplication/pdf723442https://rd.uffs.edu.br:8443/bitstream/prefix/4228/1/GARCIA.pdf65b57fd5aa0401fb99144977d7f43827MD51prefix/42282021-06-22 16:29:35.444oai:rd.uffs.edu.br:prefix/4228TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://rd.uffs.edu.br/oai/requestopendoar:39242021-06-22T19:29:35Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) - Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada |
title |
Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada |
spellingShingle |
Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada Garcia, Gustavo Luiz Forragicultura Azevém Fósforo Fertilizantes organominerais Fertilizantes fosfatados |
title_short |
Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada |
title_full |
Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada |
title_fullStr |
Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada |
title_full_unstemmed |
Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada |
title_sort |
Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada |
author |
Garcia, Gustavo Luiz |
author_facet |
Garcia, Gustavo Luiz |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Vieira, Renan Costa Beber |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Meinerz, Gilmar Roberto |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Kaiser, Douglas Rodrigo |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Garcia, Gustavo Luiz |
contributor_str_mv |
Vieira, Renan Costa Beber Meinerz, Gilmar Roberto Kaiser, Douglas Rodrigo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Forragicultura Azevém Fósforo Fertilizantes organominerais Fertilizantes fosfatados |
topic |
Forragicultura Azevém Fósforo Fertilizantes organominerais Fertilizantes fosfatados |
description |
O azevém anual (Lolium multiflorum) é a cultura forrageira de estação fria mais utilizada por ser adaptada as condições ambientais e devido ao seu grande potencial produtivo. O fertilizante organomineral apresenta potencial químico reativo relativamente inferior ao fertilizante mineral, porém sua solubilização é gradativa no decorrer do período de desenvolvimento da cultura, quando sua eficiência agronômica pode se tornar maior se comparada às fontes minerais solúveis. Este trabalho tem como objetivo verificar a eficiência agronômica de diferentes fertilizantes fosfatados na cultura do azevém. O experimento foi conduzido no sistema convencional no ano agrícola de 2019. O delineamento experimental foi o DIC, (delineamento inteiramente casualizado) com 6 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram: Testemunha sem P (apenas N e KCI), fertilizante mineral, fertilizante organomineral 1, fertilizante organomineral 2, fertilizante organomineral 3 e fertilizante orgânico. Foram realizadas avaliações de produção de massa seca, porcentagem de MS na MV, calculado o Índice de Eficiência Agronômico (IEA) e o desempenho econômico dos tratamentos. Os resultados foram submetidos a análise de variância. As médias foram comparadas pelo teste de scott-knott a 5% de probabilidade com o auxílio do software Sisvar. Pode-se concluir que o fertilizante mineral é o mais viável economicamente, o organomineral 1 apresentou o melhor índice de eficiência econômica e houve semelhança de produção de forragem entre o fertilizante mineral, organomineral 1 (lignhito), organomineral 2 (cama de frango) e organomineral 3 (cama de frango). Portanto, o fertilizante mineral é o que obteve um melhor resultado no experimento. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-05-14 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-06-22T19:29:35Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021 2021-06-22T19:29:35Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/4228 |
url |
https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/4228 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Fronteira Sul |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFFS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Campus Cerro Largo |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal da Fronteira Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) instname:Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS) instacron:UFFS |
instname_str |
Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS) |
instacron_str |
UFFS |
institution |
UFFS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) |
collection |
Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://rd.uffs.edu.br:8443/bitstream/prefix/4228/2/license.txt https://rd.uffs.edu.br:8443/bitstream/prefix/4228/1/GARCIA.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b 65b57fd5aa0401fb99144977d7f43827 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFFS (Repositório Digital da UFFS) - Universidade Federal Fronteira do Sul (UFFS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1809094622544134144 |