POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Teoria da História |
Texto Completo: | https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/50910 |
Resumo: | The answer given by Hans Georg Gadamer to Reinhart Koselleck opens to somequestions on the Theory of History. Without intending to exhaust them, this paper points out some proximity and differences between these two characters. In this sense, although Koselleck and Gadamer recognize that language, historicity and history are related, the position of each one of them varies. In short, the most intense differenceconcerns the understanding of what knowledge is. Knowledge to Gadamer is related to a device to embrace the uncertainty and suffer from and with the limits of language. To Koselleck knowledge sometimes overflows understanding.There is no need to embrace the uncertainty, since the past, even as knowledge, do not necessarily entails a meaning, on the contrary, often negate and obliterate understanding |
id |
UFG-10_f07243dc7b40ca97922aeb083cf4fcc5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.ufg.br:article/50910 |
network_acronym_str |
UFG-10 |
network_name_str |
Revista de Teoria da História |
repository_id_str |
|
spelling |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECKHistory TheoryConceptual HistoryGadamerKoselleckPhilosophy of HistoryTeoria da HistóriaHistória dos conceitosGadamerKoselleckFilosofia da históriaThe answer given by Hans Georg Gadamer to Reinhart Koselleck opens to somequestions on the Theory of History. Without intending to exhaust them, this paper points out some proximity and differences between these two characters. In this sense, although Koselleck and Gadamer recognize that language, historicity and history are related, the position of each one of them varies. In short, the most intense differenceconcerns the understanding of what knowledge is. Knowledge to Gadamer is related to a device to embrace the uncertainty and suffer from and with the limits of language. To Koselleck knowledge sometimes overflows understanding.There is no need to embrace the uncertainty, since the past, even as knowledge, do not necessarily entails a meaning, on the contrary, often negate and obliterate understandingA resposta dada por Hans-Georg Gadamer a Reinhart Koselleck abre para um conjunto de questões para a Teoria da História. Sem pretender esgotá-las, este artigo pontua algumas proximidades e diferenças entre estas suas duas personagens. Neste sentido, apesar de Koselleck e Gadamer reconhecerem que linguagem, historicidade e história se imbricam, a posição de cada uma varia. Em síntese, a diferença diz respeito ao entendimento do que seja conhecimento. Enquanto para Gadamer conhecer se relaciona com uma disposição em deixar as coisas incertas e sofrer com a carência da linguagem, para Koselleck, por vezes, o conhecimento não comporta compreensão. Não existe necessidade de deixar o conhecimento em aberto, pois que o passado, mesmo quando conhecido, não necessariamente comporta um sentido, pelo contrário, às vezes nega e constrange a compreensão. Universidade Federal de Goiás2017-12-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufg.br/teoria/article/view/50910Revista de Teoria da História; Vol. 18 No. 2 (2017): Historiografia e História das Artes 1: Teorias das Artes, Interartes, Intermídias e atravessamentos afectuais no campo da História; 246-266Revista de Teoria da História; v. 18 n. 2 (2017): Historiografia e História das Artes 1: Teorias das Artes, Interartes, Intermídias e atravessamentos afectuais no campo da História; 246-2662175-5892reponame:Revista de Teoria da Históriainstname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGporhttps://revistas.ufg.br/teoria/article/view/50910/24912de Sousa, Francisco Gouveainfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-12-11T05:59:02Zoai:ojs.revistas.ufg.br:article/50910Revistahttps://revistas.ufg.br/teoria/PUBhttps://revistas.ufg.br/teoria/oai||revistateoriadahistoria@hotmail.com2175-58922175-5892opendoar:2020-12-11T05:59:02Revista de Teoria da História - Universidade Federal de Goiás (UFG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK |
title |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK |
spellingShingle |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK de Sousa, Francisco Gouvea History Theory Conceptual History Gadamer Koselleck Philosophy of History Teoria da História História dos conceitos Gadamer Koselleck Filosofia da história |
title_short |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK |
title_full |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK |
title_fullStr |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK |
title_full_unstemmed |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK |
title_sort |
POR QUE NÃO SOU SÁBIO? UM COMENTÁRIO SOBRE A RESPOSTA DE HANS-GEORG GADAMER AO ELOGIO DE REINHART KOSELLECK |
author |
de Sousa, Francisco Gouvea |
author_facet |
de Sousa, Francisco Gouvea |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
de Sousa, Francisco Gouvea |
dc.subject.por.fl_str_mv |
History Theory Conceptual History Gadamer Koselleck Philosophy of History Teoria da História História dos conceitos Gadamer Koselleck Filosofia da história |
topic |
History Theory Conceptual History Gadamer Koselleck Philosophy of History Teoria da História História dos conceitos Gadamer Koselleck Filosofia da história |
description |
The answer given by Hans Georg Gadamer to Reinhart Koselleck opens to somequestions on the Theory of History. Without intending to exhaust them, this paper points out some proximity and differences between these two characters. In this sense, although Koselleck and Gadamer recognize that language, historicity and history are related, the position of each one of them varies. In short, the most intense differenceconcerns the understanding of what knowledge is. Knowledge to Gadamer is related to a device to embrace the uncertainty and suffer from and with the limits of language. To Koselleck knowledge sometimes overflows understanding.There is no need to embrace the uncertainty, since the past, even as knowledge, do not necessarily entails a meaning, on the contrary, often negate and obliterate understanding |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-12-28 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/50910 |
url |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/50910 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/50910/24912 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Teoria da História; Vol. 18 No. 2 (2017): Historiografia e História das Artes 1: Teorias das Artes, Interartes, Intermídias e atravessamentos afectuais no campo da História; 246-266 Revista de Teoria da História; v. 18 n. 2 (2017): Historiografia e História das Artes 1: Teorias das Artes, Interartes, Intermídias e atravessamentos afectuais no campo da História; 246-266 2175-5892 reponame:Revista de Teoria da História instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Revista de Teoria da História |
collection |
Revista de Teoria da História |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Teoria da História - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistateoriadahistoria@hotmail.com |
_version_ |
1809730281946480640 |