Estudo comparativo entre hernioplastia inguinal convencional versus a laparoscópica

• Autor(a) principal: Cristaldo, Juan Pablo Martins
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFGD
• Texto Completo: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/5445
• topic: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA; Hernioplastia; Técnica de Lichtenstein; Laparoscopia; Hernioplasty; Lichtenstein technique; Laparoscopy

A técnica de Lichtenstein é o padrão-ouro livre de tensão técnica para reparo de hérnia, mas regrediu de ser um favorito quando abordagens minimamente invasivas na cirurgia entrou na moda. Técnicas de hernioplastia laparoscópica, são aceitas por muitos cirurgiões e passaram a ser aplicado em muitos centros. Como resultado dos recentes desenvolvimentos na correção de hérnias, o grande debate atual sobre a hernioplastia inguinal é qual técnica possibilita mais benefícios ao paciente e um retorno mais rápido às suas atividades diárias, uma técnica convencional aberta sem tensão ou uma técnica laparoscópica, embora ambas sejam aceitos como métodos padrão de reparo de hérnia inguinal. O objetivo do presente estudo foi realizar uma revisão sistemática entre a hernioplastia inguinal com técnica de Lichtenstein e a laparoscopia, analisando os benefícios e os inconvenientes de cada uma delas, para que se possa definir com maior precisão qual escolha cirúrgica promoverá uma melhor recuperação pós-operatória ao paciente. O levantamento dos artigos na literatura foi realizado por uma busca nas bases de dados Lilacs, Medline, PubMed e Scielo, publicados entre 2019 e 2022. Concluiu-se, então, que abordagem laparoscópica para hérnia inguinal é um procedimento viável e seguro, que tem como vantagens a redução da dor, recuperação mais rápida, retorno antecipado ao trabalho e à atividade normal.