A Construção da concepção de natureza na fronteira de Ponta Porã/BR - Pedro Juan Caballero/PY e a produção do urbano

• Autor(a) principal: Costa, Cecilia Aparecida
• Data de Publicação: 2012
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFGD
• Texto Completo: http://200.129.209.58:8080/handle/prefix/195
• topic: CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::GEOGRAFIA::GEOGRAFIA HUMANA; Brasil-Paraguai - Região de fronteira; Pedro Juan Caballero (Paraguai); Ponta Porã (Mato Grosso do Sul); Problemas sociais; Brazil-Paraguay Border Region; Social problems

As cidades Ponta Porã/BR e Pedro Juan Caballero/PY formam uma conurbação urbana internacional. São cidades de países distintos que possuem cada qual suas leis, moeda, idioma, cultura, situação política, econômica, social e convivem uma ao lado da outra, separadas, ou quiçá unidas, por uma avenida, que representa o limite territorial. Esse limite existe politicamente, mas não na natureza, por isso os “problemas ambientais”, entendidos nesse trabalho como “problemas sociais”, criados em qualquer uma dessas cidades são compartilhados por elas. Assim, tendo estas questões como base, o trabalho objetivou analisar o processo de valorização da natureza na “fronteira”, verificando como a questão ambiental tem participado na produção do espaço urbano dessas cidades, e a influência que tem causado nas relações estabelecidas entre seus dirigentes. Foram abordadas, especificadamente, as relações institucionais existentes entre os governos municipais dessas cidades referentes às questões urbano-ambientais; identificados os principais problemas sociais e discutidos a partir das informações colhidas com os dirigentes, relacionando com as leis ambientais de ambas as cidades e países; e, por fim, analisados os significados já construídos de natureza nessas cidades. Através do levantamento de dados realizados por meio de revisões bibliográficas e entrevistas com professores e dirigentes dessas cidades, foi possível concluir que os professores concebem a natureza de forma fragmentada, como se ela respeitasse o limite imposto pelo homem. Já os dirigentes – ao planejarem ações em conjunto – demonstram que estão reconhecendo-a como única. Entretanto, esses dirigentes não reconhecem o homem como natureza, a ponto de julgar necessário afastá-lo da mesma para poder protegê-la. Verificou-se ainda que nessas cidades o uso da terminologia “natureza” foi substituído por “meio ambiente”, e que os problemas sociais são apontados e trabalhados pelos professores e dirigentes como pontuais, ignorando a complexidade da questão. Dessa forma, atacam as suas consequências com técnicas e não discutem a sua verdadeira causa.