Aplicações sequenciais ou associações? qual a melhor escolha para os herbicidas inibidores da ACCase e latifolicidas em dessecação pré-semeadura de Conyza spp (L.) Conquist e Digitaria insularis (L.) Fedde

• Autor(a) principal: Santana, Lucas Oliveira Marques
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFGD
• Texto Completo: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/5751
• topic: CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOTECNIA::MATOLOGIA; Semeadura; Secagem; Herbicida; Sowing; Drying; Herbicides

A região do sul de Mato Grosso do Sul é destaque na produção agrícola, para obtenção de altos patamares produtivos, o manejo de plantas daninhas é essencial. Dentre as espécies daninhas se destacam Conyza spp. L. (buva) e Digitaria insularis L. (capim amargoso) espécies de difícil controle, pois apresentam reporte de biótipos resistentes a diferentes herbicidas e/ou mecanismos de ação. O objetivo deste trabalho foi avaliar qual a melhor medida de controle em área infestada por Conyza spp. e Digitaria insularis em dessecação pré semeadura, em plantas daninhas com o estádio fenológico avançado. Para tal realizamos um experimento a campo realizado na fazenda experimental universidade federal da grande Dourados (UFGD) – Dourados/MS, em delineamento experimental de blocos casualizados, com 4 repetições para cada tratamento, 13 tratamentos: (1) 2,4-D + glifosato (1000+1440 g.i.a.ha-1 ); (2) dicamba + glifosato (480+1440 g.i.a.ha-1 ); (3) Fluroxipir/cletodim + glifosato (300 + 210 + 1440 g.i.a.ha-1 ); (4) triclopir + glifosato (720+1440 g.i.a.ha-1 ); (5) Atrazina/Mesotrione + glifosato (500+50+1440 g.i.a.ha-1 ); (6) diclosulam/halauxifen-methyl+ glifosato (20,3 + 3,86 + 1440 g.i.a.ha-1 ); (7) 2,4-D + glifosato + haloxifope-p-metílico (1000+1440+150 g.i.a.ha-1 ); (8) dicamba + glifosato+ haloxifope-pmetílico (480+1440+150 g.i.a.ha- ¹); (9) triclopir + glifosato + haloxifope-p-metílico (720+1440+150 g.i.a.ha-1 ); (10) atrazina/mesotrione + glifosato + haloxifope-p-metílico (500+50+1440+150 g.i.a.ha-1 ); (11) diclosulam/halauxifen-methyl+glifosato+haloxifope-pmetílico (20,3+3,86+1440+150 g.i.a.ha-1 ); (12) atrazina/mesotrione + 2,4-D (500+50+1000 g.i.a.ha-1 ); (13) atrazina/mesotrione + 2,4-D + haloxifope-p-metílico (500+50+1000+150 g.i.a.ha1 ); e uma testemunha a título de comparação. Os tratamentos 1, 2, 4, 5, 6, 12 receberam dose de Haloxifope-p-metílico (150 g.i.a ha-1 ) 10 dias após a aplicação inicial e 20 dias após aplicação inicial, dose de amônio glufosinato (400 g.i.a ha-1 ); os tratamentos 3, 7, 8, 9, 10, 11, 13 receberam dose de amônio glufosinato (400 g.i.a.ha-1 ) 10 dias após a aplicação inicial.). Os dados das análises visuais foram submetidos a análise deviance utilizando os modelos aditivos generalizados para locação, escala e forma (GAMLSS), com distribuição Beta para as variáveis Controle de Conyza spp e Digitaris insularis. Os auxinicos 2,4-D, dicamba e triclopir foram os que mais afetaram a eficácia de haloxifope-p-metílico com médias de controle inferiores a 80% para Digitaris insularis em todas avaliações, a associação diclosulam/halauxifen-methyl não afetou negativamente o controle de Digitaria insularis quando associado ou em sequencial com haloxifope-p-metílico apresentando controle superior a 80% aos 35 DAT. O manejo de Conyza spp com fluroxipir/cletodim e glifosato + 2,4-D foram inferiores a 75%, sendo assim preteridos quando comparados aos outros tratamentos que atingiram médias superiores a 80%. Então, em áreas com infestação mista de folhas largas e gramíneas, temos a opção para controle efetivo de ambas as espécies, como diclosulam/halauxifen-methyl associado ao haloxifope-p-metílico e opções para sequenciais de haloxifope-p-metílico com aplicação inicial dos herbicidas diclosulam/halauxifenmethyl e atrazina/mesotrione.