Análise comparativa do dimensionamento de vigas com a utilização das normas ABNT NBR 6118:2014 e o ACI 318-19

• Autor(a) principal: Oliveira, Lucas Felipe de
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFGD
• Texto Completo: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/5578
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL; Estrutura; Força cortante; Estribos; Structure; Cutting force; Stirrups

Existem diversas maneiras de se determinar a resistência ao cisalhamento em vigas de concreto armado, como através da teoria do campo de compressão modificado proposto por Bentz e Vecchio (1986), do modelo de escoras e tirantes e da treliça clássica e generalizada ambos propostos por Ritter (1899) e Mörsch (1909), além de outros. No presente trabalho, foi selecionada uma viga de concreto armado, onde sua armadura transversal é dimensionada conforme os dois modelos de cálculo da ABNT NBR 6118:2014 e também através dos dois métodos de cálculo do ACI 318-19. Essas normas diferem na maneira como se determina a parcela de contribuição do concreto, mas ambas são baseadas no modelo de treliça de Ritter (1899) e Mörsch (1909). O dimensionamento é realizado utilizando-se das cargas disponibilizadas através da ABNT NBR 6120:2019; a combinação de cargas, taxas de armadura e espaçamentos foram calculados a critério de cada norma, além de que o estudo contará com auxílio do software Ftool (2017) para a obtenção das solicitações e do Microsoft Excel (2018) para as planilhas de cálculo. São apresentados quadros e figuras com os resultados obtidos para realizar a análise dos resultados e estabelecer os fatores que influenciaram no dimensionamento. Através de uma análise estatística, constatou-se que o confronto entre o dimensionamento através do modelo de cálculo I da ABNT e o modelo simples do ACI apresentou resultado pouco disperso e simétrico, já nas demais comparações houve considerável dispersão e assimetria, porém no confronto entre o modelo II da ABNT e o método detalhado do ACI houve simetria. No geral, o dimensionamento conforme o ACI proporcionou maior consumo de aço.