Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sampaio, Giovanna
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: de Paula Pereira, Neila, Antonio Belmino dos Santos, Joao
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Videre (Online)
Texto Completo: https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/16527
Resumo: This research sought to investigate the use of Artificial Intelligence in the development of patents. The research problem refers to the question of whether AI technology can be considered as an Inventor in itself, and hold a patent: What are the main considerations and arguments for refusing this idea in the present scenario? Thus, the topicality of the theme reflects the importance of discussing this topic. The main hypothesis to be tested refers precisely to the (im) possibility of AI being considered an inventor or holder of a certain patent due to the absence of basic contractual requirements, and legal personality and responsibility. The methodology used was the systematic bibliography review, with a descriptive character and according to a Cartesian method to analyze quanti-qualitatively the information and data obtained from the research carried out from a comparative law perspective. The results and discussions conclusively point to the legal impossibility of AI to be currently considered as the inventor of a patentable creation.
id UFGD-3_3e280b3627385059978c31a8c585cadc
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/16527
network_acronym_str UFGD-3
network_name_str Revista Videre (Online)
repository_id_str
spelling Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfazArtificial intelligence and intellectual property: an interfaceInteligência artificial e propriedade intelectual: uma interfacepatentesinteligência artificialresponsabilidade jurídicaThis research sought to investigate the use of Artificial Intelligence in the development of patents. The research problem refers to the question of whether AI technology can be considered as an Inventor in itself, and hold a patent: What are the main considerations and arguments for refusing this idea in the present scenario? Thus, the topicality of the theme reflects the importance of discussing this topic. The main hypothesis to be tested refers precisely to the (im) possibility of AI being considered an inventor or holder of a certain patent due to the absence of basic contractual requirements, and legal personality and responsibility. The methodology used was the systematic bibliography review, with a descriptive character and according to a Cartesian method to analyze quanti-qualitatively the information and data obtained from the research carried out from a comparative law perspective. The results and discussions conclusively point to the legal impossibility of AI to be currently considered as the inventor of a patentable creation.La investigación tuvo como objetivo investigar el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en el desarrollo de patentes. El problema de investigación se refiere a la pregunta de si la tecnología de IA puede ser considerada como inventora de sí misma y titular de una patente: ¿cuáles son las principales consideraciones y argumentos para rechazar esta idea en el escenario actual? Así, la actualidad del tema refleja la importancia de discutir-lo. La principal hipótesis a contrastar se refiere precisamente a la (im)posibilidad de que AI sea considerada inventora o titular de una determinada patente debido a la ausencia de requisitos contractuales básicos, personalidad jurídica y responsabilidad. La metodología utilizada fue una revisión sistemática de la literatura, con carácter descriptivo y según un método cartesiano para analizar cuantitativa y cualitativamente la información y los datos obtenidos de la investigación realizada desde la perspectiva del derecho comparado. Los resultados y discusiones apuntan de manera concluyente a la imposibilidad legal de que actualmente se considere a la IA como inventora de una creación patentable.A pesquisa objetivou investigar o uso da Inteligência Artificial (IA) no desenvolvimento de patentes. A problemática da pesquisa refere-se ao questionamento se a tecnologia de IA pode ser considerada como uma inventora de si mesma, e detentora de uma patente: quais são as principais considerações e argumentos para recusar essa ideia no cenário presente? Assim, a atualidade da temática reflete a importância de se discutir esse tema. A principal hipótese a ser testada refere-se justamente à (im)possibilidade de IA ser considerada inventora ou detentora de determinada patente devido à ausência dos requisitos básicos contratuais, e da personalidade e responsabilidade jurídicas. A metodologia utilizada foi a revisão de bibliografia sistemática, com caráter descritivo e segundo um método cartesiano para analisar quanti-qualitativamente as informações e dados obtidos a partir da pesquisa realizada sob a ótica do direito comparado. Os resultados e discussões apontam conclusivamente para a impossibilidade jurídica da IA em ser atualmente considerada como inventora de uma criação patenteável. EDITORA - UFGD2023-10-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/1652710.30612/videre.v14i30.16527Revista Videre; v. 15 n. 32 (2023): Revista Videre; 262-2842177-7837reponame:Revista Videre (Online)instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)instacron:UFGDporhttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/16527/9361https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessSampaio, Giovannade Paula Pereira, NeilaAntonio Belmino dos Santos, Joao2023-10-24T05:11:03Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/16527Revistahttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/viderePUBhttp://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/oaihttps://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/oai2177-78372177-2150opendoar:2023-10-24T05:11:03Revista Videre (Online) - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)false
dc.title.none.fl_str_mv Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz
Artificial intelligence and intellectual property: an interface
Inteligência artificial e propriedade intelectual: uma interface
title Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz
spellingShingle Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz
Sampaio, Giovanna
patentes
inteligência artificial
responsabilidade jurídica
title_short Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz
title_full Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz
title_fullStr Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz
title_full_unstemmed Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz
title_sort Inteligencia artificial y propiedad intelectual: una interfaz
author Sampaio, Giovanna
author_facet Sampaio, Giovanna
de Paula Pereira, Neila
Antonio Belmino dos Santos, Joao
author_role author
author2 de Paula Pereira, Neila
Antonio Belmino dos Santos, Joao
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sampaio, Giovanna
de Paula Pereira, Neila
Antonio Belmino dos Santos, Joao
dc.subject.por.fl_str_mv patentes
inteligência artificial
responsabilidade jurídica
topic patentes
inteligência artificial
responsabilidade jurídica
description This research sought to investigate the use of Artificial Intelligence in the development of patents. The research problem refers to the question of whether AI technology can be considered as an Inventor in itself, and hold a patent: What are the main considerations and arguments for refusing this idea in the present scenario? Thus, the topicality of the theme reflects the importance of discussing this topic. The main hypothesis to be tested refers precisely to the (im) possibility of AI being considered an inventor or holder of a certain patent due to the absence of basic contractual requirements, and legal personality and responsibility. The methodology used was the systematic bibliography review, with a descriptive character and according to a Cartesian method to analyze quanti-qualitatively the information and data obtained from the research carried out from a comparative law perspective. The results and discussions conclusively point to the legal impossibility of AI to be currently considered as the inventor of a patentable creation.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/16527
10.30612/videre.v14i30.16527
url https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/16527
identifier_str_mv 10.30612/videre.v14i30.16527
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/16527/9361
dc.rights.driver.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDITORA - UFGD
publisher.none.fl_str_mv EDITORA - UFGD
dc.source.none.fl_str_mv Revista Videre; v. 15 n. 32 (2023): Revista Videre; 262-284
2177-7837
reponame:Revista Videre (Online)
instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
instacron:UFGD
instname_str Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
instacron_str UFGD
institution UFGD
reponame_str Revista Videre (Online)
collection Revista Videre (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Videre (Online) - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
repository.mail.fl_str_mv https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/oai
_version_ 1798325353689645056

Registros relacionados