“Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Angioni, Lucas
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Rónai
Texto Completo: https://periodicos.ufjf.br/index.php/ronai/article/view/32433
Resumo: This paper addresses a difficult passage from Aristotle’s Metaphysics (V. 4, 1015a11-13) in which he identifies a metaphorical use of the term “nature” (phusis) to refer to the entities which he calls “substances”(ousiai). I claim that the passage at stake deploys the very notion of metaphor on the basis of an analogy (as defined in the Poetics and in the Rhetorics), which is grounded on a weak (and, sometimes, very weak) similarity between two relations (each involving two relata). The sentences found in 1015a11-13 belong to those kind of metalinguistic sentences which we usually employ to shed some light on the metaphorical use of a term. The similarity Aristotle is presupposing is this: both nature and substance are, in their respective fields, some kind of principle that guarantees (besides other things) certain persistance conditions for what they are the principles of. And this weak similarity is enough for the term “nature” to refer metaphorically to substances.
id UFJF-3_b9b55c20b9eec07cea495395626ab6c9
oai_identifier_str oai:periodicos.ufjf.br:article/32433
network_acronym_str UFJF-3
network_name_str Rónai
repository_id_str
spelling “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle“Natureza”, “substância” e metáfora em Aristóteles“Natureza”, “substância” e metáfora em AristótelessubstancenaturelanguagemetaphorsubstâncianaturezalinguagemmetáforaThis paper addresses a difficult passage from Aristotle’s Metaphysics (V. 4, 1015a11-13) in which he identifies a metaphorical use of the term “nature” (phusis) to refer to the entities which he calls “substances”(ousiai). I claim that the passage at stake deploys the very notion of metaphor on the basis of an analogy (as defined in the Poetics and in the Rhetorics), which is grounded on a weak (and, sometimes, very weak) similarity between two relations (each involving two relata). The sentences found in 1015a11-13 belong to those kind of metalinguistic sentences which we usually employ to shed some light on the metaphorical use of a term. The similarity Aristotle is presupposing is this: both nature and substance are, in their respective fields, some kind of principle that guarantees (besides other things) certain persistance conditions for what they are the principles of. And this weak similarity is enough for the term “nature” to refer metaphorically to substances.O propósito deste artigo é discutir um difícil trecho da Metafísica de Aristóteles (V. 4, 1015a11-13), no qual o filósofo parece identificar um uso metafórico do termo “natureza” (physis) para se referir às entidades que, em sua filosofia, são denominadas de “substância” (ousia). Defendo que Aristóteles, no referido trecho, se vale da noção exata de metáfora baseada em uma analogia (definida na Poética e na Retórica), a qual se funda na semelhança (ainda que tênue) entre duas relações (cada uma delas envolvendo dois itens relacionados). No trecho 1015a11-13, temos sentenças do tipo que usualmente empregamos, no nível da metalinguagem, para esclarecer o uso metafórico dos termos. Aristóteles pressupõe a seguinte semelhança: tanto a natureza como a substância são, em seus respectivos domínios, um princípio que garante (entre outras coisas) certas condições de persistência para aquilo de que são princípio. E isso basta para o uso metafórico de “natureza” para se referir a substâncias.O propósito deste artigo é discutir um difícil trecho da Metafísica de Aristóteles (V. 4, 1015a11-13), no qual o filósofo parece identificar um uso metafórico do termo “natureza” (physis) para se referir às entidades que, em sua filosofia, são denominadas de “substância” (ousia). Defendo que Aristóteles, no referido trecho, se vale da noção exata de metáfora baseada em uma analogia (definida na Poética e na Retórica), a qual se funda na semelhança (ainda que tênue) entre duas relações (cada uma delas envolvendo dois itens relacionados). No trecho 1015a11-13, temos sentenças do tipo que usualmente empregamos, no nível da metalinguagem, para esclarecer o uso metafórico dos termos. Aristóteles pressupõe a seguinte semelhança: tanto a natureza como a substância são, em seus respectivos domínios, um princípio que garante (entre outras coisas) certas condições de persistência para aquilo de que são princípio. E isso basta para o uso metafórico de “natureza” para se referir a substâncias.Universidade Federal de Juiz de Fora2020-12-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/ronai/article/view/3243310.34019/2318-3446.2020.v8.32433Rónai – Revista de Estudos Clássicos e Tradutórios; Vol. 8 No. 2 (2020); 246-261Rónai – Revista de Estudos Clássicos e Tradutórios; v. 8 n. 2 (2020); 246-2612318-3446reponame:Rónaiinstname:Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)instacron:UFJFporhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/ronai/article/view/32433/21795Copyright (c) 2020 Lucas Angionihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAngioni, Lucas2023-10-27T19:04:24Zoai:periodicos.ufjf.br:article/32433Revistahttps://periodicos.ufjf.br/index.php/ronaiPUBhttps://periodicos.ufjf.br/index.php/ronai/oairevistaronai@gmail.comhttps://doi.org/10.34019/2318-34462318-34462318-3446opendoar:2024-05-03T12:01:06.814907Rónai - Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)true
dc.title.none.fl_str_mv “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle
“Natureza”, “substância” e metáfora em Aristóteles
“Natureza”, “substância” e metáfora em Aristóteles
title “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle
spellingShingle “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle
Angioni, Lucas
substance
nature
language
metaphor
substância
natureza
linguagem
metáfora
title_short “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle
title_full “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle
title_fullStr “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle
title_full_unstemmed “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle
title_sort “Nature”, “Substance” and Metaphor in Aristotle
author Angioni, Lucas
author_facet Angioni, Lucas
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Angioni, Lucas
dc.subject.por.fl_str_mv substance
nature
language
metaphor
substância
natureza
linguagem
metáfora
topic substance
nature
language
metaphor
substância
natureza
linguagem
metáfora
description This paper addresses a difficult passage from Aristotle’s Metaphysics (V. 4, 1015a11-13) in which he identifies a metaphorical use of the term “nature” (phusis) to refer to the entities which he calls “substances”(ousiai). I claim that the passage at stake deploys the very notion of metaphor on the basis of an analogy (as defined in the Poetics and in the Rhetorics), which is grounded on a weak (and, sometimes, very weak) similarity between two relations (each involving two relata). The sentences found in 1015a11-13 belong to those kind of metalinguistic sentences which we usually employ to shed some light on the metaphorical use of a term. The similarity Aristotle is presupposing is this: both nature and substance are, in their respective fields, some kind of principle that guarantees (besides other things) certain persistance conditions for what they are the principles of. And this weak similarity is enough for the term “nature” to refer metaphorically to substances.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-21
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufjf.br/index.php/ronai/article/view/32433
10.34019/2318-3446.2020.v8.32433
url https://periodicos.ufjf.br/index.php/ronai/article/view/32433
identifier_str_mv 10.34019/2318-3446.2020.v8.32433
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufjf.br/index.php/ronai/article/view/32433/21795
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Lucas Angioni
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Lucas Angioni
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Juiz de Fora
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Juiz de Fora
dc.source.none.fl_str_mv Rónai – Revista de Estudos Clássicos e Tradutórios; Vol. 8 No. 2 (2020); 246-261
Rónai – Revista de Estudos Clássicos e Tradutórios; v. 8 n. 2 (2020); 246-261
2318-3446
reponame:Rónai
instname:Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
instacron:UFJF
instname_str Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
instacron_str UFJF
institution UFJF
reponame_str Rónai
collection Rónai
repository.name.fl_str_mv Rónai - Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
repository.mail.fl_str_mv revistaronai@gmail.com
_version_ 1798044934427639808