Estudo comparativo in vitro entre diferentes materiais e métodos de união de transferentes de moldagem em implantodontia

• Autor(a) principal: Antunes, Drusila Pinto
• Data de Publicação: 2013
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFJF
• Texto Completo: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/1022
• topic: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA; Técnicas de moldagem; Implantes; Adaptação; Impression techniques; Implants; Fit

Este estudo in vitro analisou de forma comparativa dois materiais e três métodos de união de transferentes de moldagem em próteses sobre implantes, a fim de otimizar esta fase de moldagem e proporcionar melhor adaptação final. Confeccionou-se uma base metálica contendo dois implantes hexágono externo e a partir desta obteve-se uma barra metálica soldada a laser. Para os procedimentos de moldagem foram confeccionadas 15 moldeiras individuais padronizadas em resina acrílica autopolimerizável. Os grupos foram divididos em 6, sendo que cada grupo foi composto por 5 corpos-de-prova: Grupo A - transferentes unidos com fio dental e resina acrílica (Duralay); Grupo B - transferentes unidos com resina acrílica (Duralay) em bastão pré-polimerizado; Grupo C - transferentes unidos com fio dental, resina acrílica (Duralay), seccionados depois da presa e soldados; Grupo D - transferentes unidos com fio dental e resina bis-acrílica (Structur 2SC); Grupo E - transferentes unidos com resina bis-acrílica (Structur 2SC) em bastão prépolimerizado; Grupo F- transferentes unidos com fio dental, resina bis-acrílica (Structur 2SC), seccionados depois da presa e soldados. O material de moldagem utilizado para todos os grupos foi a silicona de adição Adsil e para o vazamento dos modelos utilizou-se o gesso especial tipo IV. Para mensuração vertical das alterações dimensionais a barra metálica foi parafusada na matriz e em cada um dos corpos-de-prova, com torquímetro manual sob torque de 20 Ncm. Os valores foram obtidos com auxílio do programa de captura digital de imagens Axio Vision Rel 4.8 e câmera digital AxioCam acoplada ao Microscópio Ótico Discovery V20 (Zeiss), com aumento de 100X. A distância entre a superfície externa do análogo de implante e a borda inferior da barra metálica (gap) foi medida na região mediana da imagem em foco. A fim de identificar diferenças entre resinas e métodos foi utilizada a Análise da Variância de duas vias (ANOVA). Estatisticamente não houve diferença entre as resinas (p=0,87) e não houve diferença entre os métodos (p=0,577). O Grupo F obteve a menor média total de gap. Quando observadas as interações entre resinas e métodos de união, o Teste “t” de Student identificou que houve diferença estatisticamente significante entre os Grupos B e E (p= 0,059) sendo que, o Grupo B obteve melhor resultado. Foi considerado significante p≤0,05.