Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFLA |
Texto Completo: | http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/50629 |
Resumo: | My aim is to elucidate Habermas’ pragmatic theory of language as presented in the first chapter of Between Facts and Norms, by relating the theses presented in this part of the book to some theses presented above all in the second part of Post-Metaphysical Thinking in order to elucidate how the discourse theory of law and democracy presented in 1992 is supported by a specific conception of language. Then, I intend to present a critique of Habermas’ pragmatic theory of meaning, by showing that the thesis according to which “we understand a speech act when we know what makes it acceptable” is false insofar as it makes the acceptability of the validity claims of a speech act the condition for its understanding |
id |
UFLA_011218929307cb39738d1c7de8af626b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:1/50629 |
network_acronym_str |
UFLA |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFLA |
repository_id_str |
|
spelling |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagemTeoria pragmáticaVirada linguísticaEntendimentoAção comunicativaPragmatic theoryLinguistic turnUnderstandingCommunicative actionMy aim is to elucidate Habermas’ pragmatic theory of language as presented in the first chapter of Between Facts and Norms, by relating the theses presented in this part of the book to some theses presented above all in the second part of Post-Metaphysical Thinking in order to elucidate how the discourse theory of law and democracy presented in 1992 is supported by a specific conception of language. Then, I intend to present a critique of Habermas’ pragmatic theory of meaning, by showing that the thesis according to which “we understand a speech act when we know what makes it acceptable” is false insofar as it makes the acceptability of the validity claims of a speech act the condition for its understandingPretende-se é elucidar alguns aspectos da teoria pragmática da linguagem de Habermas tal como apresentada no primeiro capítulo de Facticidade e validade relacionando as teses apresentadas nessa parte do livro a teses apresentadas sobretudo na segunda parte de Pensamento pós-metafísico a fim de elucidar com como a teoria discursiva do direito e da democracia apresentada em 1992 tem seu ponto de apoio em uma concepção específica da linguagem. Essa estratégia permite examinar os pressupostos normalmente deixados à sombra nas discussões da teoria do direito e da democracia de Habermas, assim como permite responder a algumas objeções dirigidas a essa teoria.Universidade Federal do Paraná2022-07-18T18:17:15Z2022-07-18T18:17:15Z2021-12info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfSEGATTO, A. I. Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem. Doispontos, Curitiba, v. 18, n. 2, p. 42-57, dez. 2021.http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/50629Doispontosreponame:Repositório Institucional da UFLAinstname:Universidade Federal de Lavras (UFLA)instacron:UFLAAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessSegatto, Antonio Iannipor2022-07-18T18:17:15Zoai:localhost:1/50629Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufla.br/oai/requestnivaldo@ufla.br || repositorio.biblioteca@ufla.bropendoar:2022-07-18T18:17:15Repositório Institucional da UFLA - Universidade Federal de Lavras (UFLA)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem |
title |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem |
spellingShingle |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem Segatto, Antonio Ianni Teoria pragmática Virada linguística Entendimento Ação comunicativa Pragmatic theory Linguistic turn Understanding Communicative action |
title_short |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem |
title_full |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem |
title_fullStr |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem |
title_full_unstemmed |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem |
title_sort |
Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem |
author |
Segatto, Antonio Ianni |
author_facet |
Segatto, Antonio Ianni |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Segatto, Antonio Ianni |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Teoria pragmática Virada linguística Entendimento Ação comunicativa Pragmatic theory Linguistic turn Understanding Communicative action |
topic |
Teoria pragmática Virada linguística Entendimento Ação comunicativa Pragmatic theory Linguistic turn Understanding Communicative action |
description |
My aim is to elucidate Habermas’ pragmatic theory of language as presented in the first chapter of Between Facts and Norms, by relating the theses presented in this part of the book to some theses presented above all in the second part of Post-Metaphysical Thinking in order to elucidate how the discourse theory of law and democracy presented in 1992 is supported by a specific conception of language. Then, I intend to present a critique of Habermas’ pragmatic theory of meaning, by showing that the thesis according to which “we understand a speech act when we know what makes it acceptable” is false insofar as it makes the acceptability of the validity claims of a speech act the condition for its understanding |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12 2022-07-18T18:17:15Z 2022-07-18T18:17:15Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
SEGATTO, A. I. Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem. Doispontos, Curitiba, v. 18, n. 2, p. 42-57, dez. 2021. http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/50629 |
identifier_str_mv |
SEGATTO, A. I. Habermas e a tensão entre facticidade e validade imanente à linguagem. Doispontos, Curitiba, v. 18, n. 2, p. 42-57, dez. 2021. |
url |
http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/50629 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Paraná |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Paraná |
dc.source.none.fl_str_mv |
Doispontos reponame:Repositório Institucional da UFLA instname:Universidade Federal de Lavras (UFLA) instacron:UFLA |
instname_str |
Universidade Federal de Lavras (UFLA) |
instacron_str |
UFLA |
institution |
UFLA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFLA |
collection |
Repositório Institucional da UFLA |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFLA - Universidade Federal de Lavras (UFLA) |
repository.mail.fl_str_mv |
nivaldo@ufla.br || repositorio.biblioteca@ufla.br |
_version_ |
1807835078509723648 |