Habermas lendo Peirce
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0101-31732013000400004 http://hdl.handle.net/11449/28237 |
Resumo: | Entre as várias referências feitas ao pensamento de Peirce, ao longo de sua carreira filosófica, dois textos foram tomados como exemplares da leitura que Jürgen Habermas faz do pensamento de Peirce e, ao lado das diferenças encontradas entre os dois textos, dois itens muito importantes se conservam: a verdadeira admiração pela virada pragmática promovida por aquele filósofo e cientista, que será seguida por seu leitor, e a séria restrição feita à progressiva tendência do pensamento de abandonar a intersubjetividade como garantia da objetividade da semiose, dando preferência a uma fundamentação cosmológica para todo conhecimento. Embora esta última restrição pudesse ser criticada em sua pertinência, tanto a admiração manifesta à contribuição feita por Peirce ao pensamento filosófico com sua proposta pragmática, quanto a restrição a um suposto abandono das relações pessoais na base da semiose, sem dúvida, manifestam o viés filosófico de Habermas lendo um autor que ele admira, mas que não pretende seguir como um exegeta. |
id |
UNSP_54531ff8afc3489423395b62d73a4776 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/28237 |
network_acronym_str |
UNSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
repository_id_str |
2946 |
spelling |
Habermas lendo PeirceHabermas reading PeirceVirada pragmáticaSemioseIntersubjetividadeCosmologiaPragmatic turnSemiosisInter-SubjectivityCosmologyEntre as várias referências feitas ao pensamento de Peirce, ao longo de sua carreira filosófica, dois textos foram tomados como exemplares da leitura que Jürgen Habermas faz do pensamento de Peirce e, ao lado das diferenças encontradas entre os dois textos, dois itens muito importantes se conservam: a verdadeira admiração pela virada pragmática promovida por aquele filósofo e cientista, que será seguida por seu leitor, e a séria restrição feita à progressiva tendência do pensamento de abandonar a intersubjetividade como garantia da objetividade da semiose, dando preferência a uma fundamentação cosmológica para todo conhecimento. Embora esta última restrição pudesse ser criticada em sua pertinência, tanto a admiração manifesta à contribuição feita por Peirce ao pensamento filosófico com sua proposta pragmática, quanto a restrição a um suposto abandono das relações pessoais na base da semiose, sem dúvida, manifestam o viés filosófico de Habermas lendo um autor que ele admira, mas que não pretende seguir como um exegeta.Among several references made to Peirce's thought during Jürgen Habermas' philosophical career, two texts are exemplars of the reading Habermas makes of Peirce's thought. Despite the differences found between the two texts, two very important items are conserved: a true admiration for the pragmatic turn promoted Peirce (and followed by Habermas), and serious restrictions with regard to the progressive tendency in Peirce's thought toward abandoning intersubjectivity as the warrant of the objectivity of semiosis and giving preference to a cosmological foundation to all kinds of knowledge. Although this last restriction could be criticized as to its pertinence, both the admiration manifested by Habermas for Peirce's contribution to philosophical thought in his pragmatic proposal, as well as Habermas's restrictions regarding a supposed abandonment of personal relations on the basis of semiosis, undoubtedly manifest the philosophical bias of Habermas' reading of an author he admires but does not intend to follow as an exegete.UNESP Programa de Pós-Graduação em FilosofiaUNESP Programa de Pós-Graduação em FilosofiaUniversidade Estadual Paulista (Unesp), Departamento de FilosofiaUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Silveira, Lauro Frederico Barbosa da [UNESP]2014-05-20T15:12:02Z2014-05-20T15:12:02Z2013-01-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article33-44application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0101-31732013000400004Trans/Form/Ação. Universidade Estadual Paulista, Departamento de Filosofia , v. 36, n. spe, p. 33-44, 2013.0101-3173http://hdl.handle.net/11449/2823710.1590/S0101-31732013000400004S0101-31732013000400004WOS:000320063300004S0101-31732013000400004.pdf8037309525654386SciELOreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPporTrans/Form/Ação0,100info:eu-repo/semantics/openAccess2024-08-09T12:45:03Zoai:repositorio.unesp.br:11449/28237Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestopendoar:29462024-08-09T12:45:03Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Habermas lendo Peirce Habermas reading Peirce |
title |
Habermas lendo Peirce |
spellingShingle |
Habermas lendo Peirce Silveira, Lauro Frederico Barbosa da [UNESP] Virada pragmática Semiose Intersubjetividade Cosmologia Pragmatic turn Semiosis Inter-Subjectivity Cosmology |
title_short |
Habermas lendo Peirce |
title_full |
Habermas lendo Peirce |
title_fullStr |
Habermas lendo Peirce |
title_full_unstemmed |
Habermas lendo Peirce |
title_sort |
Habermas lendo Peirce |
author |
Silveira, Lauro Frederico Barbosa da [UNESP] |
author_facet |
Silveira, Lauro Frederico Barbosa da [UNESP] |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silveira, Lauro Frederico Barbosa da [UNESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Virada pragmática Semiose Intersubjetividade Cosmologia Pragmatic turn Semiosis Inter-Subjectivity Cosmology |
topic |
Virada pragmática Semiose Intersubjetividade Cosmologia Pragmatic turn Semiosis Inter-Subjectivity Cosmology |
description |
Entre as várias referências feitas ao pensamento de Peirce, ao longo de sua carreira filosófica, dois textos foram tomados como exemplares da leitura que Jürgen Habermas faz do pensamento de Peirce e, ao lado das diferenças encontradas entre os dois textos, dois itens muito importantes se conservam: a verdadeira admiração pela virada pragmática promovida por aquele filósofo e cientista, que será seguida por seu leitor, e a séria restrição feita à progressiva tendência do pensamento de abandonar a intersubjetividade como garantia da objetividade da semiose, dando preferência a uma fundamentação cosmológica para todo conhecimento. Embora esta última restrição pudesse ser criticada em sua pertinência, tanto a admiração manifesta à contribuição feita por Peirce ao pensamento filosófico com sua proposta pragmática, quanto a restrição a um suposto abandono das relações pessoais na base da semiose, sem dúvida, manifestam o viés filosófico de Habermas lendo um autor que ele admira, mas que não pretende seguir como um exegeta. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-01-01 2014-05-20T15:12:02Z 2014-05-20T15:12:02Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0101-31732013000400004 Trans/Form/Ação. Universidade Estadual Paulista, Departamento de Filosofia , v. 36, n. spe, p. 33-44, 2013. 0101-3173 http://hdl.handle.net/11449/28237 10.1590/S0101-31732013000400004 S0101-31732013000400004 WOS:000320063300004 S0101-31732013000400004.pdf 8037309525654386 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0101-31732013000400004 http://hdl.handle.net/11449/28237 |
identifier_str_mv |
Trans/Form/Ação. Universidade Estadual Paulista, Departamento de Filosofia , v. 36, n. spe, p. 33-44, 2013. 0101-3173 10.1590/S0101-31732013000400004 S0101-31732013000400004 WOS:000320063300004 S0101-31732013000400004.pdf 8037309525654386 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Trans/Form/Ação 0,100 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
33-44 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp), Departamento de Filosofia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp), Departamento de Filosofia |
dc.source.none.fl_str_mv |
SciELO reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
collection |
Repositório Institucional da UNESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1808128174404403200 |