The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2023 |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Revista de Ciências do Estado (Online) |
| DOI: | 10.35699/2525-8036.2023.46873 |
| Texto Completo: | https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e46873 |
Resumo: | This article intends to investigate how Law nº 14.133/2021 and the European Union Directive EU/2014/24 address the issue of sustainable development with regard to the judgment criteria in bidding procedures, according to the 2030 Agenda plan, prepared by the UN. In this way, through the legal-comparative and legal-sociological aspects, the judgment criterion in the Brazilian legislation will be analyzed based on the examination of the provisions of Law nº 14.133/2021 and the national doctrine. Regarding European community law, this criterion will be studied based on the survey of cases related to the subject in the European Court of Justice (ECJ), the reading of the directives prepared by the European Commission, in addition to the analysis of the EU doctrine itself. In conclusion, this article understands that despite the advances found in the New Bidding Law, Brazil, compared to the European Union, still falls short in implementing sustainable public procurement along the lines proposed in the 2030 Agenda. Due to the normative rigidity and the lack of regulation of article 34, paragraph 1, of Law nº 14.133/2021, the proposal of the best sustainable price cannot yet be implemented, which makes it impossible to actually fulfill the objective of sustainable national development. European Union legislation, on the other hand, is much more consistent in promoting sustainability in public procurement, since it manages to reconcile concerns with public accounts and sustainable development, based on the criterion of the most economically advantageous proposal (Article 67 of Directive 2014/24). |
| id |
UFMG-28_b48b832f148fa52e338adc98b6d9925f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufmg.br:article/46873 |
| network_acronym_str |
UFMG-28 |
| network_name_str |
Revista de Ciências do Estado (Online) |
| spelling |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European UnionEl desarrollo sostenible en los procesos de licitación en Brasil y la Unión EuropeaO desenvolvimento sustentável nas licitações do Brasil e da União EuropeiaLicitaçõesContratos públicosDesenvolvimento sustentávelBrasilUnião EuropeiaLicitacionesContratos públicosdesarrollo sostenibleBrasilUnión EuropeaBidding processesPublic contratsSustainable developmentBrazilEuropean UnionThis article intends to investigate how Law nº 14.133/2021 and the European Union Directive EU/2014/24 address the issue of sustainable development with regard to the judgment criteria in bidding procedures, according to the 2030 Agenda plan, prepared by the UN. In this way, through the legal-comparative and legal-sociological aspects, the judgment criterion in the Brazilian legislation will be analyzed based on the examination of the provisions of Law nº 14.133/2021 and the national doctrine. Regarding European community law, this criterion will be studied based on the survey of cases related to the subject in the European Court of Justice (ECJ), the reading of the directives prepared by the European Commission, in addition to the analysis of the EU doctrine itself. In conclusion, this article understands that despite the advances found in the New Bidding Law, Brazil, compared to the European Union, still falls short in implementing sustainable public procurement along the lines proposed in the 2030 Agenda. Due to the normative rigidity and the lack of regulation of article 34, paragraph 1, of Law nº 14.133/2021, the proposal of the best sustainable price cannot yet be implemented, which makes it impossible to actually fulfill the objective of sustainable national development. European Union legislation, on the other hand, is much more consistent in promoting sustainability in public procurement, since it manages to reconcile concerns with public accounts and sustainable development, based on the criterion of the most economically advantageous proposal (Article 67 of Directive 2014/24).Este artículo tiene como objetivo investigar cómo la Ley brasileña nº 14.133/2021 y la Directiva de la Unión Europea UE/2014/24 abordan la cuestión del desarrollo sostenible en relación con los criterios de valoración en los procedimientos de licitación, según el plan “Agenda 2030”, elaborado por las Naciones Unidas (ONU). De esta manera, a través de los aspectos jurídico-comparado y jurídico-sociológico, se analizarán los criterios de juicio en la legislación brasileña a partir del examen de las disposiciones de la Ley nº 14.133/2021 y la doctrina brasileña. En cuanto al derecho comunitario europeo, este criterio se estudiará a partir de un relevamiento de casos relacionados con el tema ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), la lectura de las directivas elaboradas por la Comisión Europea, además del análisis de la propia doctrina de la UE. En conclusión, este artículo entiende que a pesar de los avances encontrados en la Nueva Ley de Licitaciones, Brasil, en comparación con la Unión Europea, aún está lejos de lograr una contratación pública sostenible en los lineamientos propuestos en la Agenda 2030. Esto se debe a que que, debido a la rigidez regulatoria y la falta de regulación del artículo 34, §1, de la Ley nº 14.133/2021, la propuesta del mejor precio sostenible aún no puede ser implementada, lo que imposibilita verdaderamente alcanzar el objetivo de un precio nacional sostenible. desarrollo, en el ámbito de licitaciones brasileñas. La legislación de la Unión Europea, en cambio, es mucho más consistente a la hora de promover la sostenibilidad en los contratos públicos, ya que consigue conciliar las preocupaciones con las cuentas públicas y el desarrollo sostenible, basándose en el criterio de la propuesta económicamente más ventajosa (artículo 67 de la Directiva 2014/ 24).O presente artigo pretende averiguar como a Lei brasileira nº 14.133/2021 e a Diretiva da União Europeia UE/2014/24 abordam o tema do desenvolvimento sustentável no que tange aos critérios de julgamento em procedimentos licitatórios, conforme o plano “Agenda 2030”, elaborado pela Organização das Nações Unidas (ONU). Desta forma, por meio das vertentes jurídico-comparativa e jurídico-sociológica, o critério de julgamento na legislação brasileira será analisado com base no exame dos dispositivos da Lei nº 14.133/2021 e na doutrina pátria. Já acerca do direito comunitário europeu, tal critério será estudado com base no levantamento dos casos relacionados ao tema na Corte Europeia de Justiça (ECJ), a leitura das diretivas elaboradas pela Comissão Europeia, além da própria análise da doutrina da UE. Como conclusão, este artigo entende que apesar dos avanços encontrados na Nova Lei de Licitações, o Brasil, em comparação à União Europeia, ainda está aquém na concretização das compras públicas sustentáveis aos moldes do proposto na Agenda 2030. Isto se dá pelo fato de que, em decorrência da rigidez normativa e da falta de regulamentação do artigo 34, §1º, da Lei nº 14.133/2021, a proposta do melhor preço sustentável ainda não pode ser efetivada, o que inviabiliza o real cumprimento do objetivo do desenvolvimento nacional sustável, no âmbito das licitações brasileiras. A legislação da União Europeia, por outro lado, é muito mais consistente para a promoção da sustentabilidade nos contratos públicos, uma vez que consegue conciliar a preocupação com as contas públicas e com o desenvolvimento sustentável, a partir do critério da proposta economicamente mais vantajosa (artigo 67 da Diretiva 2014/24).Universidade Federal de Minas Gerais2023-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e4687310.35699/2525-8036.2023.46873Revista de Ciências do Estado; Vol. 8 No. 2 (2023): International Studies: from European Union to the world; 1 - 21Revista de Ciências do Estado; Vol. 8 Núm. 2 (2023): Estudios Internacionales: desde la Unión Europea para el mundo; 1 - 21Revista de Ciências do Estado; v. 8 n. 2 (2023): Estudos Internacionais: da União Europeia para o mundo; 1 - 212525-80362595-6051reponame:Revista de Ciências do Estado (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e46873/e46873Copyright (c) 2023 Bruno Fontenellehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessFontenelle, Bruno2024-01-16T21:53:27Zoai:periodicos.ufmg.br:article/46873Revistahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revicePUBhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/oairevistadece@gmail.com || Gabriel.afns1@gmail.com2525-80362525-8036opendoar:2024-01-16T21:53:27Revista de Ciências do Estado (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union El desarrollo sostenible en los procesos de licitación en Brasil y la Unión Europea O desenvolvimento sustentável nas licitações do Brasil e da União Europeia |
| title |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union |
| spellingShingle |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union Fontenelle, Bruno Licitações Contratos públicos Desenvolvimento sustentável Brasil União Europeia Licitaciones Contratos públicos desarrollo sostenible Brasil Unión Europea Bidding processes Public contrats Sustainable development Brazil European Union Fontenelle, Bruno Licitações Contratos públicos Desenvolvimento sustentável Brasil União Europeia Licitaciones Contratos públicos desarrollo sostenible Brasil Unión Europea Bidding processes Public contrats Sustainable development Brazil European Union |
| title_short |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union |
| title_full |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union |
| title_fullStr |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union |
| title_full_unstemmed |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union |
| title_sort |
The sustainable development in bidding processes in Brazil and the European Union |
| author |
Fontenelle, Bruno |
| author_facet |
Fontenelle, Bruno Fontenelle, Bruno |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fontenelle, Bruno |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Licitações Contratos públicos Desenvolvimento sustentável Brasil União Europeia Licitaciones Contratos públicos desarrollo sostenible Brasil Unión Europea Bidding processes Public contrats Sustainable development Brazil European Union |
| topic |
Licitações Contratos públicos Desenvolvimento sustentável Brasil União Europeia Licitaciones Contratos públicos desarrollo sostenible Brasil Unión Europea Bidding processes Public contrats Sustainable development Brazil European Union |
| description |
This article intends to investigate how Law nº 14.133/2021 and the European Union Directive EU/2014/24 address the issue of sustainable development with regard to the judgment criteria in bidding procedures, according to the 2030 Agenda plan, prepared by the UN. In this way, through the legal-comparative and legal-sociological aspects, the judgment criterion in the Brazilian legislation will be analyzed based on the examination of the provisions of Law nº 14.133/2021 and the national doctrine. Regarding European community law, this criterion will be studied based on the survey of cases related to the subject in the European Court of Justice (ECJ), the reading of the directives prepared by the European Commission, in addition to the analysis of the EU doctrine itself. In conclusion, this article understands that despite the advances found in the New Bidding Law, Brazil, compared to the European Union, still falls short in implementing sustainable public procurement along the lines proposed in the 2030 Agenda. Due to the normative rigidity and the lack of regulation of article 34, paragraph 1, of Law nº 14.133/2021, the proposal of the best sustainable price cannot yet be implemented, which makes it impossible to actually fulfill the objective of sustainable national development. European Union legislation, on the other hand, is much more consistent in promoting sustainability in public procurement, since it manages to reconcile concerns with public accounts and sustainable development, based on the criterion of the most economically advantageous proposal (Article 67 of Directive 2014/24). |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2023-12-31 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e46873 10.35699/2525-8036.2023.46873 |
| url |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e46873 |
| identifier_str_mv |
10.35699/2525-8036.2023.46873 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e46873/e46873 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Bruno Fontenelle http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Bruno Fontenelle http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Ciências do Estado; Vol. 8 No. 2 (2023): International Studies: from European Union to the world; 1 - 21 Revista de Ciências do Estado; Vol. 8 Núm. 2 (2023): Estudios Internacionales: desde la Unión Europea para el mundo; 1 - 21 Revista de Ciências do Estado; v. 8 n. 2 (2023): Estudos Internacionais: da União Europeia para o mundo; 1 - 21 2525-8036 2595-6051 reponame:Revista de Ciências do Estado (Online) instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
| instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
| instacron_str |
UFMG |
| institution |
UFMG |
| reponame_str |
Revista de Ciências do Estado (Online) |
| collection |
Revista de Ciências do Estado (Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista de Ciências do Estado (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
| repository.mail.fl_str_mv |
revistadece@gmail.com || Gabriel.afns1@gmail.com |
| _version_ |
1822181992780791808 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.35699/2525-8036.2023.46873 |