Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barbieri, Fabio
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Nova Economia (Online)
Texto Completo: https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/478
Resumo: Neoclassical theory assumes perfect knowledge. In turn, Hayekian criticism of this theory affirms that this knowledge is the result of the competitive process, and therefore cannot be  considered as a given. The “Hayek Problem” investigates the conditions under which agents’ knowledge approaches the true fundamentals of an economy. In order to solve this problem, our paper uses ideas taken from the methodology of  science known as the “growth of knowledge ”theory (Popper, Kuhn, Lakatos and others). These ideas are used to understand how agents’ knowledge evolves, especially the knowledge of entrepreneurs. These are seen as active formulators of conjectural entrepreneurial theories that are criticized in the competitive process, and not as passive agents that maximize already known functions as in conventional theory. We use philosophy of science not to methodologically analyze microeconomics, but as an analytical tool that is part of economic theory.
id UFMG-4_76628fa284ee7474be44fd8541ab640b
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/478
network_acronym_str UFMG-4
network_name_str Nova Economia (Online)
repository_id_str
spelling Filosofia da ciência como ferramenta microeconômicaFilosofia da ciência como ferramenta microeconômicamicroeconomicsentrepreneurshipmicroeconomiaatividadeNeoclassical theory assumes perfect knowledge. In turn, Hayekian criticism of this theory affirms that this knowledge is the result of the competitive process, and therefore cannot be  considered as a given. The “Hayek Problem” investigates the conditions under which agents’ knowledge approaches the true fundamentals of an economy. In order to solve this problem, our paper uses ideas taken from the methodology of  science known as the “growth of knowledge ”theory (Popper, Kuhn, Lakatos and others). These ideas are used to understand how agents’ knowledge evolves, especially the knowledge of entrepreneurs. These are seen as active formulators of conjectural entrepreneurial theories that are criticized in the competitive process, and not as passive agents that maximize already known functions as in conventional theory. We use philosophy of science not to methodologically analyze microeconomics, but as an analytical tool that is part of economic theory.A teoria neoclássica pressupõe conhecimento perfeito. A crítica hayekiana a essa teoria, por sua vez, afirma que esse conhecimento é resultado do processo competitivo e, portanto, não pode ser considerado como dado. O “Problema de Hayek” investiga sob que condições o conhecimento do agente se aproxima dos reais fundamentos de uma economia. A fim de solucionar o “Problema de Hayek”, o nosso artigo utiliza algumas idéias da literatura de metodologia da Ciência, conhecida como teoria do “crescimento do conhecimento” (Popper, Kuhn, Lakatos e outros). Essas idéias são utilizadas para se compreender como evolui o conhecimento dos agentes econômicos, em especial o dos empresários. Estes são vistos como ativos formuladores de teorias empresariais conjecturais criticadas no processo competitivo, não como agentes passivos que maximizam funções já conhecidas da teoria convencional. Utiliza-se a Filosofia da Ciência não para analisar metodologicamente a microeconomia, mas, sim, como ferramenta analítica pertencente à própria teoria econômica.Departamento de Ciências Econômicas da UFMG2009-06-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/478Nova Economia; Vol. 16 No. 3 (2006)Nova Economia; v. 16 n. 3 (2006)1980-53810103-6351reponame:Nova Economia (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/478/474Barbieri, Fabioinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-08-11T04:27:33Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/478Revistahttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomiaPUBhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/oai||ne@face.ufmg.br1980-53810103-6351opendoar:2020-08-11T04:27:33Nova Economia (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
title Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
spellingShingle Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
Barbieri, Fabio
microeconomics
entrepreneurship
microeconomia
atividade
title_short Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
title_full Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
title_fullStr Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
title_full_unstemmed Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
title_sort Filosofia da ciência como ferramenta microeconômica
author Barbieri, Fabio
author_facet Barbieri, Fabio
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Barbieri, Fabio
dc.subject.por.fl_str_mv microeconomics
entrepreneurship
microeconomia
atividade
topic microeconomics
entrepreneurship
microeconomia
atividade
description Neoclassical theory assumes perfect knowledge. In turn, Hayekian criticism of this theory affirms that this knowledge is the result of the competitive process, and therefore cannot be  considered as a given. The “Hayek Problem” investigates the conditions under which agents’ knowledge approaches the true fundamentals of an economy. In order to solve this problem, our paper uses ideas taken from the methodology of  science known as the “growth of knowledge ”theory (Popper, Kuhn, Lakatos and others). These ideas are used to understand how agents’ knowledge evolves, especially the knowledge of entrepreneurs. These are seen as active formulators of conjectural entrepreneurial theories that are criticized in the competitive process, and not as passive agents that maximize already known functions as in conventional theory. We use philosophy of science not to methodologically analyze microeconomics, but as an analytical tool that is part of economic theory.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-06-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/478
url https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/478
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/478/474
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Ciências Econômicas da UFMG
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Ciências Econômicas da UFMG
dc.source.none.fl_str_mv Nova Economia; Vol. 16 No. 3 (2006)
Nova Economia; v. 16 n. 3 (2006)
1980-5381
0103-6351
reponame:Nova Economia (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Nova Economia (Online)
collection Nova Economia (Online)
repository.name.fl_str_mv Nova Economia (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv ||ne@face.ufmg.br
_version_ 1799711057368842240