Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vaisman, Ester
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Nova Economia (Online)
Texto Completo: https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/471
Resumo: The main objective of this article is to reexamine an old controversy between analysts of Marx: the relationship between Marxist thought and philosophy, as well as the issue of methodology. The purpose is not to reach a final conclusion on  such an intriguing topic, but rather to point out some elements that will show that this topic is far from “worn out.” To the contrary. After outlining the critical relationship between Marx and the classical German tradition, which is perhaps responsible for so much confusion, the article seeks to clarify how Marx understands and conceives the operative functions of reason, as well as the role that objectivity plays in his theoretical path. In addition, this article raises the issue of the character that knowledge assumes in his theoretical corpus: is it speculative knowledge or the knowledge of transformation? Finally, the article examines the character of the materialism initiated by Marx, as well as references made in Capital to Hegelian dialectic.
id UFMG-4_ec70eca3e6d84b139ae12a7f2be9bc0b
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/471
network_acronym_str UFMG-4
network_name_str Nova Economia (Online)
repository_id_str
spelling Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessáriaMarx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessáriamarxist philosophymarxist methodologyfilosofia marxianaThe main objective of this article is to reexamine an old controversy between analysts of Marx: the relationship between Marxist thought and philosophy, as well as the issue of methodology. The purpose is not to reach a final conclusion on  such an intriguing topic, but rather to point out some elements that will show that this topic is far from “worn out.” To the contrary. After outlining the critical relationship between Marx and the classical German tradition, which is perhaps responsible for so much confusion, the article seeks to clarify how Marx understands and conceives the operative functions of reason, as well as the role that objectivity plays in his theoretical path. In addition, this article raises the issue of the character that knowledge assumes in his theoretical corpus: is it speculative knowledge or the knowledge of transformation? Finally, the article examines the character of the materialism initiated by Marx, as well as references made in Capital to Hegelian dialectic.O objetivo principal do artigo é resgatar uma velha questão polêmica entre os intérpretes de Marx: a relação do pensamento marxiano  com a filosofia, e também com a questão etodológica, mas sem pretensão de esgotar tal instigante assunto. Em verdade, trata-se de indicar alguns elementos para evidenciar que não se quer dizer que esse é um tema “esgotado”. Ao contrário. Assim, após esboçar  a relação crítica de Marx com a tradição clássica alemã, responsável, talvez, pelo surgimento de tantos embaraços, o artigo procura esclarecer o modo como Marx entende e  concebe as funções operativas da razão, bem como o estatuto que a objetividade possuiem sua trajetória teórica. Ademais, problematiza-se o caráter mesmo que o saber assume em seu corpus teórico: seria um saber especulativo  ou um saber da transformação? Por fim, intenta-se esclarecer o caráter do materialismo instaurado por Marx, como também referências feitas em O capital à dialética hegeliana.Departamento de Ciências Econômicas da UFMG2009-06-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/471Nova Economia; Vol. 16 No. 2 (2006)Nova Economia; v. 16 n. 2 (2006)1980-53810103-6351reponame:Nova Economia (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/471/467Vaisman, Esterinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-08-11T04:27:18Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/471Revistahttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomiaPUBhttps://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/oai||ne@face.ufmg.br1980-53810103-6351opendoar:2020-08-11T04:27:18Nova Economia (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
title Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
spellingShingle Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
Vaisman, Ester
marxist philosophy
marxist methodology
filosofia marxiana
title_short Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
title_full Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
title_fullStr Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
title_full_unstemmed Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
title_sort Marx e a Filosofia: elementos para a discussão ainda necessária
author Vaisman, Ester
author_facet Vaisman, Ester
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vaisman, Ester
dc.subject.por.fl_str_mv marxist philosophy
marxist methodology
filosofia marxiana
topic marxist philosophy
marxist methodology
filosofia marxiana
description The main objective of this article is to reexamine an old controversy between analysts of Marx: the relationship between Marxist thought and philosophy, as well as the issue of methodology. The purpose is not to reach a final conclusion on  such an intriguing topic, but rather to point out some elements that will show that this topic is far from “worn out.” To the contrary. After outlining the critical relationship between Marx and the classical German tradition, which is perhaps responsible for so much confusion, the article seeks to clarify how Marx understands and conceives the operative functions of reason, as well as the role that objectivity plays in his theoretical path. In addition, this article raises the issue of the character that knowledge assumes in his theoretical corpus: is it speculative knowledge or the knowledge of transformation? Finally, the article examines the character of the materialism initiated by Marx, as well as references made in Capital to Hegelian dialectic.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-06-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/471
url https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/471
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.face.ufmg.br/index.php/novaeconomia/article/view/471/467
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Ciências Econômicas da UFMG
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Ciências Econômicas da UFMG
dc.source.none.fl_str_mv Nova Economia; Vol. 16 No. 2 (2006)
Nova Economia; v. 16 n. 2 (2006)
1980-5381
0103-6351
reponame:Nova Economia (Online)
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Nova Economia (Online)
collection Nova Economia (Online)
repository.name.fl_str_mv Nova Economia (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv ||ne@face.ufmg.br
_version_ 1799711057357307904