Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | https://doi.org/10.5216/phi.v24i2.52039 http://hdl.handle.net/1843/37447 https://orcid.org/0000-0001-5734-4996 |
Resumo: | Rawls proposes a division of labor between the institutions com-posing society’s basic structure and the rules applying directly to individuals and associations (private law, roughly speaking). The paper exposes and criti-cizes the claim that a non-distributive ideal of justice (such as an ideal of cor-rective justice) is suited for private law under Rawls’ account. It is argued that private law is a necessary condition for preserving what Rawls calls “background justice”, as well as that it can perform this role while maintain-ing a relative normative simplicity. |
id |
UFMG_0af182aefe25a4b7e66476fc2a3e726a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/37447 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalhoDireito privadoRawlsDivisão institucional do trabalhoJustiça distributivaJustiça corretivaDireito privadoRawls, JohnJustiça distribuitivaDivisão do trabalhoRawls proposes a division of labor between the institutions com-posing society’s basic structure and the rules applying directly to individuals and associations (private law, roughly speaking). The paper exposes and criti-cizes the claim that a non-distributive ideal of justice (such as an ideal of cor-rective justice) is suited for private law under Rawls’ account. It is argued that private law is a necessary condition for preserving what Rawls calls “background justice”, as well as that it can perform this role while maintain-ing a relative normative simplicity.Rawls propõe uma “divisão do trabalho” entre as instituições que compõem a estrutura básica da sociedade e as regras diretamente aplicáveis a indivíduos e associações (grosso modo, o direito privado). O artigo expõe e refuta o argumento de que é compatível com a concepção rawlsiana de justi-ça defender um ideal de justiça não distributivo (como um ideal de justiça corretivo) para o direito privado. Alega-se, em suma, que o direito privado é necessário para manter o que Rawls chama de “justiça de fundo”, bem como que esse papel pode ser desempenhado sem abrir mão de uma relativa sim-plicidade normativa.Universidade Federal de Minas GeraisBrasilDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIALUFMG2021-08-12T20:36:48Z2021-08-12T20:36:48Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlepdfapplication/pdfhttps://doi.org/10.5216/phi.v24i2.520391982-2928http://hdl.handle.net/1843/37447https://orcid.org/0000-0001-5734-4996porPhilosóphos - Revista de FilosofiaLeandro Martins Zanitelliinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2021-08-12T20:36:48Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/37447Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2021-08-12T20:36:48Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho |
title |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho |
spellingShingle |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho Leandro Martins Zanitelli Direito privado Rawls Divisão institucional do trabalho Justiça distributiva Justiça corretiva Direito privado Rawls, John Justiça distribuitiva Divisão do trabalho |
title_short |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho |
title_full |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho |
title_fullStr |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho |
title_full_unstemmed |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho |
title_sort |
Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho |
author |
Leandro Martins Zanitelli |
author_facet |
Leandro Martins Zanitelli |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Leandro Martins Zanitelli |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito privado Rawls Divisão institucional do trabalho Justiça distributiva Justiça corretiva Direito privado Rawls, John Justiça distribuitiva Divisão do trabalho |
topic |
Direito privado Rawls Divisão institucional do trabalho Justiça distributiva Justiça corretiva Direito privado Rawls, John Justiça distribuitiva Divisão do trabalho |
description |
Rawls proposes a division of labor between the institutions com-posing society’s basic structure and the rules applying directly to individuals and associations (private law, roughly speaking). The paper exposes and criti-cizes the claim that a non-distributive ideal of justice (such as an ideal of cor-rective justice) is suited for private law under Rawls’ account. It is argued that private law is a necessary condition for preserving what Rawls calls “background justice”, as well as that it can perform this role while maintain-ing a relative normative simplicity. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019 2021-08-12T20:36:48Z 2021-08-12T20:36:48Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.5216/phi.v24i2.52039 1982-2928 http://hdl.handle.net/1843/37447 https://orcid.org/0000-0001-5734-4996 |
url |
https://doi.org/10.5216/phi.v24i2.52039 http://hdl.handle.net/1843/37447 https://orcid.org/0000-0001-5734-4996 |
identifier_str_mv |
1982-2928 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Philosóphos - Revista de Filosofia |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIAL UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIAL UFMG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@ufmg.br |
_version_ |
1816829657525256192 |