Armadilha BG-Malária para monitoramento de anofelinos neotropicais e afro-tropicais: otimização e avaliação da aplicabilidade como ferramenta complementar de controle da malária

• Autor(a) principal: Elis Paula de Almeida Batista
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/32102; https://orcid.org/0000-0002-5545-6633
• topic: BG-Malária; Vetores de Plasmodium spp.; Monitoramento vetorial; Push-pull; Parasitologia; Malária - Controle; Monitoramento; Anopheles; Armadilhas para insetos

A armadilha BG-Malária (BGM) foi desenvolvida a partir de modificações realizadas na armadilha BG-Sentinel (BGS), sendo demonstrada como uma ferramenta eficaz para capturar o principal vetor brasileiro da malária, o Nyssorhincus darlingi, porém ainda não foi testada para capturar anofelinos africanos. Nesse sentido, a BGM foi avaliada para capturar anofelinos africanos em experimentos conduzidos na Tanzânia, onde foi comparada à BGS e à atração humana (HLC) em campo. Em semicampo a comparação foi realizada somente com a BGS, utilizando fêmeas de Anopheles arabiensis da colônia do Ifakara Health Institute. A dinâmica de voo de An. arabiensis próximos às armadilhas BGM e BGS também foi avaliada em estúdio de filmagem. Em campo, a HLC mostrou-se mais eficaz para capturar Anopheles gambiae s.l. que ambas as armadilhas juntas (p <0,001), embora a BGM tenha sido mais eficaz que a BGS (p <0,001), resultado que também foi obtido no semicampo com a BGM capturando o dobro de mosquitos que a BGS (p <0,001). A BGM capturou mais Anopheles funestus s.l., vetor dominante no sudeste da Tanzânia, do que os outros métodos, inclusive a HLC, porém não houve diferença significativa. A superioridade da BGM em relação à BGS também foi demonstrada nos testes de filmagem, onde mais mosquitos voaram ao redor da BGM, com maior frequência e por mais tempo. Posteriormente, foi realizada uma comparação entre as BGMs iscadas com os atraentes Ifakara Blend (IB), Mbita Blend (MB5) e CO2 (proveniente da fermentação de melaço de cana por Saccharomyces cerevisae). Os experimentos em campo foram realizados na Tanzânia e no Brasil e o semicampo na Tanzânia, utilizando fêmeas de An. arabiensis. No Brasil, a adição de CO2 elevou o número de Ny. darlingi capturados pelos atraentes IB e MB5 (p <0,05). Na comparação entre o IB, MB5 e CO2, não houve diferença significativa nas capturas de An. arabiensis, An. gambiae s.l. e Ny. darlingi em semicampo, campo na Tanzânia e campo no Brasil, respectivamente (p >0,05). Ademais, no Brasil e na Tanzânia, foram comparadas BGMs iscadas com o IB em diferentes liberadores: (1) um novo liberador desenvolvido na UFMG, (2) o BG-Cartucho (Biogents Company) e (3) tiras de nylon. Nos testes realizados em campo no Brasil e semicampo na Tanzânia não houve diferença entre os tratamentos avaliados (p >0,05), entretanto, no campo na Tanzânia, o BG-Cartucho capturou mais An. gambiae s.l. que os outros liberadores (p <0,001). A BGM também foi avaliada como componente de um sistema push-pull, composto por um repelente espacial (o piretróide transflutrina (0,25g/m2) e a armadilha. O número de BGMs (1, 2 ou 4) e a sua distância em relação às casas experimentais no semicampo (5m, 15m ou 30m), foram avaliados. O sistema push-pull ofereceu maior proteção contra picadas de An. arabiensis do que seus componentes avaliados individualmente, porém, a sua eficácia foi atribuída ao uso do repelente, havendo diferença somente quando comparado com o uso das armadilhas isoladas (p <0,05). A melhor configuração do push-pull foi a do repelente com duas armadilhas instaladas a pelo menos 15m das casas. Assim, o presente trabalho avaliou a BGM de modo a fornecer informações que contribuam para a sua incorporação nos programas de monitoramento e controle de vetores da malária no Brasil e no mundo.