Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fernanda Assis da Mata
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9MPJEX
Resumo: O sucesso do tratamento endodôntico e restaurador está vinculado à devolução da função e estética ao elemento dental. A escolha do agente cimentante e do tipo de pino têm influência na longevidade da restauração final. O objetivo do trabalho foi comparar a força adesiva do cimento à base de ionômero de vidro com a do cimento resinoso auto-adesivo. A análise de ANOVA realizada para comparação individual entre os três terços do mesmo cimento, CIV ou resinoso, não mostraram diferenças estatisticamente significantes na resistência adesiva (p<0,05). Já as análises comparativas entre os dois cimentos para cada terço separadamente demonstraram que o cimento resinoso apresentou maiores valores que os do cimento ionomérico, e que estas diferenças foram estatisticamente significativas para a resistência adesiva (p<0,05). Com base nesses resultados, recomenda-se o uso do cimento autopolimerizável por apresentar apenas uma etapa de trabalho, não necessitando de pré tratamento da dentina intra radicular nem da fotopolimerização. Tendo em vista que os dois materiais possuem composições, características e custos diferentes, mas apresentam basicamente a mesma simplicidade de técnica, concluiu-se que o cimento resinoso autoadesivo apresentou melhor resultado quando comparado ao cimento de ionômero de vidro.
id UFMG_3e5ac4a0be8eef8f060618d4ae6a2546
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-9MPJEX
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Maria Ilma de Souza Gruppioni CortesLuis Fernando Morgan dos Santos AlvesKatia Lucy de Melo MaltosSandra Maria de Melo MaltosFernanda Assis da Mata2019-08-10T12:16:18Z2019-08-10T12:16:18Z2014-06-11http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9MPJEXO sucesso do tratamento endodôntico e restaurador está vinculado à devolução da função e estética ao elemento dental. A escolha do agente cimentante e do tipo de pino têm influência na longevidade da restauração final. O objetivo do trabalho foi comparar a força adesiva do cimento à base de ionômero de vidro com a do cimento resinoso auto-adesivo. A análise de ANOVA realizada para comparação individual entre os três terços do mesmo cimento, CIV ou resinoso, não mostraram diferenças estatisticamente significantes na resistência adesiva (p<0,05). Já as análises comparativas entre os dois cimentos para cada terço separadamente demonstraram que o cimento resinoso apresentou maiores valores que os do cimento ionomérico, e que estas diferenças foram estatisticamente significativas para a resistência adesiva (p<0,05). Com base nesses resultados, recomenda-se o uso do cimento autopolimerizável por apresentar apenas uma etapa de trabalho, não necessitando de pré tratamento da dentina intra radicular nem da fotopolimerização. Tendo em vista que os dois materiais possuem composições, características e custos diferentes, mas apresentam basicamente a mesma simplicidade de técnica, concluiu-se que o cimento resinoso autoadesivo apresentou melhor resultado quando comparado ao cimento de ionômero de vidro.The success of the endodontic and restorative treatment is bounded to the return of the function and esthetics of the dental element. The choice of luting agent and the type of pin will influence the longevity of the final restoration. The objective of this study was to compare the adhesive strength of the cement-based glass ionomer cement with selfadhesive resin cement. The ANOVA analysis, performed for an individual comparison between the three thirds of the same cement, GIC or resin, showed no significant statistical differences in bond strength (p <0.05). In the comparative analysis between the two cements, each third separately showed that the resin cement have higher values than those of glass ionomer cement, and that these differences were statistically significant for the bond strength (p <0.05). The use of self-curing cement is recommended because it has only one step, requiring no pre-treatment of root dentin or intra photopolymerization. The two materials have different compositions, characteristics and costs, but basically, they have the same simple technique. It was concluded that the self-adhesive resin cement showed better results when compared to glass ionomer cement.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGCimentos dentáriosEndodontia TratamentoAdesivos dentáriosPinos dentáriosPinos pré-fabricadosCimentoAdesãoEfeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricadosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALmonografia_fernanda_assis.pdfapplication/pdf182957https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9MPJEX/1/monografia_fernanda_assis.pdfc0c07b543f194f7a0bfea56aca38fc53MD51TEXTmonografia_fernanda_assis.pdf.txtmonografia_fernanda_assis.pdf.txtExtracted texttext/plain25085https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9MPJEX/2/monografia_fernanda_assis.pdf.txt4bb51915e0ddf9e6c6bb0c5889aa1161MD521843/BUBD-9MPJEX2019-11-14 05:39:28.797oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-9MPJEXRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T08:39:28Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados
title Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados
spellingShingle Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados
Fernanda Assis da Mata
Pinos pré-fabricados
Cimento
Adesão
Cimentos dentários
Endodontia Tratamento
Adesivos dentários
Pinos dentários
title_short Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados
title_full Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados
title_fullStr Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados
title_full_unstemmed Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados
title_sort Efeito de dois materiais cimentantes na resistência adesiva de pinos pré-fabricados
author Fernanda Assis da Mata
author_facet Fernanda Assis da Mata
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Maria Ilma de Souza Gruppioni Cortes
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Luis Fernando Morgan dos Santos Alves
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Katia Lucy de Melo Maltos
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Sandra Maria de Melo Maltos
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernanda Assis da Mata
contributor_str_mv Maria Ilma de Souza Gruppioni Cortes
Luis Fernando Morgan dos Santos Alves
Katia Lucy de Melo Maltos
Sandra Maria de Melo Maltos
dc.subject.por.fl_str_mv Pinos pré-fabricados
Cimento
Adesão
topic Pinos pré-fabricados
Cimento
Adesão
Cimentos dentários
Endodontia Tratamento
Adesivos dentários
Pinos dentários
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Cimentos dentários
Endodontia Tratamento
Adesivos dentários
Pinos dentários
description O sucesso do tratamento endodôntico e restaurador está vinculado à devolução da função e estética ao elemento dental. A escolha do agente cimentante e do tipo de pino têm influência na longevidade da restauração final. O objetivo do trabalho foi comparar a força adesiva do cimento à base de ionômero de vidro com a do cimento resinoso auto-adesivo. A análise de ANOVA realizada para comparação individual entre os três terços do mesmo cimento, CIV ou resinoso, não mostraram diferenças estatisticamente significantes na resistência adesiva (p<0,05). Já as análises comparativas entre os dois cimentos para cada terço separadamente demonstraram que o cimento resinoso apresentou maiores valores que os do cimento ionomérico, e que estas diferenças foram estatisticamente significativas para a resistência adesiva (p<0,05). Com base nesses resultados, recomenda-se o uso do cimento autopolimerizável por apresentar apenas uma etapa de trabalho, não necessitando de pré tratamento da dentina intra radicular nem da fotopolimerização. Tendo em vista que os dois materiais possuem composições, características e custos diferentes, mas apresentam basicamente a mesma simplicidade de técnica, concluiu-se que o cimento resinoso autoadesivo apresentou melhor resultado quando comparado ao cimento de ionômero de vidro.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-06-11
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-10T12:16:18Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-10T12:16:18Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9MPJEX
url http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9MPJEX
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9MPJEX/1/monografia_fernanda_assis.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9MPJEX/2/monografia_fernanda_assis.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv c0c07b543f194f7a0bfea56aca38fc53
4bb51915e0ddf9e6c6bb0c5889aa1161
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589169089347584