Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFMG |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/1843/34076 |
Resumo: | The aim of this work is to investigate the reception of cartesian doubt by two authors of the late seventeenth century: Pierre-Daniel Huet (1630-1721) and Pierre-Sylvain Régis (1632-1707). The works to be considered are Descartes’s Meditations of First Philosophy, Huet’s Censura Philosophiae Cartesianae and Régis’s Réponse au livre qui a pour titre “P. Danielis Huetii,...Censura philosophiae cartesianae”. We will analyse the particularities of each reception, considering the doubt presented by Descartes in the First Meditation and its function in his philosophy. The hypothesis to be developed is that the reception of Huet, who denies the positive philosophy of Descartes due to the view that there is no possible certainty after Descarte’s doubt, is more consistent than the interpretation offered by Régis, who mitigate the radical value of cartesian doubt due to his compromises with an empricist view of cartesianism. |
id |
UFMG_51145ea557a6d6b6e4740fedcdccd971 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufmg.br:1843/34076 |
network_acronym_str |
UFMG |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFMG |
repository_id_str |
|
spelling |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputaDescartesHuetRégisDúvidaThe aim of this work is to investigate the reception of cartesian doubt by two authors of the late seventeenth century: Pierre-Daniel Huet (1630-1721) and Pierre-Sylvain Régis (1632-1707). The works to be considered are Descartes’s Meditations of First Philosophy, Huet’s Censura Philosophiae Cartesianae and Régis’s Réponse au livre qui a pour titre “P. Danielis Huetii,...Censura philosophiae cartesianae”. We will analyse the particularities of each reception, considering the doubt presented by Descartes in the First Meditation and its function in his philosophy. The hypothesis to be developed is that the reception of Huet, who denies the positive philosophy of Descartes due to the view that there is no possible certainty after Descarte’s doubt, is more consistent than the interpretation offered by Régis, who mitigate the radical value of cartesian doubt due to his compromises with an empricist view of cartesianism.O presente trabalho tem por objetivo avaliar a recepção da dúvida cartesiana da Primeira Meditação por dois autores no final do século XVII, Pierre-Daniel Huet (1630-1721) e Pierre-Sylvain Régis (1632-1707). Para isso serão consideradas primordialmente as Meditações sobre a Filosofia Primeira (1641) de Descartes (1596-1650), a Censura Philosphiae Cartesianae (1689) de Huet e a Réponse au livre qui a pour titre “P. Danielis Huetii,...Censura philosophiae cartesianae”(1691) de Régis. O que se pretende avaliar é a particularidade de cada recepção, considerando o modo como Descartes propôs a dúvida em vista dos seus propósitos. A hipótese a ser desenvolvida é a de que a crítica de Huet, autor que não aceita as consequências dogmáticas da filosofia cartesiana e considera a dúvida insuperável, é mais consistente que a defesa de Régis da filosofia cartesiana, uma vez que o autor mitiga o valor da dúvida hiperbólica em função de compromissos que tem com uma interpretação empirista do cartesianismo, que contradizem teses centrais que Descartes propõe, como a separação das vias de conhecimento e a anterioridade da via intelectiva em relação à via dos sentidos.FAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisUniversidade Federal de Minas GeraisBrasilFAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIAPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaUFMGJosé Raimundo Maia Netohttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781811E3&tokenCaptchar=03AGdBq27w_XoEpZEb29FgBM2hcFHD8FSR5cBGkaf-FuaugoVHkX9TKanzMT7eknkfYONoWdBY7n2TsAwuEe7j9SFoX6Njbc85lBsc72_UjIzzo4_VPO9VFC7WwcrhRWzY5axkdvpC1qRAiogOvnj6FOGjYrAsdp0igvEQuNrM25sgMUSq2v_OmVG98LH2VncIBYFO42uaHDkdJlruoCk_wE4sXnnK2gcLxWJVd-BrO_L138tMfCPOV69qoLjE2AdOI3O30kPH6JqeRKe1rbkAldppCdwmzbNK7ho-5kpWpOAOafk7GMSEOsyE9pcbZ7Zy6Mp8D6lKhsh7KbQnVWH4eEdvNvqmfWEcBI9vj3Z0fMw1fjEbl0VR497oZtJ4U_Ef1lI4Npqx9aj2e3k9ona9NMIWUP37GRCTYaY_y-GScg3wtnSG3xhmX_1IgLJwirroSvleziDaHm9ywrKBZD_38EsAACAM4-wOBAMaíra de Souza BorbaWendel de Holanda Pereira CampeloBruna Ribeiro Martins2020-08-31T16:50:34Z2020-08-31T16:50:34Z2020-07-13info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1843/34076porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2020-08-31T16:50:34Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/34076Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2020-08-31T16:50:34Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa |
title |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa |
spellingShingle |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa Bruna Ribeiro Martins Descartes Huet Régis Dúvida |
title_short |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa |
title_full |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa |
title_fullStr |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa |
title_full_unstemmed |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa |
title_sort |
Huet e Régis : interpretações da dúvida cartesiana em disputa |
author |
Bruna Ribeiro Martins |
author_facet |
Bruna Ribeiro Martins |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
José Raimundo Maia Neto http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781811E3&tokenCaptchar=03AGdBq27w_XoEpZEb29FgBM2hcFHD8FSR5cBGkaf-FuaugoVHkX9TKanzMT7eknkfYONoWdBY7n2TsAwuEe7j9SFoX6Njbc85lBsc72_UjIzzo4_VPO9VFC7WwcrhRWzY5axkdvpC1qRAiogOvnj6FOGjYrAsdp0igvEQuNrM25sgMUSq2v_OmVG98LH2VncIBYFO42uaHDkdJlruoCk_wE4sXnnK2gcLxWJVd-BrO_L138tMfCPOV69qoLjE2AdOI3O30kPH6JqeRKe1rbkAldppCdwmzbNK7ho-5kpWpOAOafk7GMSEOsyE9pcbZ7Zy6Mp8D6lKhsh7KbQnVWH4eEdvNvqmfWEcBI9vj3Z0fMw1fjEbl0VR497oZtJ4U_Ef1lI4Npqx9aj2e3k9ona9NMIWUP37GRCTYaY_y-GScg3wtnSG3xhmX_1IgLJwirroSvleziDaHm9ywrKBZD_38EsAACAM4-wOBA Maíra de Souza Borba Wendel de Holanda Pereira Campelo |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bruna Ribeiro Martins |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Descartes Huet Régis Dúvida |
topic |
Descartes Huet Régis Dúvida |
description |
The aim of this work is to investigate the reception of cartesian doubt by two authors of the late seventeenth century: Pierre-Daniel Huet (1630-1721) and Pierre-Sylvain Régis (1632-1707). The works to be considered are Descartes’s Meditations of First Philosophy, Huet’s Censura Philosophiae Cartesianae and Régis’s Réponse au livre qui a pour titre “P. Danielis Huetii,...Censura philosophiae cartesianae”. We will analyse the particularities of each reception, considering the doubt presented by Descartes in the First Meditation and its function in his philosophy. The hypothesis to be developed is that the reception of Huet, who denies the positive philosophy of Descartes due to the view that there is no possible certainty after Descarte’s doubt, is more consistent than the interpretation offered by Régis, who mitigate the radical value of cartesian doubt due to his compromises with an empricist view of cartesianism. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-08-31T16:50:34Z 2020-08-31T16:50:34Z 2020-07-13 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1843/34076 |
url |
http://hdl.handle.net/1843/34076 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil FAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA Programa de Pós-Graduação em Filosofia UFMG |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil FAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA Programa de Pós-Graduação em Filosofia UFMG |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFMG instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFMG |
collection |
Repositório Institucional da UFMG |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@ufmg.br |
_version_ |
1816829899662426112 |