Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fabio Tenorio de Carvalho
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9JTN55
Resumo: Esta tese aborda os problemas - e as promessas do modelo de raciocínio mais conhecido hoje pelos nomes de Abdução ou Inferência à Melhor Explicação (IME). Trata-se de desenvolver uma estrutura conceitual na qual seja possível resolver (ou, por vezes, dissolver) esses problemas, sem descurar das legítimas reivindicações filosóficas que o modelo pretende satisfazer. Existe uma lógica da descoberta científica? É possível justificar a suposta relação entre as qualidades explicativas de uma teoria e a verdade? Apesar dos esforços de autores como C. S. Peirce, N. Hanson, G. Harman e P. Lipton para descrever uma forma de argumento explicativo distinta da dedução e da indução, concluímos que não há uma estrutura particular de premissas e conclusão que se possa nomear abdução ou IME. Apresenta-se então a perspectiva aqui chamada de pragmático-transcendental como a mais apta a responder às questões suscitadas pela abdução e pela IME. A adoção dessa abordagem permite distinguir dois tipos de regras operativas nas atividades de pesquisa científica: regras definidoras da atividade e regras estratégicas. A solução de Immanuel Kant para o problema da validade objetiva das máximas regulativas da razão é então reinterpretada em termos de justificação transcendental das regras estratégicas de investigação. Propõe-se, por fim, um tipo de reconstrução racional do conhecimento baseada na perspectiva pragmático-transcendental, na qual a introdução de novas conjeturas de pesquisa e a produção de explicações científicas são tratadas como procedimentos de caráter estratégico e, por isso, também passíveis de uma justificação transcendental.
id UFMG_522eed2d9905588abebdf8a333739779
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-9JTN55
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Patricia Maria Kauark LeiteMichel BitbolMichel BitbolErnesto Perini Frizzera da Mota SantosJoão Carlos Brum TorresChristian BonnetManuel BachtoldFabio Tenorio de Carvalho2019-08-10T04:08:44Z2019-08-10T04:08:44Z2013-03-11http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9JTN55Esta tese aborda os problemas - e as promessas do modelo de raciocínio mais conhecido hoje pelos nomes de Abdução ou Inferência à Melhor Explicação (IME). Trata-se de desenvolver uma estrutura conceitual na qual seja possível resolver (ou, por vezes, dissolver) esses problemas, sem descurar das legítimas reivindicações filosóficas que o modelo pretende satisfazer. Existe uma lógica da descoberta científica? É possível justificar a suposta relação entre as qualidades explicativas de uma teoria e a verdade? Apesar dos esforços de autores como C. S. Peirce, N. Hanson, G. Harman e P. Lipton para descrever uma forma de argumento explicativo distinta da dedução e da indução, concluímos que não há uma estrutura particular de premissas e conclusão que se possa nomear abdução ou IME. Apresenta-se então a perspectiva aqui chamada de pragmático-transcendental como a mais apta a responder às questões suscitadas pela abdução e pela IME. A adoção dessa abordagem permite distinguir dois tipos de regras operativas nas atividades de pesquisa científica: regras definidoras da atividade e regras estratégicas. A solução de Immanuel Kant para o problema da validade objetiva das máximas regulativas da razão é então reinterpretada em termos de justificação transcendental das regras estratégicas de investigação. Propõe-se, por fim, um tipo de reconstrução racional do conhecimento baseada na perspectiva pragmático-transcendental, na qual a introdução de novas conjeturas de pesquisa e a produção de explicações científicas são tratadas como procedimentos de caráter estratégico e, por isso, também passíveis de uma justificação transcendental.Cette thèse porte sur les problèmes et les promesses épistémologiques liés au modèle de raisonnement plus connu de nos jours par le nom dAbduction ou dInférence vers la Meilleure Explication (lIME). Il sagit de déployer un cadre conceptuel dans lequel il soit possible de résoudre (ou, parfois, de dissoudre) ces problèmes, sans pour autant négliger les demandes philosophiques légitimes que ce modèle était censé de combler. Y-a-t-elle une logique de la découverte scientifique ? Est-ce quon peut justifier le rapport présumée entre les qualités explicatives dune théorie et la vérité ? Malgré les efforts des auteurs comme C. S. Peirce, N. Hanson, G. Harman et P. Lipton pour décrire une forme spécifique dargument explicatif, distincte de la déduction et de linduction, on conclue quil ny a pas une structure particulière de prémisses et conclusion quon puisse nommer dabduction ou dinférence vers la meilleure explication. On propose ainsi la perspective pragmatique transcendantale comme la plus apte à clarifier et à répondre aux questions suscitées par labduction et par lIME. Daprès cette approche, il est possible de distinguer lusage de deux types de règles au sein de lactivité de recherche scientifique: celles qui définissent ces activités et celles quindiquent comment on les doit pratiquer efficacement. Ensuite, la réponse dEmmanuel Kant au problème de la validité objective des maximes régulatrices de la raison est réinterprétée comme une justification transcendantale des règles stratégiques de recherche. Il est proposé, enfin, une sorte de reconstruction rationnelle de la connaissance basée sur la perspective pragmatique-transcendantale, selon laquelle lintroduction de nouvelles conjectures et la production dexplications scientifiques sont considérés comme des procédures stratégiques, donc, susceptibles elles aussi de une justification transcendantale.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGHipoteseFilosofiaJustificação (Teoria do conhecimento)Ciência MetodologiaPragmatismoPerspectiva transcendentalAbduçãoInferência à melhor explicaçãoInferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicaçãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALfilosofia_fabiotenoriocarvalho_tese.pdfapplication/pdf1922246https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9JTN55/1/filosofia_fabiotenoriocarvalho_tese.pdf3b3adda4590b99fde24875d166db0442MD51TEXTfilosofia_fabiotenoriocarvalho_tese.pdf.txtfilosofia_fabiotenoriocarvalho_tese.pdf.txtExtracted texttext/plain526072https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9JTN55/2/filosofia_fabiotenoriocarvalho_tese.pdf.txt04e22cabdc718626877318b05f5ed3afMD521843/BUBD-9JTN552019-11-14 11:58:17.431oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-9JTN55Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T14:58:17Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação
title Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação
spellingShingle Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação
Fabio Tenorio de Carvalho
Pragmatismo
Perspectiva transcendental
Abdução
Inferência à melhor explicação
Hipotese
Filosofia
Justificação (Teoria do conhecimento)
Ciência Metodologia
title_short Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação
title_full Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação
title_fullStr Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação
title_full_unstemmed Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação
title_sort Inferir explicações e explicar inferências: uma abordagem pragmático-transcendental da inferência à melhor explicação
author Fabio Tenorio de Carvalho
author_facet Fabio Tenorio de Carvalho
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Patricia Maria Kauark Leite
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Michel Bitbol
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Michel Bitbol
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Ernesto Perini Frizzera da Mota Santos
dc.contributor.referee3.fl_str_mv João Carlos Brum Torres
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Christian Bonnet
dc.contributor.referee5.fl_str_mv Manuel Bachtold
dc.contributor.author.fl_str_mv Fabio Tenorio de Carvalho
contributor_str_mv Patricia Maria Kauark Leite
Michel Bitbol
Michel Bitbol
Ernesto Perini Frizzera da Mota Santos
João Carlos Brum Torres
Christian Bonnet
Manuel Bachtold
dc.subject.por.fl_str_mv Pragmatismo
Perspectiva transcendental
Abdução
Inferência à melhor explicação
topic Pragmatismo
Perspectiva transcendental
Abdução
Inferência à melhor explicação
Hipotese
Filosofia
Justificação (Teoria do conhecimento)
Ciência Metodologia
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Hipotese
Filosofia
Justificação (Teoria do conhecimento)
Ciência Metodologia
description Esta tese aborda os problemas - e as promessas do modelo de raciocínio mais conhecido hoje pelos nomes de Abdução ou Inferência à Melhor Explicação (IME). Trata-se de desenvolver uma estrutura conceitual na qual seja possível resolver (ou, por vezes, dissolver) esses problemas, sem descurar das legítimas reivindicações filosóficas que o modelo pretende satisfazer. Existe uma lógica da descoberta científica? É possível justificar a suposta relação entre as qualidades explicativas de uma teoria e a verdade? Apesar dos esforços de autores como C. S. Peirce, N. Hanson, G. Harman e P. Lipton para descrever uma forma de argumento explicativo distinta da dedução e da indução, concluímos que não há uma estrutura particular de premissas e conclusão que se possa nomear abdução ou IME. Apresenta-se então a perspectiva aqui chamada de pragmático-transcendental como a mais apta a responder às questões suscitadas pela abdução e pela IME. A adoção dessa abordagem permite distinguir dois tipos de regras operativas nas atividades de pesquisa científica: regras definidoras da atividade e regras estratégicas. A solução de Immanuel Kant para o problema da validade objetiva das máximas regulativas da razão é então reinterpretada em termos de justificação transcendental das regras estratégicas de investigação. Propõe-se, por fim, um tipo de reconstrução racional do conhecimento baseada na perspectiva pragmático-transcendental, na qual a introdução de novas conjeturas de pesquisa e a produção de explicações científicas são tratadas como procedimentos de caráter estratégico e, por isso, também passíveis de uma justificação transcendental.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-03-11
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-10T04:08:44Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-10T04:08:44Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9JTN55
url http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9JTN55
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9JTN55/1/filosofia_fabiotenoriocarvalho_tese.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9JTN55/2/filosofia_fabiotenoriocarvalho_tese.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 3b3adda4590b99fde24875d166db0442
04e22cabdc718626877318b05f5ed3af
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589468335112192