Schmitt & Arendt: um diálogo sobre a constituição do político

• Autor(a) principal: Felipe Daniel Amorim Machado
• Data de Publicação: 2012
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-8XSPN6
• topic: Hannah Arendt; Carl Schmitt; Homogeneidade; Política; Pluralidade; Direito

A presente dissertação apresenta um possível diálogo travado entre os autores alemães Carl Schmitt e Hannah Arendt sobre a política. Ambos, a partir da crítica ao liberalismo, buscaram o reconhecimento de um locus privilegiado para o político, chegando, contudo, a reflexões completamente opostas. Schmitt vê a política na homogeneidade capaz de gerar unidade, a qual, por sua vez, capacita uma determinada unidade política a proceder à diferenciação amigo/inimigo, sendo este o real caráter do político. Já Arendt funda sua compreensão no conceito da ação livre, isto é, uma ação que é um fim em si mesma, que não se vincula a motivos, mas que tem por base um princípio que lhe permeia, sendo este o princípio da liberdade. Assim, toda ação busca a liberdade, sendo justamente esse o objetivo da política, já que, para a autora, a política é a ação em concerto que almeja definir os melhores caminhos para uma comunidade política. Enquanto que Schmitt define o político através da homogeneidade, Arendt o vê na pluralidade, ou seja, na multiplicidade dos diferentes que se igualam no espaço público, o qual, na compreensão arendtiana, é o domínio da política. Na construção dessas conclusões o texto apresenta, em seu primeiro capítulo, uma síntese das ideias de Schmitt, partindo, na sequência, para as reflexões de Arendt. Por fim, se confronta os argumentos de ambos os autores sobre a definição do que seria o político hoje. Apesar da importância das compreensões de Schmitt e Arendt, modernamente elas não possuem aplicação em seus estados puros. Em tempos em que a dicotomia amigo/inimigo retorna à cena política como, por exemplo, nos conflitos de movimentos separatistas bem como nos discursos de direito penal máximo ou do inimigo, entre outros, novas reflexões sobre o conceito do político se fazem necessárias, mas, contudo, são impossíveis de serem feitas sem um retorno às compreensões de Carl Schmitt e Hannah Arendt.