Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hudson Fernandes Golino
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9EGM5J
Resumo: A validade dos estágios de desenvolvimento é uma questão controversa na literatura sobre Psicologia do Desenvolvimento. No entanto, nos últimos vinte anos, uma série de metodologias quantitativas têm sido empregadas para se verificar, empíricamente, a existência de descontinuidades, tanto no desempenho das pessoas quanto nas dificuldades de itens e tarefas. A dissertação tem como foco a investigação acerca da validade de estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo, por meio da construção e validação do Teste de Desenvolvimento do Raciocínio Indutivo (TDRI). Ela está dividida em duas partes, que representam dois artigos. O primeiro apresenta as duas versões iniciais do TDRI, e investiga se os itens mensuram os estágios de desenvolvimento, formando grupamentos distintos entre si, em duas amostras, uma composta por 167 pessoas (50.3% homens) com idades entre 6 e 58 anos (M = 18,90, DP = 9,70), e a outra composta por 188 pessoas (57.7% mulheres) com idades entre 6 e 65 anos (M = 21,45, DP = 14,31). Os resultados apontam um adequado ajuste ao modelo dicotômico de Rasch (infit médio = 0,94; desvio-padrão = 0,22), e evidenciam que os grupamentos de itens seguem o padrão previsto (oito itens por grupamento, cada grupamento formando um estágio), e que grupamentos adjacentes apresentam diferenças significativas entre si. O segundo artigo investiga a validade estrutural da 3ª versão do TDRI, que foi construída para superar algumas limitações verificadas nas primeiras duas versões. Esse segundo estudo emprega três metodologias distintas para verificar a validade dos estágios de desenvolvimento: 1) Análise Fatorial Confirmatória (AFC); 2) Análise Rasch para dados dicotômicos; e 3) Análise de classes latentes. A amostra foi composta por 1.459 pessoas people (52.5% mulheres) com idade entre 5 e 86 anos (M = 15,75, DP = 12,21). O resultado aponta uma estrutura fatorial de dois níveis, sendo o primeiro nível composto por 7 fatores (um para cada estágio) e o segundo nível um fator geral [2 (61) = 8832.594, p = .000, CFI = .96, RMSEA = .059]. Os itens do TDRI se ajustam ao modelo Rasch (infit médio = 0,96; desvio-padrão = 0,17), e apresentam uma confiabilidade alta para os itens (1.00) e moderadamente alta para as pessoas (0,82). As evidências apontam que a solução com sete classes latentes apresenta o melhor ajuste aos dados (AIC: 263.380; BIC: 303.887; Loglik: -111.690). Os estudos que compõe essa dissertação mostram que é possível, a partir da adoção de uma série de metodologias específicas, identificar empiricamente estágios de desenvolvimento. As evidências apontam que o TDRI é um instrumento válido e confiável para avaliar estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo.
id UFMG_a959008982ed7cccf1116d8ed0f8dc7b
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-9EGM5J
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Cristiano Mauro Assis GomesIgor Gomes MenezesAngela Maria Vieira PinheiroHudson Fernandes Golino2019-08-10T09:01:14Z2019-08-10T09:01:14Z2012-12-06http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9EGM5JA validade dos estágios de desenvolvimento é uma questão controversa na literatura sobre Psicologia do Desenvolvimento. No entanto, nos últimos vinte anos, uma série de metodologias quantitativas têm sido empregadas para se verificar, empíricamente, a existência de descontinuidades, tanto no desempenho das pessoas quanto nas dificuldades de itens e tarefas. A dissertação tem como foco a investigação acerca da validade de estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo, por meio da construção e validação do Teste de Desenvolvimento do Raciocínio Indutivo (TDRI). Ela está dividida em duas partes, que representam dois artigos. O primeiro apresenta as duas versões iniciais do TDRI, e investiga se os itens mensuram os estágios de desenvolvimento, formando grupamentos distintos entre si, em duas amostras, uma composta por 167 pessoas (50.3% homens) com idades entre 6 e 58 anos (M = 18,90, DP = 9,70), e a outra composta por 188 pessoas (57.7% mulheres) com idades entre 6 e 65 anos (M = 21,45, DP = 14,31). Os resultados apontam um adequado ajuste ao modelo dicotômico de Rasch (infit médio = 0,94; desvio-padrão = 0,22), e evidenciam que os grupamentos de itens seguem o padrão previsto (oito itens por grupamento, cada grupamento formando um estágio), e que grupamentos adjacentes apresentam diferenças significativas entre si. O segundo artigo investiga a validade estrutural da 3ª versão do TDRI, que foi construída para superar algumas limitações verificadas nas primeiras duas versões. Esse segundo estudo emprega três metodologias distintas para verificar a validade dos estágios de desenvolvimento: 1) Análise Fatorial Confirmatória (AFC); 2) Análise Rasch para dados dicotômicos; e 3) Análise de classes latentes. A amostra foi composta por 1.459 pessoas people (52.5% mulheres) com idade entre 5 e 86 anos (M = 15,75, DP = 12,21). O resultado aponta uma estrutura fatorial de dois níveis, sendo o primeiro nível composto por 7 fatores (um para cada estágio) e o segundo nível um fator geral [2 (61) = 8832.594, p = .000, CFI = .96, RMSEA = .059]. Os itens do TDRI se ajustam ao modelo Rasch (infit médio = 0,96; desvio-padrão = 0,17), e apresentam uma confiabilidade alta para os itens (1.00) e moderadamente alta para as pessoas (0,82). As evidências apontam que a solução com sete classes latentes apresenta o melhor ajuste aos dados (AIC: 263.380; BIC: 303.887; Loglik: -111.690). Os estudos que compõe essa dissertação mostram que é possível, a partir da adoção de uma série de metodologias específicas, identificar empiricamente estágios de desenvolvimento. As evidências apontam que o TDRI é um instrumento válido e confiável para avaliar estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo.The developmental stages validity has been focus of controversy in the literature about developmental psychology. However, in the past twenty years a serie of quantitative methodologies have been developed or applied to empirically identify discontinuities, both on people performance and items and tasks difficulties. The present dissertation investigates the validity of inductive reasoning developmental stages, throught the construction and validation of the Inductive Reasoning Developmental Test (IRDT). It will be presented in two parts, representing two papers. The first paper investigates if the IRDTs items measures six developmental stages, forming six different and spaced clusters, in two samples, being one composed by167 people (50.3% men) with ages varying from 6 to 58 years (M = 18.90, SD = 9.70), and the other composed by 188 people (57.7% woman) with ages varying from 6 to 65 years (M = 21.45, SD = 14.31). The result shows an adequate data fit to the Rasch model (infit mean = 0.94, SD = 0.22), six clear item clusters with gaps between them, with adjacent clusters presenting statistically significant differences. The second paper investigates the structural validity of the IRDT 3rd version, constructed to overcome some limitations founded in the first two versions. Three quantitative methodologies are used: 1) Confirmatory Factor Analysis; 2) Dichomotomous Rasch Model; and 3) Latent Class Analysis. The sample was composed by 1,459 people (52.5% woman) aging from 5 to 86 anos (M = 15.75, SD = 12.21). The result shows a factorial structure with seven first-order latent variables (one for each stage) and a second-order geral factor [2 (61) = 8832.594, p = .000, CFI = .96, RMSEA = .059]. The 56 items presented adequate fit to the Rasch model (infit mean = 0.96; SD = 0.17), with a high item reliability (1.00) and a moderately high person reliability (0.82). The evidences point to a seven latent class model (AIC: 263.380; BIC: 303.887; Loglik: -111.690). Both studies show that is possible to empirically identify developmental stages of reasoning applying specific quantitative methodologies. The evidences point to the validity of the IRDT items to assess developmental stages of inductive reasoning.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGRaciocínio (Psicologia)Psicologia do desenvolvimentoPsicologiaEstágiosRaciocínio indutivoDesenvolvimentoValidade estruturalValidando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALdissertacao_hudson.pdfapplication/pdf1803660https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9EGM5J/1/dissertacao_hudson.pdf21a1e82a89ad000fd3c6be22cf971c4cMD51TEXTdissertacao_hudson.pdf.txtdissertacao_hudson.pdf.txtExtracted texttext/plain176569https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9EGM5J/2/dissertacao_hudson.pdf.txtc1e583b299629e578b47bc128ef2b242MD521843/BUBD-9EGM5J2019-11-14 05:35:16.078oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUBD-9EGM5JRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T08:35:16Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo
title Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo
spellingShingle Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo
Hudson Fernandes Golino
Estágios
Raciocínio indutivo
Desenvolvimento
Validade estrutural
Raciocínio (Psicologia)
Psicologia do desenvolvimento
Psicologia
title_short Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo
title_full Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo
title_fullStr Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo
title_full_unstemmed Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo
title_sort Validando estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo
author Hudson Fernandes Golino
author_facet Hudson Fernandes Golino
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Cristiano Mauro Assis Gomes
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Igor Gomes Menezes
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Angela Maria Vieira Pinheiro
dc.contributor.author.fl_str_mv Hudson Fernandes Golino
contributor_str_mv Cristiano Mauro Assis Gomes
Igor Gomes Menezes
Angela Maria Vieira Pinheiro
dc.subject.por.fl_str_mv Estágios
Raciocínio indutivo
Desenvolvimento
Validade estrutural
topic Estágios
Raciocínio indutivo
Desenvolvimento
Validade estrutural
Raciocínio (Psicologia)
Psicologia do desenvolvimento
Psicologia
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Raciocínio (Psicologia)
Psicologia do desenvolvimento
Psicologia
description A validade dos estágios de desenvolvimento é uma questão controversa na literatura sobre Psicologia do Desenvolvimento. No entanto, nos últimos vinte anos, uma série de metodologias quantitativas têm sido empregadas para se verificar, empíricamente, a existência de descontinuidades, tanto no desempenho das pessoas quanto nas dificuldades de itens e tarefas. A dissertação tem como foco a investigação acerca da validade de estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo, por meio da construção e validação do Teste de Desenvolvimento do Raciocínio Indutivo (TDRI). Ela está dividida em duas partes, que representam dois artigos. O primeiro apresenta as duas versões iniciais do TDRI, e investiga se os itens mensuram os estágios de desenvolvimento, formando grupamentos distintos entre si, em duas amostras, uma composta por 167 pessoas (50.3% homens) com idades entre 6 e 58 anos (M = 18,90, DP = 9,70), e a outra composta por 188 pessoas (57.7% mulheres) com idades entre 6 e 65 anos (M = 21,45, DP = 14,31). Os resultados apontam um adequado ajuste ao modelo dicotômico de Rasch (infit médio = 0,94; desvio-padrão = 0,22), e evidenciam que os grupamentos de itens seguem o padrão previsto (oito itens por grupamento, cada grupamento formando um estágio), e que grupamentos adjacentes apresentam diferenças significativas entre si. O segundo artigo investiga a validade estrutural da 3ª versão do TDRI, que foi construída para superar algumas limitações verificadas nas primeiras duas versões. Esse segundo estudo emprega três metodologias distintas para verificar a validade dos estágios de desenvolvimento: 1) Análise Fatorial Confirmatória (AFC); 2) Análise Rasch para dados dicotômicos; e 3) Análise de classes latentes. A amostra foi composta por 1.459 pessoas people (52.5% mulheres) com idade entre 5 e 86 anos (M = 15,75, DP = 12,21). O resultado aponta uma estrutura fatorial de dois níveis, sendo o primeiro nível composto por 7 fatores (um para cada estágio) e o segundo nível um fator geral [2 (61) = 8832.594, p = .000, CFI = .96, RMSEA = .059]. Os itens do TDRI se ajustam ao modelo Rasch (infit médio = 0,96; desvio-padrão = 0,17), e apresentam uma confiabilidade alta para os itens (1.00) e moderadamente alta para as pessoas (0,82). As evidências apontam que a solução com sete classes latentes apresenta o melhor ajuste aos dados (AIC: 263.380; BIC: 303.887; Loglik: -111.690). Os estudos que compõe essa dissertação mostram que é possível, a partir da adoção de uma série de metodologias específicas, identificar empiricamente estágios de desenvolvimento. As evidências apontam que o TDRI é um instrumento válido e confiável para avaliar estágios de desenvolvimento do raciocínio indutivo.
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012-12-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-10T09:01:14Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-10T09:01:14Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9EGM5J
url http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9EGM5J
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9EGM5J/1/dissertacao_hudson.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUBD-9EGM5J/2/dissertacao_hudson.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 21a1e82a89ad000fd3c6be22cf971c4c
c1e583b299629e578b47bc128ef2b242
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589446388416512