Parresía e retórica: notas sobre uma polêmica

• Autor(a) principal: Renan Belmonte Mazzola
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: https://doi.org/10.61358/policromias.v7i1.52549; http://hdl.handle.net/1843/61637; http://orcid.org/0000-0002-4124-3522
• topic: Retórica; Parresía; Sócrates; Retórica

O objetivo deste artigo é apresentar duas visões sobre a relação entre a parresía e a retórica. A fundamentação teórica é composta pelo curso A coragem da verdade, de Michel Foucault e pelo livro Platão e a retórica de filósofos e sofistas, de Marina MacCoy. De um lado, para Foucault (2011), esses dois campos do saber devem ser distanciados: o parresiasta seria diferente do sofista. De outro, para McCoy (2010), eles devem ser aproximados: existiria uma retórica filosófica e uma retórica sofista. Este estudo possui natureza epistemológica, na medida em que ambiciona contrastar duas visões acerca da relação entre filosofia e retórica, discutindo particularmente as modalidades de veridicção e as estratégias retóricas manifestadas no discurso de Sócrates.