Três questões sobre a arte contemporânea

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rachel Cecília de Oliveira Costa
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9WEUYE
Resumo: Esta tese parte de três questões sobre a arte que são lugares comuns, e, justamente por parecerem óbvias, são, muitas vezes, negligenciadas. As questões apontam e colocam em discussão as modificações que ocorreram no universo da arte no último século, e que resultaram no que se denomina hoje como arte contemporânea. Elas são, respectivamente, o questionamento da habilidade técnica, a desmaterialização do objeto e o questionamento da experiência estética. A análise dos problemas levantados por cada uma é realizada a partir de dois pontos de vista diferentes, o de Arthur Danto e o de Vilém Flusser. Elegendo as soluções mais profícuas de cada filósofo, uma conclusão é elaborada tendo como premissa a afirmação de que tudo pode vir a ser arte. O objetivo é propor um modo de compreender o universo da arte atual, sem esquecer que a pluralidade característica das manifestações artísticas deve ser parte, também, de sua filosofia. Portanto, esta tese parte da constatação do pluralismo e apresenta uma leitura que enfatiza seus benefícios e contribuições para o modo de fazer e experimentar arte hoje.
id UFMG_b594c43a895930bc2fc0ee1a25bfc45a
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-9WEUYE
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Rodrigo Antonio de Paiva DuarteLuiz Camillo Dolabella Portella Osorio de AlmeidaNoeli RammeVirginia de Araujo FigueiredoGiorgia CecchinatoRachel Cecília de Oliveira Costa2019-08-11T23:04:15Z2019-08-11T23:04:15Z2014-02-24http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9WEUYEEsta tese parte de três questões sobre a arte que são lugares comuns, e, justamente por parecerem óbvias, são, muitas vezes, negligenciadas. As questões apontam e colocam em discussão as modificações que ocorreram no universo da arte no último século, e que resultaram no que se denomina hoje como arte contemporânea. Elas são, respectivamente, o questionamento da habilidade técnica, a desmaterialização do objeto e o questionamento da experiência estética. A análise dos problemas levantados por cada uma é realizada a partir de dois pontos de vista diferentes, o de Arthur Danto e o de Vilém Flusser. Elegendo as soluções mais profícuas de cada filósofo, uma conclusão é elaborada tendo como premissa a afirmação de que tudo pode vir a ser arte. O objetivo é propor um modo de compreender o universo da arte atual, sem esquecer que a pluralidade característica das manifestações artísticas deve ser parte, também, de sua filosofia. Portanto, esta tese parte da constatação do pluralismo e apresenta uma leitura que enfatiza seus benefícios e contribuições para o modo de fazer e experimentar arte hoje.This thesis is based on three questions about art that are commonplaces, and precisely because they seem obvious, are often overlooked. The questions point and call into discussion the changes that occurred in art world in the last century that resulted in what is known today as contemporary art. They are, respectively, the questioning of technical skill, the dematerialization of the object and the questioning of aesthetic experience. The analysis of the issues raised by each of them is carried out by two different points of view, the Arthur Dantos and the Vilém Flussers. With the election of the most fruitful solutions of each, a conclusion is drawn from the proposition that everything can become art. The intent is to propose a way of understanding the world of contemporary art, without forgetting that the plurality characteristic of artistic manifestations should be also part of its philosophy. Therefore, this thesis starts from the realization of pluralism and presents a reading that emphasizes its benefits and contributions to the way of making and experiencing art today.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGArte modernaFilosofiaPluralismoEstéticaOntologiaArthur Danto e Vilém FlusserHabilidade TécnicaExperiência EstéticaDesmaterializaçãoPluralismoTrês questões sobre a arte contemporâneainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALtese_rachel_costa.pdfapplication/pdf4540410https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-9WEUYE/1/tese_rachel_costa.pdf20f4c20e9848c53bf61d3a01d7b8c394MD51TEXTtese_rachel_costa.pdf.txttese_rachel_costa.pdf.txtExtracted texttext/plain646922https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-9WEUYE/2/tese_rachel_costa.pdf.txtb11e0d4972bf97bff2e5d2d61f7a1fb5MD521843/BUOS-9WEUYE2019-11-14 04:01:49.337oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-9WEUYERepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T07:01:49Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Três questões sobre a arte contemporânea
title Três questões sobre a arte contemporânea
spellingShingle Três questões sobre a arte contemporânea
Rachel Cecília de Oliveira Costa
Ontologia
Arthur Danto e Vilém Flusser
Habilidade Técnica
Experiência Estética
Desmaterialização
Pluralismo
Arte moderna
Filosofia
Pluralismo
Estética
title_short Três questões sobre a arte contemporânea
title_full Três questões sobre a arte contemporânea
title_fullStr Três questões sobre a arte contemporânea
title_full_unstemmed Três questões sobre a arte contemporânea
title_sort Três questões sobre a arte contemporânea
author Rachel Cecília de Oliveira Costa
author_facet Rachel Cecília de Oliveira Costa
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Rodrigo Antonio de Paiva Duarte
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Luiz Camillo Dolabella Portella Osorio de Almeida
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Noeli Ramme
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Virginia de Araujo Figueiredo
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Giorgia Cecchinato
dc.contributor.author.fl_str_mv Rachel Cecília de Oliveira Costa
contributor_str_mv Rodrigo Antonio de Paiva Duarte
Luiz Camillo Dolabella Portella Osorio de Almeida
Noeli Ramme
Virginia de Araujo Figueiredo
Giorgia Cecchinato
dc.subject.por.fl_str_mv Ontologia
Arthur Danto e Vilém Flusser
Habilidade Técnica
Experiência Estética
Desmaterialização
Pluralismo
topic Ontologia
Arthur Danto e Vilém Flusser
Habilidade Técnica
Experiência Estética
Desmaterialização
Pluralismo
Arte moderna
Filosofia
Pluralismo
Estética
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Arte moderna
Filosofia
Pluralismo
Estética
description Esta tese parte de três questões sobre a arte que são lugares comuns, e, justamente por parecerem óbvias, são, muitas vezes, negligenciadas. As questões apontam e colocam em discussão as modificações que ocorreram no universo da arte no último século, e que resultaram no que se denomina hoje como arte contemporânea. Elas são, respectivamente, o questionamento da habilidade técnica, a desmaterialização do objeto e o questionamento da experiência estética. A análise dos problemas levantados por cada uma é realizada a partir de dois pontos de vista diferentes, o de Arthur Danto e o de Vilém Flusser. Elegendo as soluções mais profícuas de cada filósofo, uma conclusão é elaborada tendo como premissa a afirmação de que tudo pode vir a ser arte. O objetivo é propor um modo de compreender o universo da arte atual, sem esquecer que a pluralidade característica das manifestações artísticas deve ser parte, também, de sua filosofia. Portanto, esta tese parte da constatação do pluralismo e apresenta uma leitura que enfatiza seus benefícios e contribuições para o modo de fazer e experimentar arte hoje.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-02-24
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-11T23:04:15Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-11T23:04:15Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9WEUYE
url http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9WEUYE
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-9WEUYE/1/tese_rachel_costa.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-9WEUYE/2/tese_rachel_costa.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 20f4c20e9848c53bf61d3a01d7b8c394
b11e0d4972bf97bff2e5d2d61f7a1fb5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589237292924928