Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Daniela Araujo Veloso
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/ZMRO-8JVKTK
Resumo: Objetivo: Este estudo investigou o desempenho clínico de restaurações Classes I e II de resina composta à base de dimetacrilato reparadas por uma resina composta de baixa contração à base de silorano e por uma resina composta à base de dimetacrilato, em baseline e ao longo de 6, 12 e 18 meses. Metodologia: Cem restaurações defeituosas de resina composta à base de dimetacrilato foram reparadas neste estudo. Destas, 93 foram examinadas uma semana após terem sido reparadas - baseline , 91 após 6 meses e 83 após 12 meses. As restaurações foram alocadas aleatoriamente em dois grupos de tratamento Controle (n=50): Adper SE Plus 3M /ESPE + Filtek P60 3M /ESPE e Teste(n=50): Sistema adesivo P90 3M /ESPE + Filtek P90 3M /ESPE. Dois examinadores devidamente calibrados (Kw = 0,78) fizeram a avaliação das restaurações reparadas de forma cega, independente e por meio de observação direta, tendo sido o estudo mascarado também para os pacientes. Os parâmetros clínicos analisados foram adaptação marginal, forma anatômica, rugosidade de superficíe, descoloração marginal, sensibilidade pós-operatória e cárie secundária, sendo as restaurações classificadas em Alfa, Bravo ou Charlie (critérios clínicos USPHS modificados). O teste de Mann-Whitney comparou os materiais testados, para todos os parâmetos clínicos, em baseline e após 6 e 12 meses ( = 0,05). O teste de Wilcoxon comparou os compósitos entre si em função do tempo baseline, 6 e 12 meses, para os mesmos parâmetros ( = 0,05). Resultados Preliminares: A perda de restaurações neste estudo foi de 9 % em 6 meses e de 17 % em 12 meses . Não houve diferença estatisticamente significativa entre as resinas Filtek P60 e Filtek P90 quando avaliados os parâmetros supracitados, em baseline, em 6 e 12 meses (p > 0,05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os períodos de avaliação quando cada resina foi testada, considerando os mesmos parâmetros (p > 0,05). Conclusões: Após um ano de avaliações, resinas compostas à base de silorano apresentaram um adequado desempenho clínico semelhante às resinas compostas à base de dimetacrilato quando utilizadas para reparar restaurações de resina composta à base de dimetacrilato. Quando bem planejados, os reparos podem ser um tratamento restaurador alternativo à substituição de restaurações com defeitos localizados, porém clinicamente aceitáveis, preservando estruturas dentais sadias, reduzindo custos e tempo clínico.
id UFMG_c2bfc0fc6dfe812e6ad16901ac5a6b29
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/ZMRO-8JVKTK
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling Allyson Nogueira MoreiraClaudia Silami de MagalhaesLia Silva de CastilhoTulimar Pereira Machado CornacchiaRaquel Conceição FerreiraAndré Luís Faria e SilvaDaniela Araujo Veloso2019-08-10T21:28:58Z2019-08-10T21:28:58Z2011-06-15http://hdl.handle.net/1843/ZMRO-8JVKTKObjetivo: Este estudo investigou o desempenho clínico de restaurações Classes I e II de resina composta à base de dimetacrilato reparadas por uma resina composta de baixa contração à base de silorano e por uma resina composta à base de dimetacrilato, em baseline e ao longo de 6, 12 e 18 meses. Metodologia: Cem restaurações defeituosas de resina composta à base de dimetacrilato foram reparadas neste estudo. Destas, 93 foram examinadas uma semana após terem sido reparadas - baseline , 91 após 6 meses e 83 após 12 meses. As restaurações foram alocadas aleatoriamente em dois grupos de tratamento Controle (n=50): Adper SE Plus 3M /ESPE + Filtek P60 3M /ESPE e Teste(n=50): Sistema adesivo P90 3M /ESPE + Filtek P90 3M /ESPE. Dois examinadores devidamente calibrados (Kw = 0,78) fizeram a avaliação das restaurações reparadas de forma cega, independente e por meio de observação direta, tendo sido o estudo mascarado também para os pacientes. Os parâmetros clínicos analisados foram adaptação marginal, forma anatômica, rugosidade de superficíe, descoloração marginal, sensibilidade pós-operatória e cárie secundária, sendo as restaurações classificadas em Alfa, Bravo ou Charlie (critérios clínicos USPHS modificados). O teste de Mann-Whitney comparou os materiais testados, para todos os parâmetos clínicos, em baseline e após 6 e 12 meses ( = 0,05). O teste de Wilcoxon comparou os compósitos entre si em função do tempo baseline, 6 e 12 meses, para os mesmos parâmetros ( = 0,05). Resultados Preliminares: A perda de restaurações neste estudo foi de 9 % em 6 meses e de 17 % em 12 meses . Não houve diferença estatisticamente significativa entre as resinas Filtek P60 e Filtek P90 quando avaliados os parâmetros supracitados, em baseline, em 6 e 12 meses (p > 0,05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os períodos de avaliação quando cada resina foi testada, considerando os mesmos parâmetros (p > 0,05). Conclusões: Após um ano de avaliações, resinas compostas à base de silorano apresentaram um adequado desempenho clínico semelhante às resinas compostas à base de dimetacrilato quando utilizadas para reparar restaurações de resina composta à base de dimetacrilato. Quando bem planejados, os reparos podem ser um tratamento restaurador alternativo à substituição de restaurações com defeitos localizados, porém clinicamente aceitáveis, preservando estruturas dentais sadias, reduzindo custos e tempo clínico.Purpose: To investigate clinical performance of defective conventional dimethacrylate-based composite resin restorations repaired by a low-shrinkage silorane-based composite or a dimethacrylate-based composite resin, at baseline, 6 and 12 months. Material and Methods: One hundred defective dimethacrylate-based composite resin restorations were repaired in this study. From those, 93 were examined at baseline, 91 at 6 months and 83 at 1 year. The restorations were randomly assigned to one of two treatment groups: Control (n = 50) Adper SE Plus, 3M /ESPE + Filtek P60 Posterior Restorative, 3M/ESPE and Test (n = 50) Repair with P90 System Adhesive Self-Etch Primer and Bond, 3M/ESPE and Filtek P90 Low Shrink Posterior Restorative, 3M/ESPE. Two calibrated examiners (Kw 0.78) evaluated all repaired restorations by direct observation, blindly and independently, at baseline, six months and at one year. The parameters examined were marginal adaptation, anatomic form, surface roughness, marginal discoloration, post-operative sensitivity and secondary caries. The restorations were classified as Alpha, Bravo or Charlie (Modified U.S. Public Health Service criteria). Mann-Whitney test compared the materials tested, for all clinical criteria, at baseline and at 6 and 12 months ( = 0.05). Wilcoxon test compared each material independently, for the same criteria, at baseline, and at 6 and 12 months ( = 0.05). Results: Drop-out in this study was about 9% after 6 months and 17% after 12 months. No statistically significant differences were found between the materials for all clinical criteria, at baseline and at 6 and 12-month recalls (p > 0.05). No statistically significant differences were found between the examination periods, when each composite resin was tested, for all clinical criteria (p > 0.05). Conclusions: After one-year evaluations, silorane-based composites exhibited a similar performance compared to dimethacrylate-based composites when used for making repairs. When proper planned, repairs may be an alternative restorative treatment to replacement of defective restorations with localized defects, but clinically acceptable, preserving healthy tooth structure, reducing costs and clinical time.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGResinas dentáriasOdontologia Aspectos estéticosCompósitos poliméricosRestauração (Odontologia)Resinas compostasRestauração dentária permanente/métodosresina composta à base de dimetacrilatoreparoresina composta à base de siloranoAvaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controladoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGORIGINALtese_doutorado_daniela_ara_jo_veloso_popoff.pdfapplication/pdf2637703https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/ZMRO-8JVKTK/1/tese_doutorado_daniela_ara_jo_veloso_popoff.pdf4aaa44c6ed468497e80cb7fb0d06973fMD51TEXTtese_doutorado_daniela_ara_jo_veloso_popoff.pdf.txttese_doutorado_daniela_ara_jo_veloso_popoff.pdf.txtExtracted texttext/plain150635https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/ZMRO-8JVKTK/2/tese_doutorado_daniela_ara_jo_veloso_popoff.pdf.txt00902d17fbebbc705746d2cb2f64ef8dMD521843/ZMRO-8JVKTK2019-11-14 05:49:22.537oai:repositorio.ufmg.br:1843/ZMRO-8JVKTKRepositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oaiopendoar:2019-11-14T08:49:22Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado
title Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado
spellingShingle Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado
Daniela Araujo Veloso
resina composta à base de dimetacrilato
reparo
resina composta à base de silorano
Resinas dentárias
Odontologia Aspectos estéticos
Compósitos poliméricos
Restauração (Odontologia)
Resinas compostas
Restauração dentária permanente/métodos
title_short Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado
title_full Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado
title_fullStr Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado
title_full_unstemmed Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado
title_sort Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta à base de silorano: estudo longitudinal randomizado controlado
author Daniela Araujo Veloso
author_facet Daniela Araujo Veloso
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Allyson Nogueira Moreira
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Claudia Silami de Magalhaes
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Lia Silva de Castilho
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Tulimar Pereira Machado Cornacchia
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Raquel Conceição Ferreira
dc.contributor.referee4.fl_str_mv André Luís Faria e Silva
dc.contributor.author.fl_str_mv Daniela Araujo Veloso
contributor_str_mv Allyson Nogueira Moreira
Claudia Silami de Magalhaes
Lia Silva de Castilho
Tulimar Pereira Machado Cornacchia
Raquel Conceição Ferreira
André Luís Faria e Silva
dc.subject.por.fl_str_mv resina composta à base de dimetacrilato
reparo
resina composta à base de silorano
topic resina composta à base de dimetacrilato
reparo
resina composta à base de silorano
Resinas dentárias
Odontologia Aspectos estéticos
Compósitos poliméricos
Restauração (Odontologia)
Resinas compostas
Restauração dentária permanente/métodos
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Resinas dentárias
Odontologia Aspectos estéticos
Compósitos poliméricos
Restauração (Odontologia)
Resinas compostas
Restauração dentária permanente/métodos
description Objetivo: Este estudo investigou o desempenho clínico de restaurações Classes I e II de resina composta à base de dimetacrilato reparadas por uma resina composta de baixa contração à base de silorano e por uma resina composta à base de dimetacrilato, em baseline e ao longo de 6, 12 e 18 meses. Metodologia: Cem restaurações defeituosas de resina composta à base de dimetacrilato foram reparadas neste estudo. Destas, 93 foram examinadas uma semana após terem sido reparadas - baseline , 91 após 6 meses e 83 após 12 meses. As restaurações foram alocadas aleatoriamente em dois grupos de tratamento Controle (n=50): Adper SE Plus 3M /ESPE + Filtek P60 3M /ESPE e Teste(n=50): Sistema adesivo P90 3M /ESPE + Filtek P90 3M /ESPE. Dois examinadores devidamente calibrados (Kw = 0,78) fizeram a avaliação das restaurações reparadas de forma cega, independente e por meio de observação direta, tendo sido o estudo mascarado também para os pacientes. Os parâmetros clínicos analisados foram adaptação marginal, forma anatômica, rugosidade de superficíe, descoloração marginal, sensibilidade pós-operatória e cárie secundária, sendo as restaurações classificadas em Alfa, Bravo ou Charlie (critérios clínicos USPHS modificados). O teste de Mann-Whitney comparou os materiais testados, para todos os parâmetos clínicos, em baseline e após 6 e 12 meses ( = 0,05). O teste de Wilcoxon comparou os compósitos entre si em função do tempo baseline, 6 e 12 meses, para os mesmos parâmetros ( = 0,05). Resultados Preliminares: A perda de restaurações neste estudo foi de 9 % em 6 meses e de 17 % em 12 meses . Não houve diferença estatisticamente significativa entre as resinas Filtek P60 e Filtek P90 quando avaliados os parâmetros supracitados, em baseline, em 6 e 12 meses (p > 0,05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os períodos de avaliação quando cada resina foi testada, considerando os mesmos parâmetros (p > 0,05). Conclusões: Após um ano de avaliações, resinas compostas à base de silorano apresentaram um adequado desempenho clínico semelhante às resinas compostas à base de dimetacrilato quando utilizadas para reparar restaurações de resina composta à base de dimetacrilato. Quando bem planejados, os reparos podem ser um tratamento restaurador alternativo à substituição de restaurações com defeitos localizados, porém clinicamente aceitáveis, preservando estruturas dentais sadias, reduzindo custos e tempo clínico.
publishDate 2011
dc.date.issued.fl_str_mv 2011-06-15
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-10T21:28:58Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-10T21:28:58Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/ZMRO-8JVKTK
url http://hdl.handle.net/1843/ZMRO-8JVKTK
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/ZMRO-8JVKTK/1/tese_doutorado_daniela_ara_jo_veloso_popoff.pdf
https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/ZMRO-8JVKTK/2/tese_doutorado_daniela_ara_jo_veloso_popoff.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 4aaa44c6ed468497e80cb7fb0d06973f
00902d17fbebbc705746d2cb2f64ef8d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803589374211784704