O processamento de expressões correferenciais em português

• Autor(a) principal: Jefferson de Carvalho Maia
• Data de Publicação: 2013
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9BVJLF
• topic: Penalidades de processamento; Sujeito nulo; Português brasileiro; Português europeu; Processamento correferencial; Lingüística; Referencia (Linguistica); Psicolingüística; Língua portuguesa Brasil Pronomes; Anáfora (Lingüística); Língua portuguesa Portugal Pronomes

Neste estudo, investigamos como nomes repetidos, pronomes plenos e pronomes nulos são processados correferencialmente em português brasileiro (PB) e em português europeu (PE). Gordon, Grosz & Gilliom (1993) mostraram que, em inglês, nomes repetidos são mais difíceis de serem processados do que pronomes plenos quando em situação de correferência com antecedentes em posição de sujeito, um efeito que eles nomearam repeated-name penalty (RNP). Além disso, Lezama (2008) também mostrou que, nesse mesmo contexto de correferência, pronomes plenos são, por sua vez, penalizados em relação a pronomes nulos em espanhol, efeito que o autor chamou de overt pronoun penalty (OPP). Em PB, a RNP tem sido objeto de investigação por Leitão (2005) e colaboradores (QUEIROZ & LEITÃO, 2008; LEITÃO & SIMÕES, 2011, inter alia): tomados em conjunto, esses estudos têm demonstrado a ocorrência de RNP em casos de retomada de antecedentes não só em posição de sujeito, mas também em posição de objeto. Contudo, Maia & Cunha Lima (2011, 2012) apresentaram evidências contrárias aos estudos já realizados sobre a RNP em PB. Ademais, eles também indicaram a ocorrência de OPP, resultado que, além de bastante contraintuitivo, também está em divergência com diversas pesquisas sociolinguísticas que têm apontado para o crescente preenchimento da posição de sujeito em PB (TARALLO, 1987; PAREDES SILVA, 1988; DUARTE, 1995, 1996, 2000, 2003; KATO, 2000; CAVALCANTE & DUARTE, 2008). Quanto ao PE, não há estudos, até onde é do nosso conhecimento, que tenham investigado o processamento de nomes repetidos, pronomes plenos e pronomes nulos sob a mesma perspectiva de Gordon, Grosz & Gilliom (1993) e Lezama (2008). Assim, de modo a testar os resultados de Maia & Cunha Lima (2011, 2012), aprofundar o debate quanto à RNP e à OPP em PB e realizar um trabalho possivelmente seminal sobre esse tópico de pesquisa em PE, conduzimos uma série de seis experimentos psicolinguísticos nas duas variedades de língua portuguesa supracitadas, testando diferentes contextos e empregando diferentes paradigmas experimentais (leitura autocadenciada, rastreamento ocular e julgamento de aceitabilidade). Em PB, os resultados revelaram a ocorrência de OPP e a ausência de RNP, corroborando os achados de Maia & Cunha Lima (2011, 2012). Em PE, os resultados indicaram a ocorrência de ambas as penalidades de processamento.