A tese da incomensurabilidade kuhniana e sua utilização pela enfermagem

• Autor(a) principal: Gilberto de Lima Guimarães
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/47145
• topic: Incomensurabilidade; Thomas Kuhn; Ciência; Enfermagem; Escara de decúbito; Lesão por pressão; Filosofia - Teses; Kuhn, Thomas S., 1922-1996; Ciência - Teses; Enfermagem - Teses

O objeto de estudo dessa dissertação é a tese de incomensurabilidade de Thomas Kuhn entre tradições paradigmáticas nos escritos posteriores à publicação de ‘A Estrutura das Revoluções Científicas’ (ERC) e o seu uso pela enfermagem. É preciso refletir sobre os meandros que cercam o processo que funda esse debate, objetivando identificar suas vicissitudes e limitações e, por meio dessa compreensão, ajuizar filosoficamente o esforço empreendido pela enfermagem em sua autoafirmação como área de conhecimento. A hipótese do trabalho é identificar se a tese kuhniana sofre transformação, permitindo o diálogo entre termo do paradigma anterior com o seu sucessor. Formulou-se o seguinte problema de pesquisa: como a tese de incomensurabilidade nos escritos pós-ERC pode ser aplicada pela enfermagem? A fim de responder a esse problema e analisar a hipótese formulada, elaboraram-se os seguintes objetivos, a saber: identificar as bases que formam a tese da incomensurabilidade e as principais críticas enfrentadas por Kuhn; identificar, nos escritos de Kuhn pós-ERC, se houve ou não reformulação da tese da incomensurabilidade e analisar o seu uso diante do fato científico ‘escara de decúbito’, no curso do século XIX e XX, no âmbito da enfermagem. A obra de Kuhn sofreu críticas incisivas, notadamente, por Karl Popper e Imre Lakatos, classificando-os, respectivamente, como relativista e irracionalista. Essa crítica foi objeto de reflexão do filósofo, apontada no texto: ‘Reflexão sobre os meus críticos’. Sabe-se que a tese da incomensurabilidade está no âmago da crítica empreendida por Popper e Lakatos e, ainda hoje, desperta controvérsia entre os diversos estudiosos do texto kuhniano, quer seja por parte de seus defensores ou por seus opositores. Após as críticas, alguns intérpretes apontam para uma reformulação da tese da incomensurabilidade. Vale-se de estudiosos sobre o tema, notadamente, Hoyningen-Huene, Howard Sankey e Stefano Gattei, buscando reacender o debate sobre a tese da incomensurabilidade e sua classificação entre total e local. Kuhn afirma que desde o início em que usou o termo incomensurabilidade, ele o tomou como uma metáfora e que a incomensurabilidade local é o sentido original. Se tomado a incomensurabilidade local, é plausível o seu uso para analisar o fato científico ‘escara de decúbito’ pela enfermagem. São dois os paradigmas existentes na historiografia dessa ciência, a saber: o paradigma empírico e o seu sucessor o paradigma Nightingale. Esses paradigmas fundam o seu desenvolvimento profissional e científico. Constatou-se a permanência do termo e seu conceito entre esses paradigmas. Conclui-se que a incomensurabilidade local é aplicável para a avaliação pela enfermagem do fato científico ‘escara de decúbito’. Esse termo e o conceito permaneceram inalterados no século XIX e XX, conforme identificado no ‘Notas de Enfermagem – o que é e o que não é’ e no ‘Manual de Técnicas de Enfermagem’. Sua reformulação deu-se no século XXI, a partir do desenvolvimento científico da fisiopatologia, momento em que ocorre alteração do termo e do conceito para lesão por pressão.