A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gomes, Alexandre Travessoni
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Arantes, Bruno Camilloto
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFOP
Texto Completo: http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/1636
Resumo: Um dos aspectos mais polêmicos envolvendo a arbitragem refere-se à sua natureza jurisdicional ou não. De acordo com o presente trabalho, e tendo por base alguns dos maiores expoentes da doutrina, a resposta é inequivocamente afirmativa. Contudo, a partir deste ponto, diversas outras questões se depreendem como qual seria o efeito do caráter jurisdicional nas sentenças arbitrais, especialmente sobre sua extensão e uso como precedentes para casos futuros. Considerando que as sentenças arbitrais têm contado constantemente com mais pontos de similaridade com as decisões judiciais em sua estrutura, efeitos e limitações, este trabalho pretende discutir se, assim como as decisões judiciais, as sentenças arbitrais podem ser usadas como precedentes e, caso afirmativo, se devem ser consideradas como referência para casos futuros ou devem ser tratadas de acordo com a doutrina do stare decisis, não servindo apenas de referência para árbitros no futuro, mas sim ditando uma solução aplicável aos casos que virão.
id UFOP_155f1dfbac2ddc151eb51037f13aff4c
oai_identifier_str oai:repositorio.ufop.br:123456789/1636
network_acronym_str UFOP
network_name_str Repositório Institucional da UFOP
repository_id_str 3233
spelling A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.PrecedentesJurisprudence constanteStare decisisArbitragemFunção jurisdicionalUm dos aspectos mais polêmicos envolvendo a arbitragem refere-se à sua natureza jurisdicional ou não. De acordo com o presente trabalho, e tendo por base alguns dos maiores expoentes da doutrina, a resposta é inequivocamente afirmativa. Contudo, a partir deste ponto, diversas outras questões se depreendem como qual seria o efeito do caráter jurisdicional nas sentenças arbitrais, especialmente sobre sua extensão e uso como precedentes para casos futuros. Considerando que as sentenças arbitrais têm contado constantemente com mais pontos de similaridade com as decisões judiciais em sua estrutura, efeitos e limitações, este trabalho pretende discutir se, assim como as decisões judiciais, as sentenças arbitrais podem ser usadas como precedentes e, caso afirmativo, se devem ser consideradas como referência para casos futuros ou devem ser tratadas de acordo com a doutrina do stare decisis, não servindo apenas de referência para árbitros no futuro, mas sim ditando uma solução aplicável aos casos que virão.One of the most polemical questions concerning the arbitral institution is whether the arbitration has or not jurisdictional nature. And according to this paper, quoting some doctrinal exponents the answer is affirmative. But from this point, some other questions are raised such as what effects does this jurisdictional character has in the arbitral awards concerning to its extension and its use as precedents to future cases. From the point that arbitral awards become constantly more and more alike judicial decisions in its structure, effects and limitations , the paper intends to discuss whether, just like judicial decisions, arbitral awards can be used as precedents, and if so, if they should be just references to future cases or should be taken according to stare decisis doctrine, not serving as references to arbiters but further, dictating the solution applicable to the cases to come.2012-10-15T14:58:14Z2012-10-15T14:58:14Z2006info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfGOMES, A. T.; ARANTES, B. C. A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, Belo Horizonte, v. 49, p. 11-38, 2006. Disponível em: <http://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/viewFile/4/3>. Acesso em: 15 out. 2012.19841841http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/1636Após publicado no site oficial da Revista, os autores estão autorizados a reproduzir os artigos veiculados. Fonte: Revista da Faculdade de Direito - UFMG <http://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/about/submissions#copyrightNotice>. Acesso em: 22 out. 2014.info:eu-repo/semantics/openAccessGomes, Alexandre TravessoniArantes, Bruno Camillotoporreponame:Repositório Institucional da UFOPinstname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)instacron:UFOP2019-03-11T18:32:54Zoai:repositorio.ufop.br:123456789/1636Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufop.br/oai/requestrepositorio@ufop.edu.bropendoar:32332019-03-11T18:32:54Repositório Institucional da UFOP - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)false
dc.title.none.fl_str_mv A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.
title A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.
spellingShingle A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.
Gomes, Alexandre Travessoni
Precedentes
Jurisprudence constante
Stare decisis
Arbitragem
Função jurisdicional
title_short A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.
title_full A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.
title_fullStr A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.
title_full_unstemmed A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.
title_sort A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica.
author Gomes, Alexandre Travessoni
author_facet Gomes, Alexandre Travessoni
Arantes, Bruno Camilloto
author_role author
author2 Arantes, Bruno Camilloto
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Alexandre Travessoni
Arantes, Bruno Camilloto
dc.subject.por.fl_str_mv Precedentes
Jurisprudence constante
Stare decisis
Arbitragem
Função jurisdicional
topic Precedentes
Jurisprudence constante
Stare decisis
Arbitragem
Função jurisdicional
description Um dos aspectos mais polêmicos envolvendo a arbitragem refere-se à sua natureza jurisdicional ou não. De acordo com o presente trabalho, e tendo por base alguns dos maiores expoentes da doutrina, a resposta é inequivocamente afirmativa. Contudo, a partir deste ponto, diversas outras questões se depreendem como qual seria o efeito do caráter jurisdicional nas sentenças arbitrais, especialmente sobre sua extensão e uso como precedentes para casos futuros. Considerando que as sentenças arbitrais têm contado constantemente com mais pontos de similaridade com as decisões judiciais em sua estrutura, efeitos e limitações, este trabalho pretende discutir se, assim como as decisões judiciais, as sentenças arbitrais podem ser usadas como precedentes e, caso afirmativo, se devem ser consideradas como referência para casos futuros ou devem ser tratadas de acordo com a doutrina do stare decisis, não servindo apenas de referência para árbitros no futuro, mas sim ditando uma solução aplicável aos casos que virão.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006
2012-10-15T14:58:14Z
2012-10-15T14:58:14Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv GOMES, A. T.; ARANTES, B. C. A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, Belo Horizonte, v. 49, p. 11-38, 2006. Disponível em: <http://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/viewFile/4/3>. Acesso em: 15 out. 2012.
19841841
http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/1636
identifier_str_mv GOMES, A. T.; ARANTES, B. C. A teoria hermenêutica de Emílio Betti e a objetividade da hermenêutica jurídica. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, Belo Horizonte, v. 49, p. 11-38, 2006. Disponível em: <http://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/viewFile/4/3>. Acesso em: 15 out. 2012.
19841841
url http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/1636
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFOP
instname:Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron:UFOP
instname_str Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
instacron_str UFOP
institution UFOP
reponame_str Repositório Institucional da UFOP
collection Repositório Institucional da UFOP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFOP - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufop.edu.br
_version_ 1813002827385012224

Registros relacionados