Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Muniz, Vanessa Morais
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPB
Texto Completo: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/1011
Resumo: A análise de material biológico é de grande interesse para várias áreas, incluindo o campo farmacêutico. Nestas análises são feitas a detecção e/ou quantificação de substâncias de interesse, que são os analitos e/ou biomarcadores. As matrizes biológicas são altamente complexas e possuem componentes endógenos ou exógenos, que podem interferir na busca pelo analito de interesse. Os efeitos causados pelos compostos interferentes são chamados de efeitos de matriz, e podem ser driblados ou amenizados por meio de técnicas de preparação de amostras. Por causa disso, são realizadas técnicas de extração, na tentativa de eliminar os componentes que causam o efeito de matriz, tornando a amostra adequada para a realização da análise do composto de interesse. É uma etapa demorada e determinante, que deve ser escolhida de acordo com alguns critérios relacionados à amostra, ao analito e às técnicas cromatográficas. Cada tipo de matriz possui componentes diferentes e devem ser preparadas também de acordo com os tipos de interferentes de cada. Neste trabalho, foi feita a análise de 22 artigos e foi extraído deles informações como: matriz biológica utilizada, técnica de extração, método cromatográfico, limite de detecção, limite inferior de quantificação (LOD e LIQ), recuperação e coeficiente de correlação. As matrizes biológicas mais utilizadas são sangue e urina. As técnicas mais comuns são a extração líquido-líquido (LLE), extração em fase sólida (SPE), precipitação de proteínas (PPT), microextração em fase sólida (SPME) e microextração em fase líquida (LPME). Dentre elas, a mais utilizada nos trabalhos foi a SPE, presente em 8 artigos, dos 22. A SPE provou ser o mais eficaz para a extração de matrizes biológicas, com valores de LIQ e LOD satisfatórios, como exemplo LIQ: 0,3 pg/mL e LOD: 2,5 pg/mL. Alguns artigos apresentaram outros tipos de técnicas de preparação, menos usadas ou mais sofisticadas, como por exemplo a técnica de RAM (material de acesso restrito), presente em 4 artigos. Alguns parâmetros são utilizados para a otimização do processo, como a agitação, o aumento da temperatura, a adição de sal, o uso de alta pressão e a escolha do solvente ideal. Todos os métodos de extração provaram eficácia na eliminação de interferentes, visto a análise dos valores de LIQ e LOD, com valores satisfatórios, os valores de coeficiente de correlação, todos próximos de 1, provam a confiabilidade das análises. Além dos altos valores de recuperação, exceto nos dois trabalhos em que o método de extração selecionado foi o LLE, que mostraram baixos valores de recuperação (45,1 e 60%). Cada análise deve ser avaliada separadamente, de acordo com as suas características, para a escolha do método de extração ideal.
id UFPB-2_49fc65ce1f087c00929a5b86304babcb
oai_identifier_str oai:repositorio.ufpb.br:123456789/1011
network_acronym_str UFPB-2
network_name_str Repositório Institucional da UFPB
repository_id_str 2546
spelling 2016-03-09T14:59:43Z2016-03-09T14:59:43Z2016-03-09https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/1011https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/1011A análise de material biológico é de grande interesse para várias áreas, incluindo o campo farmacêutico. Nestas análises são feitas a detecção e/ou quantificação de substâncias de interesse, que são os analitos e/ou biomarcadores. As matrizes biológicas são altamente complexas e possuem componentes endógenos ou exógenos, que podem interferir na busca pelo analito de interesse. Os efeitos causados pelos compostos interferentes são chamados de efeitos de matriz, e podem ser driblados ou amenizados por meio de técnicas de preparação de amostras. Por causa disso, são realizadas técnicas de extração, na tentativa de eliminar os componentes que causam o efeito de matriz, tornando a amostra adequada para a realização da análise do composto de interesse. É uma etapa demorada e determinante, que deve ser escolhida de acordo com alguns critérios relacionados à amostra, ao analito e às técnicas cromatográficas. Cada tipo de matriz possui componentes diferentes e devem ser preparadas também de acordo com os tipos de interferentes de cada. Neste trabalho, foi feita a análise de 22 artigos e foi extraído deles informações como: matriz biológica utilizada, técnica de extração, método cromatográfico, limite de detecção, limite inferior de quantificação (LOD e LIQ), recuperação e coeficiente de correlação. As matrizes biológicas mais utilizadas são sangue e urina. As técnicas mais comuns são a extração líquido-líquido (LLE), extração em fase sólida (SPE), precipitação de proteínas (PPT), microextração em fase sólida (SPME) e microextração em fase líquida (LPME). Dentre elas, a mais utilizada nos trabalhos foi a SPE, presente em 8 artigos, dos 22. A SPE provou ser o mais eficaz para a extração de matrizes biológicas, com valores de LIQ e LOD satisfatórios, como exemplo LIQ: 0,3 pg/mL e LOD: 2,5 pg/mL. Alguns artigos apresentaram outros tipos de técnicas de preparação, menos usadas ou mais sofisticadas, como por exemplo a técnica de RAM (material de acesso restrito), presente em 4 artigos. Alguns parâmetros são utilizados para a otimização do processo, como a agitação, o aumento da temperatura, a adição de sal, o uso de alta pressão e a escolha do solvente ideal. Todos os métodos de extração provaram eficácia na eliminação de interferentes, visto a análise dos valores de LIQ e LOD, com valores satisfatórios, os valores de coeficiente de correlação, todos próximos de 1, provam a confiabilidade das análises. Além dos altos valores de recuperação, exceto nos dois trabalhos em que o método de extração selecionado foi o LLE, que mostraram baixos valores de recuperação (45,1 e 60%). Cada análise deve ser avaliada separadamente, de acordo com as suas características, para a escolha do método de extração ideal.The analysis of a biological material is of great interest to a number of areas, including the pharmaceutical field. In these analyzes are made the detection and / or quantification of substances of interest , which are the analytes and biomarkers. The biological matrices are highly complex and have endogenous or exogenous components, which can interfere with the search for the analyte of interest. The effects caused by the interfering compounds are called matrix effect, and can be circumvented or mitigated by preparing biological samples techniques. Because of this, extraction techniques are per formed in an attempt to eliminate the components that cause the matrix effect by making the appropriate specimen for analysis and detection and / or quantification of the analyte. It is a time consuming step and determining and should be selected according to some criteria related to the sample, the analyte and chromatographic techniques. Each type of matrix has different components that should also be prepared in accordance with the types of interfering. In this work, the analysis was made of 22 articles a nd extracted information from them as : biological matrix used, extraction technique, chromatographic method, detection limit, lower limit of quantification (LOD and LIQ), recovery, correlation coefficient. The most frequently biological matrices used are b lood and urine, which has been proved in the evaluation of articles, in which most used these types of arrays. The most common techniques are liquid - liquid extraction (LLE), solid phase extraction (SPE), protein precipitation (PPT), solid phase microextrac tion (SPME) and liqu id phase microextraction (LPME). A mong them , the most used in the SPE , present in 8 articles, from 22. selected articles. The SPE proved to be the most effective when the sample is a biological m atrix, with satisfactory LIQ and LOD, for example LI Q: 0.3 pg / mL and LOD: 2.5 pg / ml. Some articles had other types of preparation techniques, more or less sophisticated used, such as RAM technique (restricted access material) present in 4 articles . Some parameters are used to optimize the pro cess, such as stirring, the temperature increase, salt addition, the use of high pressure and the choice of optimal solvent. All extraction methods have proven effective in eliminating interfering, since the analysis of the values of LIQ and LOD, w ith sa tisfactory values, the correlation coefficient values all close to 1, prove the reliability of the analysis. In addition to the high recovery values, except in two papers in the selected extraction method was the LLE, which showed low recovery values (45.1 and 60%). Each analysis shall be assessed separately according to their characteristics, to choose the ideal extraction method.Universidade Federal da paraíbaUFPBJoão Pessoa, PB: 2015.CNPQ:: Ciências a Saúde: FarmárciaExtraçãoMatriz biológicaPreparação de amostraAvaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaiosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSouza, Fábio Santos dehttp://lattes.cnpq.br/4903883301058477Muniz, Vanessa Moraisreponame:Repositório Institucional da UFPBinstname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)instacron:UFPBinfo:eu-repo/semantics/openAccessTHUMBNAILVMM09032016.pdf.jpgVMM09032016.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3768https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/1011/9/VMM09032016.pdf.jpg695fdd8bcde27c451b563aba448ce11aMD59TEXTVMM09032016.pdf.txtVMM09032016.pdf.txtExtracted texttext/plain81656https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/1011/8/VMM09032016.pdf.txt5197dbbbdfe91ebf0fc941eff2d9114aMD58ORIGINALVMM09032016.pdfVMM09032016.pdfapplication/pdf772162https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/1011/6/VMM09032016.pdf96ebc7339ee70a5d84bee3a985fcfbdeMD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/1011/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/10112018-09-05 23:26:14.498oai:repositorio.ufpb.br:123456789/1011Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpb.br/oai/requestdiretoria@ufpb.bropendoar:25462018-09-06T02:26:14Repositório Institucional da UFPB - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios
title Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios
spellingShingle Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios
Muniz, Vanessa Morais
CNPQ:: Ciências a Saúde: Farmárcia
Extração
Matriz biológica
Preparação de amostra
title_short Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios
title_full Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios
title_fullStr Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios
title_full_unstemmed Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios
title_sort Avaliação de métodos de preparação de amostras utilizados em bioensaios
author Muniz, Vanessa Morais
author_facet Muniz, Vanessa Morais
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Souza, Fábio Santos de
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4903883301058477
dc.contributor.author.fl_str_mv Muniz, Vanessa Morais
contributor_str_mv Souza, Fábio Santos de
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ:: Ciências a Saúde: Farmárcia
topic CNPQ:: Ciências a Saúde: Farmárcia
Extração
Matriz biológica
Preparação de amostra
dc.subject.por.fl_str_mv Extração
Matriz biológica
Preparação de amostra
description A análise de material biológico é de grande interesse para várias áreas, incluindo o campo farmacêutico. Nestas análises são feitas a detecção e/ou quantificação de substâncias de interesse, que são os analitos e/ou biomarcadores. As matrizes biológicas são altamente complexas e possuem componentes endógenos ou exógenos, que podem interferir na busca pelo analito de interesse. Os efeitos causados pelos compostos interferentes são chamados de efeitos de matriz, e podem ser driblados ou amenizados por meio de técnicas de preparação de amostras. Por causa disso, são realizadas técnicas de extração, na tentativa de eliminar os componentes que causam o efeito de matriz, tornando a amostra adequada para a realização da análise do composto de interesse. É uma etapa demorada e determinante, que deve ser escolhida de acordo com alguns critérios relacionados à amostra, ao analito e às técnicas cromatográficas. Cada tipo de matriz possui componentes diferentes e devem ser preparadas também de acordo com os tipos de interferentes de cada. Neste trabalho, foi feita a análise de 22 artigos e foi extraído deles informações como: matriz biológica utilizada, técnica de extração, método cromatográfico, limite de detecção, limite inferior de quantificação (LOD e LIQ), recuperação e coeficiente de correlação. As matrizes biológicas mais utilizadas são sangue e urina. As técnicas mais comuns são a extração líquido-líquido (LLE), extração em fase sólida (SPE), precipitação de proteínas (PPT), microextração em fase sólida (SPME) e microextração em fase líquida (LPME). Dentre elas, a mais utilizada nos trabalhos foi a SPE, presente em 8 artigos, dos 22. A SPE provou ser o mais eficaz para a extração de matrizes biológicas, com valores de LIQ e LOD satisfatórios, como exemplo LIQ: 0,3 pg/mL e LOD: 2,5 pg/mL. Alguns artigos apresentaram outros tipos de técnicas de preparação, menos usadas ou mais sofisticadas, como por exemplo a técnica de RAM (material de acesso restrito), presente em 4 artigos. Alguns parâmetros são utilizados para a otimização do processo, como a agitação, o aumento da temperatura, a adição de sal, o uso de alta pressão e a escolha do solvente ideal. Todos os métodos de extração provaram eficácia na eliminação de interferentes, visto a análise dos valores de LIQ e LOD, com valores satisfatórios, os valores de coeficiente de correlação, todos próximos de 1, provam a confiabilidade das análises. Além dos altos valores de recuperação, exceto nos dois trabalhos em que o método de extração selecionado foi o LLE, que mostraram baixos valores de recuperação (45,1 e 60%). Cada análise deve ser avaliada separadamente, de acordo com as suas características, para a escolha do método de extração ideal.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-03-09T14:59:43Z
dc.date.available.fl_str_mv 2016-03-09T14:59:43Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-03-09
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/1011
https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/1011
url https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/1011
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv João Pessoa, PB: 2015.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da paraíba
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPB
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da paraíba
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPB
instname:Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
instacron:UFPB
instname_str Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
instacron_str UFPB
institution UFPB
reponame_str Repositório Institucional da UFPB
collection Repositório Institucional da UFPB
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/1011/9/VMM09032016.pdf.jpg
https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/1011/8/VMM09032016.pdf.txt
https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/1011/6/VMM09032016.pdf
https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/1011/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 695fdd8bcde27c451b563aba448ce11a
5197dbbbdfe91ebf0fc941eff2d9114a
96ebc7339ee70a5d84bee3a985fcfbde
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPB - Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
repository.mail.fl_str_mv diretoria@ufpb.br
_version_ 1748227868703326208