DEMONSTRAÇÃO E NECESSIDADE NOS SEGUNDOS ANALÍTICOS DE ARISTÓTELES

• Autor(a) principal: AZEREDO, CECÍLIA SOARES DE
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFPB
• Texto Completo: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/25725
• topic: CNPQ::CIENCIAS HUMANAS; Aristóteles. Episteme. Demonstração. Segundos Analíticos. Necessidade.

O presente trabalho examinou uma divergência interpretativa relativa àquilo que torna necessária a causa pertinente à noção de episteme desenvolvida por Aristóteles nos Segundos Analíticos. A divergência examinada não se caracteriza, portanto, por uma diferença conceitual em torno da noção de ‘necessidade’, mas sim por uma diferença de leitura quanto àquilo a que se deve a necessidade da causa que é própria à episteme. Uma vez que a demonstração consiste no modo pelo qual a episteme se realiza, a supracitada ausência de consenso, na forma que a descrevemos, se apresenta no modo de se caracterizar a demonstração concebida por Aristóteles nos Segundos Analíticos. A distinção interpretativa examinada já foi apontada, investigada e explicitada por Angioni e apresentada de forma eficaz em um trabalho de mestrado por Santana. Ela se verifica em uma cisão entre: por um lado, Barnes e Burnyeat, e, de outro, Angioni. Diante disso, nos debruçamos, inicialmente, sobre os conceitos de ‘silogismo’ e ‘episteme’, que nos forneceram um caminho expositivo profícuo na explicitação tanto das convergências ainda presentes em ambas as interpretações, quanto da divergência precisa entre elas.