A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nunes, Danilo Henrique
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Lehfeld, Lucas Souza
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/229439
Resumo: O artigo se propõe ao estudo do sistema obrigatório de precedentes contextualizado no novo Código de Processo Civil, à luz dos princípios constitucionais. Questiona-se se o sistema de precedentes está em consonância com a promessa do novo códex, que é promover um processo civil constitucionalizado. O método utilizado para a construção científica foi no campo da pesquisa bibliográfica, nas áreas dedutiva e indutiva. A primeira por meio do estudo do Direito Processual Civil sob a ótica do Direito Constitucional. A pesquisa partiu da legislação, alcançando conceitos e estudos doutrinários sobre o tema. A segunda perfazendo o estudo da realidade, especialmente no tocante ao respeito dos precedentes no país. É possível concluir que os princípios constitucionais não serão suprimidos em razão da observância dos precedentes, isso porque coexistirão em prol da efetiva segurança jurídica da atividade jurisdicional e da isonomia, alcançando um processo justo e com resultados satisfatórios. Não haverá, portanto, conflito de normas, mas sim interpretação conjunta dos princípios constitucionais e do sistema de precedentes para efetivar o direito brasileiro.
id UFPE-1_bb2c9c9f528a75206649727b0dddb64b
oai_identifier_str oai:oai.periodicos.ufpe.br:article/229439
network_acronym_str UFPE-1
network_name_str Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online)
repository_id_str
spelling A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVASDireito; Direito Constitucional; Direito Processual Civil ConstitucionalO artigo se propõe ao estudo do sistema obrigatório de precedentes contextualizado no novo Código de Processo Civil, à luz dos princípios constitucionais. Questiona-se se o sistema de precedentes está em consonância com a promessa do novo códex, que é promover um processo civil constitucionalizado. O método utilizado para a construção científica foi no campo da pesquisa bibliográfica, nas áreas dedutiva e indutiva. A primeira por meio do estudo do Direito Processual Civil sob a ótica do Direito Constitucional. A pesquisa partiu da legislação, alcançando conceitos e estudos doutrinários sobre o tema. A segunda perfazendo o estudo da realidade, especialmente no tocante ao respeito dos precedentes no país. É possível concluir que os princípios constitucionais não serão suprimidos em razão da observância dos precedentes, isso porque coexistirão em prol da efetiva segurança jurídica da atividade jurisdicional e da isonomia, alcançando um processo justo e com resultados satisfatórios. Não haverá, portanto, conflito de normas, mas sim interpretação conjunta dos princípios constitucionais e do sistema de precedentes para efetivar o direito brasileiro.Universidade Federal de PernambucoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES/MECNunes, Danilo HenriqueLehfeld, Lucas Souza2018-06-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/22943910.51359/2448-2307.2018.229439Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90, n. 1 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; 86-109Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90, n. 1 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; 86-109Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90, n. 1 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; 86-109Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90, n. 1 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; 86-1092448-23071980-3087reponame:Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online)instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPEporhttps://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/229439/29130/*ref*/DIDIER JR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; DE OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Curso de Direito Processual Civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 11 ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2016./*ref*/DIDIER JR, Fredie; SOUZA, Marcus Seixas. Formação do precedente e amicus curiae no direito imperial brasileiro: o interessante dec. 6.142/1876. Revista de Processo, vol. 220/2013, p. 407 – 421, Jun.2013./*ref*/DIDIER JR, Fredie. O respeito aos precedentes como diretriz histórica do direito brasileiro. Revista de Processo Comparado, vol. 2/2015, p. 99 – 120, Jul – Dez. 2015./*ref*/DONIZETTI, Elpídio. A força dos precedentes no Novo Código de Processo Civil. Disponível em: < www.revistas.unifacs.br>. Acesso em: 01 jun. 2017./*ref*/FERACINE, Luiz. Os primeiros princípios do saber. SoLivros/Uniderp, 1999./*ref*/FUX, Luiz. A Súmula Vinculante E O Superior Tribunal De Justiça. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, vol. 28, p. 27, Abr. 2005./*ref*/JESUS, Priscilla Silva de. Teoria do precedente judicial e o novo código de processo civil. Disponível em: < http://www.revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/view/3240>. Acesso em: 05 jun. 2017./*ref*/KOOPMANS, Thomas. Stare decisis in European Law. Leiden University Repository. Disponível em: <https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/22742>. Acesso em 23 jun. 2017./*ref*/LOURENÇO, Haroldo. Precedente judicial como fonte do direito: algumas considerações sob a ótica do novo CPC. Disponível em: <www.agu.gov.br/page/download/index/id/11458380>. Acesso em 30 mai. 2017./*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme. O “problema” do incidente de resolução de demandas Repetitivas. Revista Argumentum – RA, eISSN 2359-6889, Marília/SP, V. 17, pp. 45-64, Jan-Dez. 2016. Disponível em: < ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/download/313/62>. Acesso em 06 jun. 2017./*ref*/MIRANDA, Maylton Rodrigues de. Incidente de assunção de competência: instrumento para a justiça das decisões judiciais. Disponível em: < http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,incidentedeassuncaodecompetenciainstrumentoparaajusticadasdecisoesjudiciais,56209.html>. Acesso em: 08 jun. 2017./*ref*/SALLES, Carlos Alberto de. Precedentes e jurisprudência no novo CPC (LGL\2015\1656): novas técnicas decisórias? In GRINOVER, Ada Pellegrini et al. O Novo Código de Processo Civil – Questões controvertidas. 1. ed., São Paulo: Atlas, 2015/*ref*/SIMÃO, Lucas Pinto. O Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (“IRDR”). Disponível em: < www.pucsp.br/tutelacoletiva/download/incidente-de-resolucao>. Acesso em 08 jun. 2017./*ref*/TALAMINI, Eduardo. Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR): pressupostos. Disponível em:<www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI236580,31047-Incidente+de+resolucao+de+demandas+repetitivas+IRDR+pressupostos>. Acesso em: 10 jun. 2017./*ref*/THEODORO JÚNIOR, Humberto. Jurisprudência e precedentes vinculantes no novo código de processo civil: demandas repetitivas. Revista de Processo, vol. 255/2016, p. 359 – 372, Maio. 2016./*ref*/GERAIGE NETO, Zaiden. O princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional: art. 5º, inciso XXXV. da Constituição Federal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 17./*ref*/WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Estabilidade e adaptabilidade como objetivos do direito: civil law e common law. In: Revista de Processo, São Paulo: RT, v. 172, ano 34, p. 129, jun. 2009. Disponível em: < http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/estabilidade_e_adaptabilidade_como_objetivos_do_direito_civil.pdf>. Acesso em: 03 jun. 2017./*ref*/WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Interpretação da lei e de precedentes: civil law e common law. Revista dos Tribunais, vol. 893/2010, p. 33 – 45, Mar. 2010, Doutrinas Essenciais de Direito Civil, vol. 1, p. 1347 – 1359, Out. 2010.Direitos autorais 2018 Danilo Henrique Nunes, Lucas Souza Lehfeldhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-10-25T18:14:38Zoai:oai.periodicos.ufpe.br:article/229439Revistahttp://www.repositorios.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/indexPUBhttps://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/oai||revista.academica@ufpe.br2448-23071980-3087opendoar:2018-10-25T18:14:38Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false
dc.title.none.fl_str_mv A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
title A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
spellingShingle A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
Nunes, Danilo Henrique
Direito; Direito Constitucional; Direito Processual Civil Constitucional
title_short A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
title_full A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
title_fullStr A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
title_full_unstemmed A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
title_sort A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
author Nunes, Danilo Henrique
author_facet Nunes, Danilo Henrique
Lehfeld, Lucas Souza
author_role author
author2 Lehfeld, Lucas Souza
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES/MEC
dc.contributor.author.fl_str_mv Nunes, Danilo Henrique
Lehfeld, Lucas Souza
dc.subject.por.fl_str_mv Direito; Direito Constitucional; Direito Processual Civil Constitucional
topic Direito; Direito Constitucional; Direito Processual Civil Constitucional
description O artigo se propõe ao estudo do sistema obrigatório de precedentes contextualizado no novo Código de Processo Civil, à luz dos princípios constitucionais. Questiona-se se o sistema de precedentes está em consonância com a promessa do novo códex, que é promover um processo civil constitucionalizado. O método utilizado para a construção científica foi no campo da pesquisa bibliográfica, nas áreas dedutiva e indutiva. A primeira por meio do estudo do Direito Processual Civil sob a ótica do Direito Constitucional. A pesquisa partiu da legislação, alcançando conceitos e estudos doutrinários sobre o tema. A segunda perfazendo o estudo da realidade, especialmente no tocante ao respeito dos precedentes no país. É possível concluir que os princípios constitucionais não serão suprimidos em razão da observância dos precedentes, isso porque coexistirão em prol da efetiva segurança jurídica da atividade jurisdicional e da isonomia, alcançando um processo justo e com resultados satisfatórios. Não haverá, portanto, conflito de normas, mas sim interpretação conjunta dos princípios constitucionais e do sistema de precedentes para efetivar o direito brasileiro.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-06-06
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/229439
10.51359/2448-2307.2018.229439
url https://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/229439
identifier_str_mv 10.51359/2448-2307.2018.229439
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/229439/29130
/*ref*/DIDIER JR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; DE OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Curso de Direito Processual Civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 11 ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.
/*ref*/DIDIER JR, Fredie; SOUZA, Marcus Seixas. Formação do precedente e amicus curiae no direito imperial brasileiro: o interessante dec. 6.142/1876. Revista de Processo, vol. 220/2013, p. 407 – 421, Jun.2013.
/*ref*/DIDIER JR, Fredie. O respeito aos precedentes como diretriz histórica do direito brasileiro. Revista de Processo Comparado, vol. 2/2015, p. 99 – 120, Jul – Dez. 2015.
/*ref*/DONIZETTI, Elpídio. A força dos precedentes no Novo Código de Processo Civil. Disponível em: < www.revistas.unifacs.br>. Acesso em: 01 jun. 2017.
/*ref*/FERACINE, Luiz. Os primeiros princípios do saber. SoLivros/Uniderp, 1999.
/*ref*/FUX, Luiz. A Súmula Vinculante E O Superior Tribunal De Justiça. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, vol. 28, p. 27, Abr. 2005.
/*ref*/JESUS, Priscilla Silva de. Teoria do precedente judicial e o novo código de processo civil. Disponível em: < http://www.revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/view/3240>. Acesso em: 05 jun. 2017.
/*ref*/KOOPMANS, Thomas. Stare decisis in European Law. Leiden University Repository. Disponível em: <https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/22742>. Acesso em 23 jun. 2017.
/*ref*/LOURENÇO, Haroldo. Precedente judicial como fonte do direito: algumas considerações sob a ótica do novo CPC. Disponível em: <www.agu.gov.br/page/download/index/id/11458380>. Acesso em 30 mai. 2017.
/*ref*/MARINONI, Luiz Guilherme. O “problema” do incidente de resolução de demandas Repetitivas. Revista Argumentum – RA, eISSN 2359-6889, Marília/SP, V. 17, pp. 45-64, Jan-Dez. 2016. Disponível em: < ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/download/313/62>. Acesso em 06 jun. 2017.
/*ref*/MIRANDA, Maylton Rodrigues de. Incidente de assunção de competência: instrumento para a justiça das decisões judiciais. Disponível em: < http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,incidentedeassuncaodecompetenciainstrumentoparaajusticadasdecisoesjudiciais,56209.html>. Acesso em: 08 jun. 2017.
/*ref*/SALLES, Carlos Alberto de. Precedentes e jurisprudência no novo CPC (LGL\2015\1656): novas técnicas decisórias? In GRINOVER, Ada Pellegrini et al. O Novo Código de Processo Civil – Questões controvertidas. 1. ed., São Paulo: Atlas, 2015
/*ref*/SIMÃO, Lucas Pinto. O Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (“IRDR”). Disponível em: < www.pucsp.br/tutelacoletiva/download/incidente-de-resolucao>. Acesso em 08 jun. 2017.
/*ref*/TALAMINI, Eduardo. Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR): pressupostos. Disponível em:<www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI236580,31047-Incidente+de+resolucao+de+demandas+repetitivas+IRDR+pressupostos>. Acesso em: 10 jun. 2017.
/*ref*/THEODORO JÚNIOR, Humberto. Jurisprudência e precedentes vinculantes no novo código de processo civil: demandas repetitivas. Revista de Processo, vol. 255/2016, p. 359 – 372, Maio. 2016.
/*ref*/GERAIGE NETO, Zaiden. O princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional: art. 5º, inciso XXXV. da Constituição Federal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 17.
/*ref*/WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Estabilidade e adaptabilidade como objetivos do direito: civil law e common law. In: Revista de Processo, São Paulo: RT, v. 172, ano 34, p. 129, jun. 2009. Disponível em: < http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/estabilidade_e_adaptabilidade_como_objetivos_do_direito_civil.pdf>. Acesso em: 03 jun. 2017.
/*ref*/WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Interpretação da lei e de precedentes: civil law e common law. Revista dos Tribunais, vol. 893/2010, p. 33 – 45, Mar. 2010, Doutrinas Essenciais de Direito Civil, vol. 1, p. 1347 – 1359, Out. 2010.
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2018 Danilo Henrique Nunes, Lucas Souza Lehfeld
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2018 Danilo Henrique Nunes, Lucas Souza Lehfeld
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90, n. 1 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; 86-109
Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90, n. 1 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; 86-109
Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90, n. 1 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; 86-109
Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90, n. 1 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; 86-109
2448-2307
1980-3087
reponame:Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online)
instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron:UFPE
instname_str Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
instacron_str UFPE
institution UFPE
reponame_str Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online)
collection Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
repository.mail.fl_str_mv ||revista.academica@ufpe.br
_version_ 1754569204273512448