INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/article/view/236328 |
Resumo: | As sociedades democráticas contemporâneas são plurais e precisam lidar com as inúmeras divergências que emergem do multiculturalismo. As diferentes opiniões e visões de mundo deveriam contribuir para o debate político e influenciar as decisões coletivas de uma maneira em que todos os interesses fossem tratados com igualdade. No entanto, as decisões colegiadas do STF, que no cenário jurídico-político brasileiro tem tido a última palavra do direito, não demonstram dar à diversidade de expressões culturais a mesma voz; não demonstram harmonizar as divergências, mas antes intensificá-las. Cada voto se baseia em um referente interpretativo diferente, fragmentando a unidade do direito. Esta pesquisa objetiva, a partir dos aportes teóricos de Ronald Dworkin, problematizar a ideia de pluralismo jurídico com a noção de integridade do direito. Além disso, serão analisados alguns aspectos do paradigma da différence e os seus efeitos no âmbito da hermenêutica constitucional. Como resultado, apresenta-se o pensamento de Ronald Dworkin como uma possível resistência ao pluralismo radical da différence na medida em que pressupõe uma identidade para o direito capaz de mediar divergências. |
id |
UFPE-1_ec8b73e95a061d75348c1d11ceaadac8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.periodicos.ufpe.br:article/236328 |
network_acronym_str |
UFPE-1 |
network_name_str |
Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileiraAs sociedades democráticas contemporâneas são plurais e precisam lidar com as inúmeras divergências que emergem do multiculturalismo. As diferentes opiniões e visões de mundo deveriam contribuir para o debate político e influenciar as decisões coletivas de uma maneira em que todos os interesses fossem tratados com igualdade. No entanto, as decisões colegiadas do STF, que no cenário jurídico-político brasileiro tem tido a última palavra do direito, não demonstram dar à diversidade de expressões culturais a mesma voz; não demonstram harmonizar as divergências, mas antes intensificá-las. Cada voto se baseia em um referente interpretativo diferente, fragmentando a unidade do direito. Esta pesquisa objetiva, a partir dos aportes teóricos de Ronald Dworkin, problematizar a ideia de pluralismo jurídico com a noção de integridade do direito. Além disso, serão analisados alguns aspectos do paradigma da différence e os seus efeitos no âmbito da hermenêutica constitucional. Como resultado, apresenta-se o pensamento de Ronald Dworkin como uma possível resistência ao pluralismo radical da différence na medida em que pressupõe uma identidade para o direito capaz de mediar divergências.Universidade Federal de Pernambuco2018-12-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/article/view/23632810.51359/2448-2307.2018.236328Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; Vol. 90 No. 2 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE); 96-121Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; Vol. 90 Núm. 2 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE); 96-121Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; Vol. 90 No. 2 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE); 96-121Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90 n. 2 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE); 96-1212448-23071980-3087reponame:Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online)instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPEporhttps://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/article/view/236328/pdfCopyright (c) 2018 Meliza Marinelli Franco Carvalhoinfo:eu-repo/semantics/openAccessCarvalho, Meliza Marinelli Franco2018-12-06T16:35:24Zoai:oai.periodicos.ufpe.br:article/236328Revistahttp://www.repositorios.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/indexPUBhttps://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/oai||revista.academica@ufpe.br2448-23071980-3087opendoar:2018-12-06T16:35:24Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira |
title |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira |
spellingShingle |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira Carvalho, Meliza Marinelli Franco |
title_short |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira |
title_full |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira |
title_fullStr |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira |
title_full_unstemmed |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira |
title_sort |
INTEGRIDADE E PLURALISMO JURÍDICO: desafios para a hermenêutica constitucional brasileira |
author |
Carvalho, Meliza Marinelli Franco |
author_facet |
Carvalho, Meliza Marinelli Franco |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carvalho, Meliza Marinelli Franco |
description |
As sociedades democráticas contemporâneas são plurais e precisam lidar com as inúmeras divergências que emergem do multiculturalismo. As diferentes opiniões e visões de mundo deveriam contribuir para o debate político e influenciar as decisões coletivas de uma maneira em que todos os interesses fossem tratados com igualdade. No entanto, as decisões colegiadas do STF, que no cenário jurídico-político brasileiro tem tido a última palavra do direito, não demonstram dar à diversidade de expressões culturais a mesma voz; não demonstram harmonizar as divergências, mas antes intensificá-las. Cada voto se baseia em um referente interpretativo diferente, fragmentando a unidade do direito. Esta pesquisa objetiva, a partir dos aportes teóricos de Ronald Dworkin, problematizar a ideia de pluralismo jurídico com a noção de integridade do direito. Além disso, serão analisados alguns aspectos do paradigma da différence e os seus efeitos no âmbito da hermenêutica constitucional. Como resultado, apresenta-se o pensamento de Ronald Dworkin como uma possível resistência ao pluralismo radical da différence na medida em que pressupõe uma identidade para o direito capaz de mediar divergências. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-06 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/article/view/236328 10.51359/2448-2307.2018.236328 |
url |
https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/article/view/236328 |
identifier_str_mv |
10.51359/2448-2307.2018.236328 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/article/view/236328/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Meliza Marinelli Franco Carvalho info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Meliza Marinelli Franco Carvalho |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; Vol. 90 No. 2 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE); 96-121 Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; Vol. 90 Núm. 2 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE); 96-121 Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; Vol. 90 No. 2 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE); 96-121 Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife; v. 90 n. 2 (2018): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE); 96-121 2448-2307 1980-3087 reponame:Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) instacron:UFPE |
instname_str |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
instacron_str |
UFPE |
institution |
UFPE |
reponame_str |
Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) |
collection |
Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Acadêmica (Faculdade de Direito do Recife. Online) - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revista.academica@ufpe.br |
_version_ |
1798321553453088768 |