ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pixo |
Texto Completo: | https://revistas.ufpel.edu.br/index.php/pixo/article/view/1570 |
Resumo: | O presente artigo tem como objetivo realizar uma discussão crítica da produção do desenho e de espacialidades arquitetônicas e urbanas à luz dos movimentos utópicos e progressistas iniciados nos anos 1960. Partindo do conceito de arquitetura como fruto do trabalho humano e da apropriação do usuário, tenta-se levantar referenciais e prospecções teóricas ou experiências práticas que almejam uma democratização da produção do espaço, enquanto resultado da coletividade. Ato contínuo, discute-se como as práticas dos arquitetos - antes de 1960, em 1960 e hoje - refletem ou ignoram a função social inerente ao seu ofício. A discussão está centrada na produção habitacional, analisando em qual medida o arquiteto deve interferir e determinar a experiência do futuro morador por meio do desenho. Abordam-se duas estratégias-chave para entender alternativas metodológicas à soberania da autoria: a arquitetura aberta e a indeterminação espacial. |
id |
UFPEL-1_30c5068237870f9514db89e546cc87ff |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpel.edu.br:article/1570 |
network_acronym_str |
UFPEL-1 |
network_name_str |
Pixo |
repository_id_str |
|
spelling |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇOArquitetura abertaAutonomiaIndeterminaçãoO presente artigo tem como objetivo realizar uma discussão crítica da produção do desenho e de espacialidades arquitetônicas e urbanas à luz dos movimentos utópicos e progressistas iniciados nos anos 1960. Partindo do conceito de arquitetura como fruto do trabalho humano e da apropriação do usuário, tenta-se levantar referenciais e prospecções teóricas ou experiências práticas que almejam uma democratização da produção do espaço, enquanto resultado da coletividade. Ato contínuo, discute-se como as práticas dos arquitetos - antes de 1960, em 1960 e hoje - refletem ou ignoram a função social inerente ao seu ofício. A discussão está centrada na produção habitacional, analisando em qual medida o arquiteto deve interferir e determinar a experiência do futuro morador por meio do desenho. Abordam-se duas estratégias-chave para entender alternativas metodológicas à soberania da autoria: a arquitetura aberta e a indeterminação espacial.Universidade Federal de Pelotas2022-06-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpel.edu.br/index.php/pixo/article/view/1570PIXO - Revista de Arquitetura, Cidade e Contemporaneidade; v. 2 n. 6 (2018): ARQUITETURA (É) ÉTICA? II (inverno); 76-892526-7310reponame:Pixoinstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELporhttps://revistas.ufpel.edu.br/index.php/pixo/article/view/1570/1143Amaral da Silva, TiagoLuiz Prado, Andréinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-10-01T11:05:34Zoai:revistas.ufpel.edu.br:article/1570Revistahttps://revistas.ufpel.edu.br/index.php/pixoPUBhttps://revistas.ufpel.edu.br/index.php/pixo/oairevistapixo@gmail.com2526-73102526-7310opendoar:2022-10-01T11:05:34Pixo - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO |
title |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO |
spellingShingle |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO Amaral da Silva, Tiago Arquitetura aberta Autonomia Indeterminação |
title_short |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO |
title_full |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO |
title_fullStr |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO |
title_full_unstemmed |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO |
title_sort |
ARQUITETURAS APROPRIÁVEIS: UM PANORAMA DE ALTERNATIVAS METODOLÓGICAS CONTRA A SOBERANIA DO ARQUITETO NA PRODUÇÃO DO ESPAÇO |
author |
Amaral da Silva, Tiago |
author_facet |
Amaral da Silva, Tiago Luiz Prado, André |
author_role |
author |
author2 |
Luiz Prado, André |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Amaral da Silva, Tiago Luiz Prado, André |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Arquitetura aberta Autonomia Indeterminação |
topic |
Arquitetura aberta Autonomia Indeterminação |
description |
O presente artigo tem como objetivo realizar uma discussão crítica da produção do desenho e de espacialidades arquitetônicas e urbanas à luz dos movimentos utópicos e progressistas iniciados nos anos 1960. Partindo do conceito de arquitetura como fruto do trabalho humano e da apropriação do usuário, tenta-se levantar referenciais e prospecções teóricas ou experiências práticas que almejam uma democratização da produção do espaço, enquanto resultado da coletividade. Ato contínuo, discute-se como as práticas dos arquitetos - antes de 1960, em 1960 e hoje - refletem ou ignoram a função social inerente ao seu ofício. A discussão está centrada na produção habitacional, analisando em qual medida o arquiteto deve interferir e determinar a experiência do futuro morador por meio do desenho. Abordam-se duas estratégias-chave para entender alternativas metodológicas à soberania da autoria: a arquitetura aberta e a indeterminação espacial. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-06-21 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpel.edu.br/index.php/pixo/article/view/1570 |
url |
https://revistas.ufpel.edu.br/index.php/pixo/article/view/1570 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpel.edu.br/index.php/pixo/article/view/1570/1143 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.source.none.fl_str_mv |
PIXO - Revista de Arquitetura, Cidade e Contemporaneidade; v. 2 n. 6 (2018): ARQUITETURA (É) ÉTICA? II (inverno); 76-89 2526-7310 reponame:Pixo instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) instacron:UFPEL |
instname_str |
Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
instacron_str |
UFPEL |
institution |
UFPEL |
reponame_str |
Pixo |
collection |
Pixo |
repository.name.fl_str_mv |
Pixo - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistapixo@gmail.com |
_version_ |
1801212062341267456 |