Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPE |
Texto Completo: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/31763 |
Resumo: | Desde a introdução do conceito de engenharia de software baseada em evidências (EBSE – Evidence Based Software Engineering) em 2004, revisão sistemática da literatura e mapeamento sistemático tem sido amplamente utilizados como método de pesquisa em engenharia de software (ES). Três estudos anteriores avaliaram a aplicação de EBSE na comunidade cientifica através da análise de 120 estudos publicados no período de 1º de janeiro de 2004 a 31 de dezembro de 2009, onde foram evidenciados, entre outros pontos, que as revisões não têm realizado avaliação de qualidade além de falhar no fornecimento de guias para profissionais de engenharia de software. Nos últimos anos houve uma explosão no uso de métodos EBSE como mecanismo de pesquisa na ES. Este trabalho tem como principal objetivo avaliar a situação das revisões no período de 2010 a 2015, analisando principalmente a qualidade dos estudos, principais tópicos estudados e orientação à prática. Um mapeamento sistemático foi conduzido utilizando estratégia de busca automática. Os dados coletados foram sintetizados e comparados com os resultados dos estudos terciários anteriores. Foram selecionados 545 estudos abrangendo os mais diversos temas em engenharia de software, com um aumento significativo na quantidade de pesquisadores e instituições envolvidas. Porém, a qualidade dos estudos não melhorou e ainda poucos estudos fornecem orientações à prática. Embora os métodos de revisão e mapeamento sistemático estejam estabelecidos na comunidade científica de ES, os estudos conduzidos ainda falham quanto a realização da etapa de avaliação de qualidade. Um dos principais objetivos da EBSE é apresentar com base em evidências soluções e orientações para profissionais de engenharia de software, no entanto tem falhado na transferência de conhecimento da academia para a indústria. |
id |
UFPE_97292f8e80a6313b003506c40ae33e91 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufpe.br:123456789/31763 |
network_acronym_str |
UFPE |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPE |
repository_id_str |
2221 |
spelling |
ALMEIDA, Kenelly Silva Rodrigues dehttp://lattes.cnpq.br/1850862597088281http://lattes.cnpq.br/6456667887502521SOARES, Sérgio Castelo Branco2019-08-12T18:00:05Z2019-08-12T18:00:05Z2017-08-30https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/31763Desde a introdução do conceito de engenharia de software baseada em evidências (EBSE – Evidence Based Software Engineering) em 2004, revisão sistemática da literatura e mapeamento sistemático tem sido amplamente utilizados como método de pesquisa em engenharia de software (ES). Três estudos anteriores avaliaram a aplicação de EBSE na comunidade cientifica através da análise de 120 estudos publicados no período de 1º de janeiro de 2004 a 31 de dezembro de 2009, onde foram evidenciados, entre outros pontos, que as revisões não têm realizado avaliação de qualidade além de falhar no fornecimento de guias para profissionais de engenharia de software. Nos últimos anos houve uma explosão no uso de métodos EBSE como mecanismo de pesquisa na ES. Este trabalho tem como principal objetivo avaliar a situação das revisões no período de 2010 a 2015, analisando principalmente a qualidade dos estudos, principais tópicos estudados e orientação à prática. Um mapeamento sistemático foi conduzido utilizando estratégia de busca automática. Os dados coletados foram sintetizados e comparados com os resultados dos estudos terciários anteriores. Foram selecionados 545 estudos abrangendo os mais diversos temas em engenharia de software, com um aumento significativo na quantidade de pesquisadores e instituições envolvidas. Porém, a qualidade dos estudos não melhorou e ainda poucos estudos fornecem orientações à prática. Embora os métodos de revisão e mapeamento sistemático estejam estabelecidos na comunidade científica de ES, os estudos conduzidos ainda falham quanto a realização da etapa de avaliação de qualidade. Um dos principais objetivos da EBSE é apresentar com base em evidências soluções e orientações para profissionais de engenharia de software, no entanto tem falhado na transferência de conhecimento da academia para a indústria.Since the introduction of the concept of evidence based software engineering (EBSE) in 2004, systematic literature reviews and mapping studies have been widely applied as a research method in software engineering (SE). Three previous studies evaluated EBSE use by the scientific community through an analysis of 120 studies published between 1st January 2004 and 31st December 2009. It was verified that the reviews did not perform a quality assessment and they are failing in not providing guidelines to SE professionals. There was a huge increase on EBSE adoption as a research mechanism in SE in the last few years. This study has the main objective of evaluating the EBSE scenario between 2010 and 2015, focusing on the study quality, major topics covered and practice orientation. A mapping study was performed using automatic search strategies. The data extraction and synthesis was carried out, and the results were compared with findings from the previous tertiary studies. It was selected 545 secondary studies covering a variety of software engineering areas. Also, a huge increase in the number of researchers and institutions involved in EBSE publications were noted. However, the overall quality of the studies is not improving and few papers provided practical advices to SE professionals. Although systematic reviews and mapping studies have been more accepted by the SE scientific community, a majority of the reviewed studies still do not perform the quality assessment. One of the main purposes of EBSE is to provide solutions and recommendations to SE professionals. However, there is a limitation in the knowledge transfer from academy to industry.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em Ciencia da ComputacaoUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessEngenharia de softwareMapeamento sistemáticoUma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de softwareUma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura na engenharia de softwareinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesismestradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPETHUMBNAILDISSERTAÇÃO Kenelly Silva Rodrigues de Almeida.pdf.jpgDISSERTAÇÃO Kenelly Silva Rodrigues de Almeida.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1319https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/6/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Kenelly%20Silva%20Rodrigues%20de%20Almeida.pdf.jpgd6a27ba1f3adaac5ed7cb6ec35159bf3MD56ORIGINALDISSERTAÇÃO Kenelly Silva Rodrigues de Almeida.pdfDISSERTAÇÃO Kenelly Silva Rodrigues de Almeida.pdfapplication/pdf7581188https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Kenelly%20Silva%20Rodrigues%20de%20Almeida.pdfd89435fdd1fc9328a79a2e0e3e060707MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82311https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/3/license.txt4b8a02c7f2818eaf00dcf2260dd5eb08MD53CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/4/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD54TEXTDISSERTAÇÃO Kenelly Silva Rodrigues de Almeida.pdf.txtDISSERTAÇÃO Kenelly Silva Rodrigues de Almeida.pdf.txtExtracted texttext/plain305833https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Kenelly%20Silva%20Rodrigues%20de%20Almeida.pdf.txt0da3ebf57a60a07bdae24ee52133aa32MD55123456789/317632019-10-25 08:49:40.052oai:repositorio.ufpe.br:123456789/31763TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKClRvZG8gZGVwb3NpdGFudGUgZGUgbWF0ZXJpYWwgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgKFJJKSBkZXZlIGNvbmNlZGVyLCDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBQZXJuYW1idWNvIChVRlBFKSwgdW1hIExpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhIHBhcmEgbWFudGVyIGUgdG9ybmFyIGFjZXNzw612ZWlzIG9zIHNldXMgZG9jdW1lbnRvcywgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBuZXN0ZSByZXBvc2l0w7NyaW8uCgpDb20gYSBjb25jZXNzw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIG7Do28gZXhjbHVzaXZhLCBvIGRlcG9zaXRhbnRlIG1hbnTDqW0gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IuCl9fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fXwoKTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOgoKYSkgRGVjbGFyYSBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvOwpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7CmMpIENvbmNlZGUgw6AgVUZQRSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgYXJxdWl2YXIsIHJlcHJvZHV6aXIsIGNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhIHNlZ3VpciksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIsIG5vIFJJLCBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vL2Fic3RyYWN0KSBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgb3UgcG9yIG91dHJvIG1laW87CmQpIERlY2xhcmEgcXVlIGF1dG9yaXphIGEgVUZQRSBhIGFycXVpdmFyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gZSBjb252ZXJ0w6otbG8sIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgcGFyYSBxdWFscXVlciBmb3JtYXRvIGRlIGZpY2hlaXJvLCBtZWlvIG91IHN1cG9ydGUsIHBhcmEgZWZlaXRvcyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIChiYWNrdXApIGUgYWNlc3NvOwplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOwpmKSBEZWNsYXJhIHF1ZSwgbm8gY2FzbyBkbyBkb2N1bWVudG8gc3VibWV0aWRvIGNvbnRlciBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlCmF1dG9yLCBvYnRldmUgYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcmVzcGVjdGl2byBkZXRlbnRvciBkZXNzZXMgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjZWRlciDDoApVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsKZykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVRlBFLMKgZGVjbGFyYSBxdWUgY3VtcHJpdSBxdWFpc3F1ZXIgb2JyaWdhw6fDtWVzIGV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCgpBIFVGUEUgaWRlbnRpZmljYXLDoSBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBhdXRvciAoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBwYXJhIGFsw6ltIGRvIHByZXZpc3RvIG5hIGFsw61uZWEgYykuCg==Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212019-10-25T11:49:40Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura na engenharia de software |
title |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software |
spellingShingle |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software ALMEIDA, Kenelly Silva Rodrigues de Engenharia de software Mapeamento sistemático |
title_short |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software |
title_full |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software |
title_fullStr |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software |
title_full_unstemmed |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software |
title_sort |
Uma avaliação do crescente uso de revisões sistemáticas da literatura em engenharia de software |
author |
ALMEIDA, Kenelly Silva Rodrigues de |
author_facet |
ALMEIDA, Kenelly Silva Rodrigues de |
author_role |
author |
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1850862597088281 |
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6456667887502521 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
ALMEIDA, Kenelly Silva Rodrigues de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
SOARES, Sérgio Castelo Branco |
contributor_str_mv |
SOARES, Sérgio Castelo Branco |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia de software Mapeamento sistemático |
topic |
Engenharia de software Mapeamento sistemático |
description |
Desde a introdução do conceito de engenharia de software baseada em evidências (EBSE – Evidence Based Software Engineering) em 2004, revisão sistemática da literatura e mapeamento sistemático tem sido amplamente utilizados como método de pesquisa em engenharia de software (ES). Três estudos anteriores avaliaram a aplicação de EBSE na comunidade cientifica através da análise de 120 estudos publicados no período de 1º de janeiro de 2004 a 31 de dezembro de 2009, onde foram evidenciados, entre outros pontos, que as revisões não têm realizado avaliação de qualidade além de falhar no fornecimento de guias para profissionais de engenharia de software. Nos últimos anos houve uma explosão no uso de métodos EBSE como mecanismo de pesquisa na ES. Este trabalho tem como principal objetivo avaliar a situação das revisões no período de 2010 a 2015, analisando principalmente a qualidade dos estudos, principais tópicos estudados e orientação à prática. Um mapeamento sistemático foi conduzido utilizando estratégia de busca automática. Os dados coletados foram sintetizados e comparados com os resultados dos estudos terciários anteriores. Foram selecionados 545 estudos abrangendo os mais diversos temas em engenharia de software, com um aumento significativo na quantidade de pesquisadores e instituições envolvidas. Porém, a qualidade dos estudos não melhorou e ainda poucos estudos fornecem orientações à prática. Embora os métodos de revisão e mapeamento sistemático estejam estabelecidos na comunidade científica de ES, os estudos conduzidos ainda falham quanto a realização da etapa de avaliação de qualidade. Um dos principais objetivos da EBSE é apresentar com base em evidências soluções e orientações para profissionais de engenharia de software, no entanto tem falhado na transferência de conhecimento da academia para a indústria. |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017-08-30 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-08-12T18:00:05Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-08-12T18:00:05Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/31763 |
url |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/31763 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pos Graduacao em Ciencia da Computacao |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPE |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPE instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) instacron:UFPE |
instname_str |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
instacron_str |
UFPE |
institution |
UFPE |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPE |
collection |
Repositório Institucional da UFPE |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/6/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Kenelly%20Silva%20Rodrigues%20de%20Almeida.pdf.jpg https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Kenelly%20Silva%20Rodrigues%20de%20Almeida.pdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/3/license.txt https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/4/license_rdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/31763/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Kenelly%20Silva%20Rodrigues%20de%20Almeida.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
d6a27ba1f3adaac5ed7cb6ec35159bf3 d89435fdd1fc9328a79a2e0e3e060707 4b8a02c7f2818eaf00dcf2260dd5eb08 e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 0da3ebf57a60a07bdae24ee52133aa32 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
attena@ufpe.br |
_version_ |
1802310880472334336 |