Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPE |
Texto Completo: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33224 |
Resumo: | Esta pesquisa investigou o tema da interpretação constitucional e seus limites a partir dos pressupostos do “Racionalismo Crítico”, utilizando as obras de Karl Popper como pontos de partida. Para tornar mais nítida a extensão do problema interpretativo no STF, foi realizada uma pesquisa exploratória com base nas decisões do ano de 2016 que utilizaram dados empíricos, com o objetivo de permitir uma análise da argumentação dos juízes brasileiros. A partir de uma breve discussão em torno de cinco decisões do STF (ADI 4983/CE, HC 124.306/RJ, HC 126.292/SP, RE 593.849/MG e RE 778.889/PE), foi desenvolvido um conjunto de hipóteses sobre as características da interpretação constitucional. A investigação consistiu em um estudo influenciado pela metodologia popperiana: a) enfrentamento do problema; b) lançamento de hipóteses ousadas; c) discussão crítica e falseabilidade das hipóteses diante da realidade observada; d) refutação ou corroboração da teoria. Dentre os resultados obtidos, foi apresentada uma possível metodologia para a análise do adequado uso da razão crítica na argumentação jurídica. Ademais, com base em alguns fundamentos do Racionalismo Crítico, também foi defendida uma nova teoria da interpretação constitucional, a partir de sua compreensão tripartite, de suas características e funcionalidades. No capítulo final, a pesquisa sistematizou os principais tipos de limites interpretativos no controle de constitucionalidade e também sugeriu alguns possíveis meios de fiscalização, redução ou até eliminação de possíveis erros e injustiças, especialmente quando se trata dos limites de ordem empírica. Por fim, a dissertação contribui com as discussões a respeito de questões essenciais da teoria do direito a partir de uma perspectiva que considera a possibilidade da existência de um mundo real independente da linguagem, da pretensão corretiva do direito, da objetividade do conhecimento e da busca pela verdade. |
id |
UFPE_f19fd4bd3811efe1e6c41ef25d78028a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufpe.br:123456789/33224 |
network_acronym_str |
UFPE |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPE |
repository_id_str |
2221 |
spelling |
ALVES, Pedro de Oliveirahttp://lattes.cnpq.br/4457533706544322http://lattes.cnpq.br/5424233496844358KRELL, Andreas JoachimMENDONÇA, Fabiano André de Souza2019-09-18T22:38:54Z2019-09-18T22:38:54Z2019-02-08https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33224Esta pesquisa investigou o tema da interpretação constitucional e seus limites a partir dos pressupostos do “Racionalismo Crítico”, utilizando as obras de Karl Popper como pontos de partida. Para tornar mais nítida a extensão do problema interpretativo no STF, foi realizada uma pesquisa exploratória com base nas decisões do ano de 2016 que utilizaram dados empíricos, com o objetivo de permitir uma análise da argumentação dos juízes brasileiros. A partir de uma breve discussão em torno de cinco decisões do STF (ADI 4983/CE, HC 124.306/RJ, HC 126.292/SP, RE 593.849/MG e RE 778.889/PE), foi desenvolvido um conjunto de hipóteses sobre as características da interpretação constitucional. A investigação consistiu em um estudo influenciado pela metodologia popperiana: a) enfrentamento do problema; b) lançamento de hipóteses ousadas; c) discussão crítica e falseabilidade das hipóteses diante da realidade observada; d) refutação ou corroboração da teoria. Dentre os resultados obtidos, foi apresentada uma possível metodologia para a análise do adequado uso da razão crítica na argumentação jurídica. Ademais, com base em alguns fundamentos do Racionalismo Crítico, também foi defendida uma nova teoria da interpretação constitucional, a partir de sua compreensão tripartite, de suas características e funcionalidades. No capítulo final, a pesquisa sistematizou os principais tipos de limites interpretativos no controle de constitucionalidade e também sugeriu alguns possíveis meios de fiscalização, redução ou até eliminação de possíveis erros e injustiças, especialmente quando se trata dos limites de ordem empírica. Por fim, a dissertação contribui com as discussões a respeito de questões essenciais da teoria do direito a partir de uma perspectiva que considera a possibilidade da existência de um mundo real independente da linguagem, da pretensão corretiva do direito, da objetividade do conhecimento e da busca pela verdade.CAPESThis research has investigated the theme of constitutional interpretation and its limits from the assumptions of Critical Rationalism, using the works of Karl Popper as starting points. In order to reveal the precise extent of the interpretative problem in the Brazilian Supreme Federal Court (STF), an exploratory research was made on 2016’s decisions that used empirical data, with the aim of achieving an analysis of the argumentation of the Brazilian judges. Based on a brief discussion about five decisions taken from STF (ADI 4983/CE, HC 124.306/RJ, HC 126.292/SP, RE 593.849/MG e RE 778.889/PE), a set of hypotheses about the characteristics of the constitutional interpretation was developed. The investigation consisted of a study influenced by Popperian methodology: a) confrontation of the problem; b) launching of daring hypotheses; c) critical discussion and falsifiability of the hypotheses through observed reality; d) refutation or corroboration of the theory. Among the results obtained, a possible methodology for the analysis of the adequate use of critical reason in legal argumentation was presented. Moreover, a new theory of constitutional interpretation was defended through some principles of Critical Rationalism, based on tripartite understanding of interpretation, its characteristics and functionalities. In the final chapter, the research systematized the main types of interpretative limits in judicial review and also suggested some possible means for inspection, reduction or even elimination of possible errors and injustices, especially when it comes to the limits of empirical order. Finally, the dissertation contributes to the discussions on essential issues of the theory of law from a perspective that considers as possible the existence of a real world independent of language, law’s correctness pretension, objectivity of knowledge and search for truth.porUniversidade Federal de PernambucoPrograma de Pos Graduacao em DireitoUFPEBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessControle de ConstitucionalidadeHermenêutica (Direito)Juízes - DecisõesBrasil. Supremo Tribunal FederalPopper, Karl R. (Karl Raimund), 1902-1994RacionalismoCriticismo (Filosofia)Direito constitucionalDireito – FilosofiaLimites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesismestradoreponame:Repositório Institucional da UFPEinstname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)instacron:UFPETHUMBNAILDISSERTAÇÃO Pedro de Oliveira Alves.pdf.jpgDISSERTAÇÃO Pedro de Oliveira Alves.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1208https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Pedro%20de%20Oliveira%20Alves.pdf.jpga1f663d4c01e652f2247218496e00845MD55ORIGINALDISSERTAÇÃO Pedro de Oliveira Alves.pdfDISSERTAÇÃO Pedro de Oliveira Alves.pdfapplication/pdf1358787https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Pedro%20de%20Oliveira%20Alves.pdf21b468ad5f96ca58e7b02789d6d27eb3MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/2/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82310https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/3/license.txtbd573a5ca8288eb7272482765f819534MD53TEXTDISSERTAÇÃO Pedro de Oliveira Alves.pdf.txtDISSERTAÇÃO Pedro de Oliveira Alves.pdf.txtExtracted texttext/plain449890https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/4/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Pedro%20de%20Oliveira%20Alves.pdf.txt52880f33775b8847d3451ed11992b95fMD54123456789/332242021-06-13 10:19:27.413oai:repositorio.ufpe.br:123456789/33224TGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKClRvZG8gZGVwb3NpdGFudGUgZGUgbWF0ZXJpYWwgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgKFJJKSBkZXZlIGNvbmNlZGVyLCDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBQZXJuYW1idWNvIChVRlBFKSwgdW1hIExpY2Vuw6dhIGRlIERpc3RyaWJ1acOnw6NvIE7Do28gRXhjbHVzaXZhIHBhcmEgbWFudGVyIGUgdG9ybmFyIGFjZXNzw612ZWlzIG9zIHNldXMgZG9jdW1lbnRvcywgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBuZXN0ZSByZXBvc2l0w7NyaW8uCgpDb20gYSBjb25jZXNzw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIG7Do28gZXhjbHVzaXZhLCBvIGRlcG9zaXRhbnRlIG1hbnTDqW0gdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IuCl9fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fXwoKTGljZW7Dp2EgZGUgRGlzdHJpYnVpw6fDo28gTsOjbyBFeGNsdXNpdmEKCkFvIGNvbmNvcmRhciBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIGFjZWl0w6EtbGEsIHZvY8OqIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMpOgoKYSkgRGVjbGFyYSBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvOwpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBjb25oZWNlIGUgYWNlaXRhIGFzIERpcmV0cml6ZXMgcGFyYSBvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVGUEU7CmMpIENvbmNlZGUgw6AgVUZQRSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgYXJxdWl2YXIsIHJlcHJvZHV6aXIsIGNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhIHNlZ3VpciksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIsIG5vIFJJLCBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vL2Fic3RyYWN0KSBlbSBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgb3UgcG9yIG91dHJvIG1laW87CmQpIERlY2xhcmEgcXVlIGF1dG9yaXphIGEgVUZQRSBhIGFycXVpdmFyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gZSBjb252ZXJ0w6otbG8sIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbywgcGFyYSBxdWFscXVlciBmb3JtYXRvIGRlIGZpY2hlaXJvLCBtZWlvIG91IHN1cG9ydGUsIHBhcmEgZWZlaXRvcyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIChiYWNrdXApIGUgYWNlc3NvOwplKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBzdWJtZXRpZG8gw6kgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBhIHRlcmNlaXJvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2Ugb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlOwpmKSBEZWNsYXJhIHF1ZSwgbm8gY2FzbyBkbyBkb2N1bWVudG8gc3VibWV0aWRvIGNvbnRlciBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlCmF1dG9yLCBvYnRldmUgYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gcmVzcGVjdGl2byBkZXRlbnRvciBkZXNzZXMgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjZWRlciDDoApVRlBFIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgTGljZW7Dp2EgZSBhdXRvcml6YXIgYSB1bml2ZXJzaWRhZGUgYSB1dGlsaXrDoS1sb3MgbGVnYWxtZW50ZS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGN1am9zIGRpcmVpdG9zIHPDo28gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3UgY29udGXDumRvIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZTsKZykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVRlBFLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHF1YWlzcXVlciBvYnJpZ2HDp8O1ZXMgZXhpZ2lkYXMgcGVsbyByZXNwZWN0aXZvIGNvbnRyYXRvIG91IGFjb3Jkby4KCkEgVUZQRSBpZGVudGlmaWNhcsOhIGNsYXJhbWVudGUgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGF1dG9yIChlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZG8gcHJldmlzdG8gbmEgYWzDrW5lYSBjKS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufpe.br/oai/requestattena@ufpe.bropendoar:22212021-06-13T13:19:27Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF |
title |
Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF |
spellingShingle |
Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF ALVES, Pedro de Oliveira Controle de Constitucionalidade Hermenêutica (Direito) Juízes - Decisões Brasil. Supremo Tribunal Federal Popper, Karl R. (Karl Raimund), 1902-1994 Racionalismo Criticismo (Filosofia) Direito constitucional Direito – Filosofia |
title_short |
Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF |
title_full |
Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF |
title_fullStr |
Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF |
title_full_unstemmed |
Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF |
title_sort |
Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade: análise da argumentação empírica no STF |
author |
ALVES, Pedro de Oliveira |
author_facet |
ALVES, Pedro de Oliveira |
author_role |
author |
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/4457533706544322 |
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/5424233496844358 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
ALVES, Pedro de Oliveira |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
KRELL, Andreas Joachim |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
MENDONÇA, Fabiano André de Souza |
contributor_str_mv |
KRELL, Andreas Joachim MENDONÇA, Fabiano André de Souza |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Controle de Constitucionalidade Hermenêutica (Direito) Juízes - Decisões Brasil. Supremo Tribunal Federal Popper, Karl R. (Karl Raimund), 1902-1994 Racionalismo Criticismo (Filosofia) Direito constitucional Direito – Filosofia |
topic |
Controle de Constitucionalidade Hermenêutica (Direito) Juízes - Decisões Brasil. Supremo Tribunal Federal Popper, Karl R. (Karl Raimund), 1902-1994 Racionalismo Criticismo (Filosofia) Direito constitucional Direito – Filosofia |
description |
Esta pesquisa investigou o tema da interpretação constitucional e seus limites a partir dos pressupostos do “Racionalismo Crítico”, utilizando as obras de Karl Popper como pontos de partida. Para tornar mais nítida a extensão do problema interpretativo no STF, foi realizada uma pesquisa exploratória com base nas decisões do ano de 2016 que utilizaram dados empíricos, com o objetivo de permitir uma análise da argumentação dos juízes brasileiros. A partir de uma breve discussão em torno de cinco decisões do STF (ADI 4983/CE, HC 124.306/RJ, HC 126.292/SP, RE 593.849/MG e RE 778.889/PE), foi desenvolvido um conjunto de hipóteses sobre as características da interpretação constitucional. A investigação consistiu em um estudo influenciado pela metodologia popperiana: a) enfrentamento do problema; b) lançamento de hipóteses ousadas; c) discussão crítica e falseabilidade das hipóteses diante da realidade observada; d) refutação ou corroboração da teoria. Dentre os resultados obtidos, foi apresentada uma possível metodologia para a análise do adequado uso da razão crítica na argumentação jurídica. Ademais, com base em alguns fundamentos do Racionalismo Crítico, também foi defendida uma nova teoria da interpretação constitucional, a partir de sua compreensão tripartite, de suas características e funcionalidades. No capítulo final, a pesquisa sistematizou os principais tipos de limites interpretativos no controle de constitucionalidade e também sugeriu alguns possíveis meios de fiscalização, redução ou até eliminação de possíveis erros e injustiças, especialmente quando se trata dos limites de ordem empírica. Por fim, a dissertação contribui com as discussões a respeito de questões essenciais da teoria do direito a partir de uma perspectiva que considera a possibilidade da existência de um mundo real independente da linguagem, da pretensão corretiva do direito, da objetividade do conhecimento e da busca pela verdade. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2019-09-18T22:38:54Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2019-09-18T22:38:54Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-02-08 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33224 |
url |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33224 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pos Graduacao em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPE |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pernambuco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPE instname:Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) instacron:UFPE |
instname_str |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
instacron_str |
UFPE |
institution |
UFPE |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPE |
collection |
Repositório Institucional da UFPE |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/5/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Pedro%20de%20Oliveira%20Alves.pdf.jpg https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Pedro%20de%20Oliveira%20Alves.pdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/2/license_rdf https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/3/license.txt https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/33224/4/DISSERTA%c3%87%c3%83O%20Pedro%20de%20Oliveira%20Alves.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a1f663d4c01e652f2247218496e00845 21b468ad5f96ca58e7b02789d6d27eb3 e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 bd573a5ca8288eb7272482765f819534 52880f33775b8847d3451ed11992b95f |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPE - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
attena@ufpe.br |
_version_ |
1802310904160714752 |