TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cordeiro Silva, Rafael
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pensando
Texto Completo: https://periodicos.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/3203
Resumo: O artigo pretende mostrar a discussão sobre a tecnologia no Instituto de Pesquisa Social baseado nos pensamentos de Horkheimer e Marcuse. Embora ambos discutam a tecnologia referenciada socialmente, as conclusões a que chegam não são as mesmas. O pensamento do jovem Horkheimer avalia positivamente a tecnologia enquanto força produtiva capaz de libertar o ser humano. Gradativamente essa posição vai cedendo lugar, a partir dos anos 1940, a uma posição mais cética sobre as possibilidades da tecnologia. Esta passa a ser vista enquanto instância de dominação da natureza e dos homens. A tecnologia é responsável pelo declínio do indivíduo. Ao contrário, desde seu primeiro escrito, Marcuse avalia a tecnologia a partir de uma dupla perspectiva: ela é dominação e libertação. No quadro de referência de sua teoria da sociedade, a tecnologia é concebida como força de libertação. Em suas análises da sociedade industrial avançada, a tecnologia está voltada essencialmente para a dominação e manutenção do status quo. Essa dupla percepção torna o pensamento de Marcuse mais dialético e menos pessimista que o de Horkheimer.
id UFPI-1_6a7dc729958024ad66b1cb73b997567e
oai_identifier_str oai:periodicos.ufpi.br:article/3203
network_acronym_str UFPI-1
network_name_str Pensando
repository_id_str
spelling TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICAHorkheimerMarcuseTecnologiaProgressoTeoria da SociedadeO artigo pretende mostrar a discussão sobre a tecnologia no Instituto de Pesquisa Social baseado nos pensamentos de Horkheimer e Marcuse. Embora ambos discutam a tecnologia referenciada socialmente, as conclusões a que chegam não são as mesmas. O pensamento do jovem Horkheimer avalia positivamente a tecnologia enquanto força produtiva capaz de libertar o ser humano. Gradativamente essa posição vai cedendo lugar, a partir dos anos 1940, a uma posição mais cética sobre as possibilidades da tecnologia. Esta passa a ser vista enquanto instância de dominação da natureza e dos homens. A tecnologia é responsável pelo declínio do indivíduo. Ao contrário, desde seu primeiro escrito, Marcuse avalia a tecnologia a partir de uma dupla perspectiva: ela é dominação e libertação. No quadro de referência de sua teoria da sociedade, a tecnologia é concebida como força de libertação. Em suas análises da sociedade industrial avançada, a tecnologia está voltada essencialmente para a dominação e manutenção do status quo. Essa dupla percepção torna o pensamento de Marcuse mais dialético e menos pessimista que o de Horkheimer.EDUFPI2014-01-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/320310.26694/pensando.v4i7.1447PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIA; Vol. 4 No. 7 (2013): FILOSOFIA DA TÉCNICA; 55-69PENSANDO - REVUE DE PHILOSOPHIE; Vol. 4 No 7 (2013): FILOSOFIA DA TÉCNICA; 55-69PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIA; v. 4 n. 7 (2013): FILOSOFIA DA TÉCNICA; 55-692178-843Xreponame:Pensandoinstname:Universidade Federal do Piauí (UFPI)instacron:UFPIporhttps://periodicos.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/3203/2795Copyright (c) 2022 PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIAinfo:eu-repo/semantics/openAccessCordeiro Silva, Rafael 2022-10-19T18:38:02Zoai:periodicos.ufpi.br:article/3203Revistahttp://www.ojs.ufpi.br/index.php/pensando/indexPUBhttps://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/oai||revista.pensando@gmail.com2178-843X2178-843Xopendoar:2022-10-19T18:38:02Pensando - Universidade Federal do Piauí (UFPI)false
dc.title.none.fl_str_mv TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA
title TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA
spellingShingle TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA
Cordeiro Silva, Rafael
Horkheimer
Marcuse
Tecnologia
Progresso
Teoria da Sociedade
title_short TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA
title_full TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA
title_fullStr TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA
title_full_unstemmed TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA
title_sort TECNOLOGIA E PROGRESSO: DOIS PONTOS DE VISTA DA TEORIA CRÍTICA
author Cordeiro Silva, Rafael
author_facet Cordeiro Silva, Rafael
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cordeiro Silva, Rafael
dc.subject.por.fl_str_mv Horkheimer
Marcuse
Tecnologia
Progresso
Teoria da Sociedade
topic Horkheimer
Marcuse
Tecnologia
Progresso
Teoria da Sociedade
description O artigo pretende mostrar a discussão sobre a tecnologia no Instituto de Pesquisa Social baseado nos pensamentos de Horkheimer e Marcuse. Embora ambos discutam a tecnologia referenciada socialmente, as conclusões a que chegam não são as mesmas. O pensamento do jovem Horkheimer avalia positivamente a tecnologia enquanto força produtiva capaz de libertar o ser humano. Gradativamente essa posição vai cedendo lugar, a partir dos anos 1940, a uma posição mais cética sobre as possibilidades da tecnologia. Esta passa a ser vista enquanto instância de dominação da natureza e dos homens. A tecnologia é responsável pelo declínio do indivíduo. Ao contrário, desde seu primeiro escrito, Marcuse avalia a tecnologia a partir de uma dupla perspectiva: ela é dominação e libertação. No quadro de referência de sua teoria da sociedade, a tecnologia é concebida como força de libertação. Em suas análises da sociedade industrial avançada, a tecnologia está voltada essencialmente para a dominação e manutenção do status quo. Essa dupla percepção torna o pensamento de Marcuse mais dialético e menos pessimista que o de Horkheimer.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-01-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/3203
10.26694/pensando.v4i7.1447
url https://periodicos.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/3203
identifier_str_mv 10.26694/pensando.v4i7.1447
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/3203/2795
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDUFPI
publisher.none.fl_str_mv EDUFPI
dc.source.none.fl_str_mv PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIA; Vol. 4 No. 7 (2013): FILOSOFIA DA TÉCNICA; 55-69
PENSANDO - REVUE DE PHILOSOPHIE; Vol. 4 No 7 (2013): FILOSOFIA DA TÉCNICA; 55-69
PENSANDO - REVISTA DE FILOSOFIA; v. 4 n. 7 (2013): FILOSOFIA DA TÉCNICA; 55-69
2178-843X
reponame:Pensando
instname:Universidade Federal do Piauí (UFPI)
instacron:UFPI
instname_str Universidade Federal do Piauí (UFPI)
instacron_str UFPI
institution UFPI
reponame_str Pensando
collection Pensando
repository.name.fl_str_mv Pensando - Universidade Federal do Piauí (UFPI)
repository.mail.fl_str_mv ||revista.pensando@gmail.com
_version_ 1799755924606287872

Registros relacionados