Arte contemporânea e anacronismo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hussak van Velthen Ramos, Pedro
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pensando
Texto Completo: https://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/6427
Resumo: Este artigo visa discutir o aparente paradoxo que encerra a ideia de contemporâneo e de anacronismo, já que o primeiro contém a ideia de uma atualidade, ao passo que a segunda uma de defasagem. No entanto, pretende-se mostrar como esta vinculação pode desfazer um certo desconforto que uma certa separação entre “moderno” e “contemporâneo”, baseado na explosão dos suportes tradicionais da arte nos anos 1960 produziu. Este desconforto nasce do fato de que esta divisão se baseia muito fundamentalmente nos discursos de “ruptura”, típicos da arte moderna o que levaria a uma concepção teleológica na passagem para o “contemporâneo”. Assim, o artigo convoca três autores – que têm uma referência marcada em Walter Benjamin – que buscam entender o contemporâneo como o anacrônico: Giorgio Agamben, Georges Didi-Huberman e Peter Osborne. Passando por uma referência à obra de Vilém Flusser, o artigo discute esta questão em relação ao Brasil. Finalmente o artigo sustenta que se os dois primeiros autores pensam o anacronismo como uma relação positiva com o passado, por causa da capacidade de relacionar diferentes épocas sem uma visão cronológica, o autor inglês, por seu turno, tem uma postura crítica ao caráter anacrônico da obra de arte contemporânea na medida em que este se adequa bem ao capitalismo global atual.
id UFPI-1_6aedae93371218ce21362c1237835a7f
oai_identifier_str oai:ojs.10.22.15.19:article/6427
network_acronym_str UFPI-1
network_name_str Pensando
repository_id_str
spelling Arte contemporânea e anacronismoFilosofia; EstéticaArte; Anacronismo; Benjamin; Agamben; Didi-HubermanEste artigo visa discutir o aparente paradoxo que encerra a ideia de contemporâneo e de anacronismo, já que o primeiro contém a ideia de uma atualidade, ao passo que a segunda uma de defasagem. No entanto, pretende-se mostrar como esta vinculação pode desfazer um certo desconforto que uma certa separação entre “moderno” e “contemporâneo”, baseado na explosão dos suportes tradicionais da arte nos anos 1960 produziu. Este desconforto nasce do fato de que esta divisão se baseia muito fundamentalmente nos discursos de “ruptura”, típicos da arte moderna o que levaria a uma concepção teleológica na passagem para o “contemporâneo”. Assim, o artigo convoca três autores – que têm uma referência marcada em Walter Benjamin – que buscam entender o contemporâneo como o anacrônico: Giorgio Agamben, Georges Didi-Huberman e Peter Osborne. Passando por uma referência à obra de Vilém Flusser, o artigo discute esta questão em relação ao Brasil. Finalmente o artigo sustenta que se os dois primeiros autores pensam o anacronismo como uma relação positiva com o passado, por causa da capacidade de relacionar diferentes épocas sem uma visão cronológica, o autor inglês, por seu turno, tem uma postura crítica ao caráter anacrônico da obra de arte contemporânea na medida em que este se adequa bem ao capitalismo global atual.Editora da Universidade Federal do Piauí - EDUFPIHussak van Velthen Ramos, Pedro2018-03-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/642710.26694/pensando.v8i16.6427Pensando - Revista de Filosofia; v. 8, n. 16 (2017): ESTÉTICA, FILOSOFIA DA ARTE E DA ARQUITETURA/VARIA; 209-2192178-843X10.26694/pensando.v8i16reponame:Pensandoinstname:Universidade Federal do Piauí (UFPI)instacron:UFPIporhttps://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/6427/400510.26694/pensando.v8i16.6427.g4005Direitos autorais 2017 Pensando - Revista de Filosofiahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-09-03T03:48:02Zoai:ojs.10.22.15.19:article/6427Revistahttp://www.ojs.ufpi.br/index.php/pensando/indexPUBhttps://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/oai||revista.pensando@gmail.com2178-843X2178-843Xopendoar:2021-09-03T03:48:02Pensando - Universidade Federal do Piauí (UFPI)false
dc.title.none.fl_str_mv Arte contemporânea e anacronismo
title Arte contemporânea e anacronismo
spellingShingle Arte contemporânea e anacronismo
Hussak van Velthen Ramos, Pedro
Filosofia; Estética
Arte; Anacronismo; Benjamin; Agamben; Didi-Huberman
title_short Arte contemporânea e anacronismo
title_full Arte contemporânea e anacronismo
title_fullStr Arte contemporânea e anacronismo
title_full_unstemmed Arte contemporânea e anacronismo
title_sort Arte contemporânea e anacronismo
author Hussak van Velthen Ramos, Pedro
author_facet Hussak van Velthen Ramos, Pedro
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Hussak van Velthen Ramos, Pedro
dc.subject.por.fl_str_mv Filosofia; Estética
Arte; Anacronismo; Benjamin; Agamben; Didi-Huberman
topic Filosofia; Estética
Arte; Anacronismo; Benjamin; Agamben; Didi-Huberman
description Este artigo visa discutir o aparente paradoxo que encerra a ideia de contemporâneo e de anacronismo, já que o primeiro contém a ideia de uma atualidade, ao passo que a segunda uma de defasagem. No entanto, pretende-se mostrar como esta vinculação pode desfazer um certo desconforto que uma certa separação entre “moderno” e “contemporâneo”, baseado na explosão dos suportes tradicionais da arte nos anos 1960 produziu. Este desconforto nasce do fato de que esta divisão se baseia muito fundamentalmente nos discursos de “ruptura”, típicos da arte moderna o que levaria a uma concepção teleológica na passagem para o “contemporâneo”. Assim, o artigo convoca três autores – que têm uma referência marcada em Walter Benjamin – que buscam entender o contemporâneo como o anacrônico: Giorgio Agamben, Georges Didi-Huberman e Peter Osborne. Passando por uma referência à obra de Vilém Flusser, o artigo discute esta questão em relação ao Brasil. Finalmente o artigo sustenta que se os dois primeiros autores pensam o anacronismo como uma relação positiva com o passado, por causa da capacidade de relacionar diferentes épocas sem uma visão cronológica, o autor inglês, por seu turno, tem uma postura crítica ao caráter anacrônico da obra de arte contemporânea na medida em que este se adequa bem ao capitalismo global atual.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-03-04
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/6427
10.26694/pensando.v8i16.6427
url https://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/6427
identifier_str_mv 10.26694/pensando.v8i16.6427
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpi.br/index.php/pensando/article/view/6427/4005
10.26694/pensando.v8i16.6427.g4005
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Pensando - Revista de Filosofia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Pensando - Revista de Filosofia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da Universidade Federal do Piauí - EDUFPI
publisher.none.fl_str_mv Editora da Universidade Federal do Piauí - EDUFPI
dc.source.none.fl_str_mv Pensando - Revista de Filosofia; v. 8, n. 16 (2017): ESTÉTICA, FILOSOFIA DA ARTE E DA ARQUITETURA/VARIA; 209-219
2178-843X
10.26694/pensando.v8i16
reponame:Pensando
instname:Universidade Federal do Piauí (UFPI)
instacron:UFPI
instname_str Universidade Federal do Piauí (UFPI)
instacron_str UFPI
institution UFPI
reponame_str Pensando
collection Pensando
repository.name.fl_str_mv Pensando - Universidade Federal do Piauí (UFPI)
repository.mail.fl_str_mv ||revista.pensando@gmail.com
_version_ 1788990166440869888