Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018).
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
Texto Completo: | http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5276 |
Resumo: | O fenômeno da intervenção do Poder Judiciário nas questões sociais e políticas não é um tema novo na ordem nacional e internacional. A Ciência Política contemporânea, dentre os vários enfoques, analisa questões sobre eventual perda de legitimidade das instituições representativas (Executivo e Legislativo) e o lugar de destaque das instituições judiciais ao garantir direitos de minorias e implementar políticas públicas. No ano de 2011, o STF pronunciou-se na ADI nº 4.277/DF e na ADPF nº 132/RJ pelo reconhecimento da união homoafetiva como entidade familiar, revelando à sociedade um posicionamento liberal dos ministros do Supremo. Em contrapartida, a exemplo dos EUA, é possível perceber no Brasil, desde 2011, alguns movimentos contrários, em especial dos partidos conservadores e de cunho religioso no Congresso Nacional, em clara oposição aos direitos da comunidade LGBT. A literatura nomeia de efeito ―backlash‖ a reação social e/ou institucional às decisões judiciais envolvendo direitos civis, políticos, sociais e culturais. O objetivo principal da pesquisa é verificar se, no caso brasileiro, a judicialização da questão homoafetiva pelo STF, nas ações constitucionais, deu causa ao backlash legislativo no período posterior a 2011. Para atingir os objetivos específicos, a metodologia adotada foi de abordagem qualitativa, exploratória e descritiva, por meio da revisão da literatura a respeito da judicialização da política e de backlash; e pela análise descritiva e coleta de dados nas fontes dos sites do STF (decisão e votos), CNJ (resoluções), Câmara dos Deputados e Senado Federal (proposições contrárias à decisão) no período de 2011 a 2018. Apesar da constatação de que a judicialização do tema acelerou o backlash por parte da bancada conservadora-religiosa, em especial da Frente Parlamentar Evangélica na Câmara dos Deputados, no período posterior a 2011; verificou-se que a resistência desses setores existe, pelo menos, desde a promulgação da Constituição Federal (1988), característico do enfrentamento entre Congresso Nacional e Judiciário no cenário político brasileiro. |
id |
UFPL_6a585aa93e5651d2707ff05defc1f86b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/5276 |
network_acronym_str |
UFPL |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
repository_id_str |
|
spelling |
2020-05-12T23:12:18Z2020-05-122020-05-12T23:12:18Z2018-11-01SILVA, Otávio Santiago Gomes da. Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). 2018. 125 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Instituto de Filosofia, Sociologia e Política. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2018.http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5276O fenômeno da intervenção do Poder Judiciário nas questões sociais e políticas não é um tema novo na ordem nacional e internacional. A Ciência Política contemporânea, dentre os vários enfoques, analisa questões sobre eventual perda de legitimidade das instituições representativas (Executivo e Legislativo) e o lugar de destaque das instituições judiciais ao garantir direitos de minorias e implementar políticas públicas. No ano de 2011, o STF pronunciou-se na ADI nº 4.277/DF e na ADPF nº 132/RJ pelo reconhecimento da união homoafetiva como entidade familiar, revelando à sociedade um posicionamento liberal dos ministros do Supremo. Em contrapartida, a exemplo dos EUA, é possível perceber no Brasil, desde 2011, alguns movimentos contrários, em especial dos partidos conservadores e de cunho religioso no Congresso Nacional, em clara oposição aos direitos da comunidade LGBT. A literatura nomeia de efeito ―backlash‖ a reação social e/ou institucional às decisões judiciais envolvendo direitos civis, políticos, sociais e culturais. O objetivo principal da pesquisa é verificar se, no caso brasileiro, a judicialização da questão homoafetiva pelo STF, nas ações constitucionais, deu causa ao backlash legislativo no período posterior a 2011. Para atingir os objetivos específicos, a metodologia adotada foi de abordagem qualitativa, exploratória e descritiva, por meio da revisão da literatura a respeito da judicialização da política e de backlash; e pela análise descritiva e coleta de dados nas fontes dos sites do STF (decisão e votos), CNJ (resoluções), Câmara dos Deputados e Senado Federal (proposições contrárias à decisão) no período de 2011 a 2018. Apesar da constatação de que a judicialização do tema acelerou o backlash por parte da bancada conservadora-religiosa, em especial da Frente Parlamentar Evangélica na Câmara dos Deputados, no período posterior a 2011; verificou-se que a resistência desses setores existe, pelo menos, desde a promulgação da Constituição Federal (1988), característico do enfrentamento entre Congresso Nacional e Judiciário no cenário político brasileiro.The phenomenon of intervention by the Judiciary in social and political issues is not a new issue in national and international order. Contemporary Political Science, among the various approaches, examines questions about the possible loss of legitimacy of representative institutions (Executive and Legislative) and the prominent place of judicial institutions in securing minority rights and implementing public policy. In 2011, STF ruled in ADI nº 4.277/DF and in ADPF nº 132/RJ for the recognition of the homoafetive union as a family entity, revealing to the society a liberal position of the Supreme's ministers. On the other hand, as in the case of the USA, it is possible to perceive in Brazil, since 2011, some opposition movements, especially in the conservative parties and religious in the National Congress, in clear opposition to the rights of the LGBT community. The literature names as a backlash the social or institutional reaction to judicial decisions involving civil, political, social and cultural rights as backlash. The main objective of the research is to verify if, in the brazilian case, the judicial process of the homosexual issue by the STF in the constitutional actions caused the legislative backlash in the period after 2011. In order to reach the specific objectives, the adopted methodology was qualitative, exploratory and descriptive, by reviewing the literature on the judicialization of politics and backlash; and by the descriptive analysis and data collection in the sources of the websites of the STF (decision and votes), CNJ (resolutions), House of Representatives and Federal Senate (propositions contrary to the decision) in the period from 2011 to 2018. Despite the finding that judicialization of the subject accelerated the backlash on the part of conservative-religious, especially the Evangelical Parliamentary Front, in the Chamber of Deputies, in the period after 2011; it was verified that the resistance of these sectors has existed at least since the promulgation of the Federal Constitution (1988), characteristic of the confrontation between National Congress and Judiciary in the brazilian political scene.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESporUniversidade Federal de PelotasPrograma de Pós-Graduação em Ciência PolíticaUFPelBrasilInstituto de Filosofia, Sociologia e PoliticaCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICACiência PolíticaJudicializaçãoBacklashPolíticaJudiciárioUnião homoafetivaPolitical scienceJudicializationPoliticsJudicialSame-sex unionJudicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018).Judicialization of politics and legislative backlash in Brazil: an analysis of the judicial recognition of the same-sex union (2011-2018).info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://lattes.cnpq.br/4015424521553805http://lattes.cnpq.br/2569489556331547Ballestrin, Luciana Maria de AragãoSilva, Otávio Santiago Gomes dainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiacainstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELTEXTOtavio Santiago_Dissertacao.pdf.txtOtavio Santiago_Dissertacao.pdf.txtExtracted texttext/plain317753http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/6/Otavio%20Santiago_Dissertacao.pdf.txtece1fced3bc0c808b558d247d1c98c51MD56open accessTHUMBNAILOtavio Santiago_Dissertacao.pdf.jpgOtavio Santiago_Dissertacao.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1221http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/7/Otavio%20Santiago_Dissertacao.pdf.jpg6578312eee29ffa052a9e965519d5e08MD57open accessORIGINALOtavio Santiago_Dissertacao.pdfOtavio Santiago_Dissertacao.pdfapplication/pdf1160000http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/1/Otavio%20Santiago_Dissertacao.pdf317e444e2c7b5e52b3e735cd7af74cfeMD51open accessCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-849http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/2/license_url4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD52open accesslicense_textlicense_texttext/html; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/3/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53open accesslicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/4/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-867http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/5/license.txtfbd6c74465857056e3ca572d7586661bMD55open accessprefix/52762023-07-13 03:56:53.712open accessoai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/5276VG9kb3Mgb3MgaXRlbnMgZGVzc2EgY29tdW5pZGFkZSBzZWd1ZW0gYSBsaWNlbsOnYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zLg==Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpel.edu.br/oai/requestrippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.bropendoar:2023-07-13T06:56:53Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Judicialization of politics and legislative backlash in Brazil: an analysis of the judicial recognition of the same-sex union (2011-2018). |
title |
Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). |
spellingShingle |
Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). Silva, Otávio Santiago Gomes da CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICA Ciência Política Judicialização Backlash Política Judiciário União homoafetiva Political science Judicialization Politics Judicial Same-sex union |
title_short |
Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). |
title_full |
Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). |
title_fullStr |
Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). |
title_full_unstemmed |
Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). |
title_sort |
Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). |
author |
Silva, Otávio Santiago Gomes da |
author_facet |
Silva, Otávio Santiago Gomes da |
author_role |
author |
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/4015424521553805 |
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2569489556331547 |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Ballestrin, Luciana Maria de Aragão |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Otávio Santiago Gomes da |
contributor_str_mv |
Ballestrin, Luciana Maria de Aragão |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICA |
topic |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICA Ciência Política Judicialização Backlash Política Judiciário União homoafetiva Political science Judicialization Politics Judicial Same-sex union |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciência Política Judicialização Backlash Política Judiciário União homoafetiva Political science Judicialization Politics Judicial Same-sex union |
description |
O fenômeno da intervenção do Poder Judiciário nas questões sociais e políticas não é um tema novo na ordem nacional e internacional. A Ciência Política contemporânea, dentre os vários enfoques, analisa questões sobre eventual perda de legitimidade das instituições representativas (Executivo e Legislativo) e o lugar de destaque das instituições judiciais ao garantir direitos de minorias e implementar políticas públicas. No ano de 2011, o STF pronunciou-se na ADI nº 4.277/DF e na ADPF nº 132/RJ pelo reconhecimento da união homoafetiva como entidade familiar, revelando à sociedade um posicionamento liberal dos ministros do Supremo. Em contrapartida, a exemplo dos EUA, é possível perceber no Brasil, desde 2011, alguns movimentos contrários, em especial dos partidos conservadores e de cunho religioso no Congresso Nacional, em clara oposição aos direitos da comunidade LGBT. A literatura nomeia de efeito ―backlash‖ a reação social e/ou institucional às decisões judiciais envolvendo direitos civis, políticos, sociais e culturais. O objetivo principal da pesquisa é verificar se, no caso brasileiro, a judicialização da questão homoafetiva pelo STF, nas ações constitucionais, deu causa ao backlash legislativo no período posterior a 2011. Para atingir os objetivos específicos, a metodologia adotada foi de abordagem qualitativa, exploratória e descritiva, por meio da revisão da literatura a respeito da judicialização da política e de backlash; e pela análise descritiva e coleta de dados nas fontes dos sites do STF (decisão e votos), CNJ (resoluções), Câmara dos Deputados e Senado Federal (proposições contrárias à decisão) no período de 2011 a 2018. Apesar da constatação de que a judicialização do tema acelerou o backlash por parte da bancada conservadora-religiosa, em especial da Frente Parlamentar Evangélica na Câmara dos Deputados, no período posterior a 2011; verificou-se que a resistência desses setores existe, pelo menos, desde a promulgação da Constituição Federal (1988), característico do enfrentamento entre Congresso Nacional e Judiciário no cenário político brasileiro. |
publishDate |
2018 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018-11-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2020-05-12T23:12:18Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2020-05-12 2020-05-12T23:12:18Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SILVA, Otávio Santiago Gomes da. Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). 2018. 125 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Instituto de Filosofia, Sociologia e Política. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2018. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5276 |
identifier_str_mv |
SILVA, Otávio Santiago Gomes da. Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). 2018. 125 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Instituto de Filosofia, Sociologia e Política. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2018. |
url |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5276 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Ciência Política |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPel |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Instituto de Filosofia, Sociologia e Politica |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) instacron:UFPEL |
instname_str |
Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
instacron_str |
UFPEL |
institution |
UFPEL |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
collection |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/6/Otavio%20Santiago_Dissertacao.pdf.txt http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/7/Otavio%20Santiago_Dissertacao.pdf.jpg http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/1/Otavio%20Santiago_Dissertacao.pdf http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/2/license_url http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/3/license_text http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/4/license_rdf http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/5276/5/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ece1fced3bc0c808b558d247d1c98c51 6578312eee29ffa052a9e965519d5e08 317e444e2c7b5e52b3e735cd7af74cfe 4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e fbd6c74465857056e3ca572d7586661b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
rippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.br |
_version_ |
1813710110991581184 |